是非問題大家來說說看吧! - 貨車

Table of Contents

老公的轎車放在路邊
但是被一個認識的人在倒車時去摩擦到是貨車
結果當然是認識的人要賠嘛!
隔天弄到我老公車子的那個人帶一個烤漆的師父
說大約烤完漆是2500我老公跟我說
不想烤漆想跟烤漆的師父說好你拿800元
我老公拿1700元我是覺得一個沒做什麼事情就出個嘴說說
就有800元可以賺那就叫他不當算命的就好拉!
不過這件事情只有我老公和烤漆師父私下說的
肇事人不知道
我個人覺得應該直接去烤漆比較好
不然到時候那個人要是那天看到車子說怎麼沒去烤漆
那不就會很奇怪
摩擦到的地方是在轎車後面車牌下而已
如果是你會怎麼做呢?
而且我老公以前就在唸說在過兩年就要換車了
這樣不就很矛盾嗎?
既然過兩年要換車到不如有人要出錢烤漆就讓他去用
才不會那個地方看起來會很不順眼
我老公的人真的

All Comments

Queena avatarQueena2009-04-29
1.不管擦撞雙方認不認識..擦撞後.損壞程度修理行情價一千元.
與修車廠人員串通後說需要二千元...
然後沒有修車廠與被撞車主各分一千元.
或是有修車...然後雙方多分五百元...
這樣的情況才算敲竹槓..才有品德問題....
2.修車廠估價一千元後..擦撞雙方都認為合理..
於是甲方賠償乙方一千元後...修不修車就無關甲方了..
至於乙方修不修車....甲方也無權過問了....
例如:
你家的玻璃被我打破了...換一片新的玻璃需要一百元..
我賠你一百元後..你要不要裝新的玻璃就不關我的事了...
但我不能說...你沒換新玻璃.所以我一百元不賠你.....
也不能說.我賠你一百元了..你的玻璃一定要去換裝...
又例如..
我小孩買一台小台的腳踏車五百元...被人弄壞了..
對方賠償五百元給我..合情合理..因為我是五百元買的..
但我有權不再重買一台新的腳踏車給我小孩..
因為過三年後我要買一台大台的腳踏車給我小孩...也是合情合理.
3.至於烤漆師父那八百元是你先生多給的..那八百元是不用給烤漆師父的...
因為估價不可收費..也不需給估價費.......