更換玻璃使用PU膠與矽膠？ - 汽車

汽車工業在黏貼玻璃時，大多採用PU膠。
原因不外乎防水與強度的考量，
尤其是黏貼的強度是主要考量因素。
台灣原廠更換玻璃(前後擋、三角窗等)也都是規定使用PU膠。

但是因為價格差距不小，
也因此有不少不肖業者(包括原廠協力廠商)，
報價給消費者是收取PU膠的金額，
但是實際施作卻是採用便宜的矽膠黏貼(矽利控)。

雖然說兩者做得好防水部分是沒差，

但是抗震、抗剪、防鏽的性能就有差了。
(*不肖廠商可能亂施作採用酸性矽膠，那你鈑金就等著生鏽吧!)

一條PU膠大概800-1000不等，
一條矽膠頂多200而已，

外廠玻璃店有良心的，
正派經營的大多會直接問客戶，
用PU膠或是矽膠，並且說明優缺點。


不肖的就給你報PU膠，
但是實際此用矽膠黏玻璃來詐取差額!


以下真實故事(本人一定負責)：

某日小弟我回"原廠"處理三角窗玻璃膠條龜裂，
因為是通病判定直接出保固更換兩塊玻璃。
屬於保修廠向FLH索賠的案件。

但是原廠玻璃都是委外廠商協力處理，
本身並無更換玻璃的技師或單位。

我事先就詢問原廠使用哪種膠黏玻璃，
原廠說一定使用PU膠黏貼更換的新玻璃，

我說如果不是我自己出錢買PU膠也行<------


原廠說不用，因為出保固一定都是用PU膠。
(*協力廠商人員也是如此說)


後來說接到原廠通知說更換完成，可以回廠取車!
(*取車時有再跟原廠人員確認是不是用PU膠黏，
原廠的回覆是用PU膠沒錯)


但是回家仔細一看發現一邊玻璃貼歪沒有貼好，
趕緊連絡原廠回去重貼一遍......
(*原廠終檢不確實或是賭車主不會注意到)

因為一邊沒黏好，
我就聞了一下玻璃邊緣，
沒聞還好一聞發現是矽利控的味道，


後來無奈再次回廠拆玻璃重貼，
我看到協力廠商人員在一旁檢視沒黏好的玻璃，
就很有禮貌地說哪裡沒黏好，
並詢問他們施工是用PU膠還是矽利控，

問了幾次，
協力廠人員吱吱嗚嗚，
我說你老實說吧，要我自己買PU膠也行，
重點是品質要做出來啊!!

後來該協力廠人員惱羞成怒，
對我大吼大叫，
並用拳頭槌我車窗玻璃，

此時原廠廠長也出來關切....
經詢問協力廠也承認是用矽利控黏玻璃，
(*但是之前還是信誓旦旦說原廠索賠件一定用PU膠)


當然我遇到的事情已經處理完畢，
因為回原廠還被騙、還被大吼大叫，拳頭捶車窗。
已經非常嚇人了。

回家0800馬上打下去，
FLH當然也很有誠意的馬上連絡處理，
保修廠總廠客服也一直道歉，
但是傷害已經造成。

回原廠還會偷工減料坑車主，
實在是太厲害了!!!

以上是真人真事，我不會說是哪個廠牌，

只是提醒大家原廠說用PU膠記得完工時要聞一下味道，
PU膠沒什麼味道，
也請原廠要在工單上註明使用PU膠黏玻璃，
如果真被騙至少可以有證明提詐欺告訴。

--
最後提醒大家一點
回原廠由協力廠商施作
一定要在廠內做
有問題要重做也要在廠內
不然像我發生這種事
原廠一定不會承認的

--