最近將軍大的事 - 汽車

Table of Contents

超跑毀損了沒?? 如果有毀損請提出證據

可以提告

但是說出想把要別人碎屍萬段

就是讓人心生恐懼 恐嚇罪

這位家長可以提告對方犯了恐嚇罪


今天就算你是全世界首富

這台車價值好幾百兆

「你也不能殺人 不能把人碎屍萬段」

懂了沒??


那些護航的根本有病

「原來金錢凌駕於生命之上」

真的長知識了

原來只要有錢 就可以把人「碎屍萬段」

希望那些護航的人 以後不要不小心碰到有錢人的東西

不然有錢人就可以把你碎屍萬段

--

All Comments

Linda avatarLinda2017-07-17
請問他殺了嗎?
John avatarJohn2017-07-22
標準仇富窮酸,笑翻
你就最好這輩子不要罵過幹x娘XDDDD
John avatarJohn2017-07-26
罵槓里涼也沒真槓阿 所以無罪
Selena avatarSelena2017-07-30
到處被桶的別跟他計較
Frederic avatarFrederic2017-07-31
兇宅
Una avatarUna2017-08-02
恐嚇罪只要使人心生畏懼就有機會成立啊 摸一下要告毀損真
的 呵呵 蠢腦粉一堆
Valerie avatarValerie2017-08-05
你有本事去你不爽的人面前公開罵髒話不被告再來說啦 不然
Zanna avatarZanna2017-08-06
對鄉民罵看看阿 腦粉 噗
Michael avatarMichael2017-08-11
腦漿粉 頗呵
Harry avatarHarry2017-08-13
沒指名或是明顯隱指該母親個體的威脅言論,會不會成立恐
嚇有待商榷,他說我只是表達內心不滿就好
Yuri avatarYuri2017-08-15
一樓邏輯 噗
Kristin avatarKristin2017-08-19
除非直接查那個媽媽的個資然後說ooo,我想把妳碎屍萬段
Doris avatarDoris2017-08-20
有些人就是喜歡捧有錢人LP 連基本人性的尊重都放棄了
Mia avatarMia2017-08-21
還隱喻咧 照片都出來了
Franklin avatarFranklin2017-08-21
在那張照片下面po文 說沒指名檢察官應該不會信
Rachel avatarRachel2017-08-24
你確定這個能告恐嚇?
Delia avatarDelia2017-08-26
台灣刁什麼都想告什麼都以為可以告 不意外
Damian avatarDamian2017-08-31
罵人三字經 就一定要跟他媽媽發生性行為嗎?
Dinah avatarDinah2017-08-31
碰別人的東西需先徵求同意。這基本道理媽媽沒教嗎?
Mary avatarMary2017-09-04
恐嚇肯定是告不成的
Mary avatarMary2017-09-04
非公眾人物又無法得知她是誰,隨便一個長得像該媽媽的路
人甲都可以跳出來說我被恐嚇要告
Edith avatarEdith2017-09-07
你也是蠻高能兒的
Mary avatarMary2017-09-08
而且恐嚇成立的要件重點是後半段:致生危害於安全,連人
都不知道是誰你要怎麼致生危害?
Madame avatarMadame2017-09-10
樓上這邏輯怪怪的
Caroline avatarCaroline2017-09-14
當然可以告 只是不起訴而已 蠻丟臉的 浪費彼此時間
Margaret avatarMargaret2017-09-18
刑法就是罪行法定主義啊,恐嚇不好成立就是後面這個要件
當然,檢察官影響很大,但如果我辯護就用這點來攻防
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-18
為了護航怪獸家長扯恐嚇也是一絕
Kumar avatarKumar2017-09-23
去看看最高法院52年台上字第 751 號刑事判例吧,判決內
Carol avatarCarol2017-09-23
容提到恐嚇內容必須直接或確定間接使被害人知道,不能只
對不特定人揚言。如果恐嚇者確定這些不特定人士會把訊息
告知被害人,則才可能構成恐嚇。若僅在外揚言加害,並未
對於被害人為惡害之通知,尚難構成本罪。
Genevieve avatarGenevieve2017-09-28
除非將軍知道他的粉粉有人認識這個媽媽並且會告知她將軍
想把她碎屍萬段,才有機會成立
Tom avatarTom2017-10-02
跑過法院 我光一件民事就可以打了四年 噴3x萬給律師~
Odelette avatarOdelette2017-10-06
動不動就告人 的確是要有錢有閒 或是特休假很多..
Blanche avatarBlanche2017-10-07
照片都貼了 但也沒說有被刮傷要人賠 可見沒有被刮傷
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-07
你也跟那種家長差不多
Megan avatarMegan2017-10-07
我只能噓了
Olga avatarOlga2017-10-08
一樓笑死
Lauren avatarLauren2017-10-10
這個case就算有傷到車也不會算毀損罪因為非蓄意
Erin avatarErin2017-10-14
這篇邏輯怪怪的
Madame avatarMadame2017-10-19
你兒子再摸我女兒,我就把你碎屍萬段。(你:我要告你恐嚇!)
Callum avatarCallum2017-10-23
標準仇富 教育有問題
Sandy avatarSandy2017-10-26
恐嚇罪不是這樣用的
Rae avatarRae2017-10-31
小心釣魚
Hedwig avatarHedwig2017-10-31
幾篇看下來 就你想法最怪