有T-NCAP後，能禁行不安全的車嗎 - 汽車

Ingrid · 2022-06-03

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

台灣現在有禁行XX車，很多理由都是因為不安全

比如平面道路禁行機車走內車道
橋跟隧道、圓環也有禁止某些車進去
高速公路禁止重機等等

但現在的汽車，嚴格說起來也不是每一種能上路的都很安全，像是一些車連全新的時候都
不耐撞
但現在十幾年二十年過去了，還在路上跑

我沒有針對誰，只是剛看到61的事故
這台Tercel很明顯安全性就比較差
https://i.imgur.com/7UKs8eS.jpg

如果可以用誰比較不安全就禁止誰的路權
這樣也是為了車主還有其他人的權益著想
(比如有人反對重機走國道，是怕自己應注意而未注意吃上官司)

那將來有T-NCAP後，感覺可以限定五星才能走國道和快速道路，四星以下則為平面用車

這樣才夠華國？
也能刺激大家把車做到五星安全性
不然誰要買只能走平面的車XD

--

汽車

All Comments

Skylar Davis2022-06-04

要買不安全的車又不是它的責任

Harry2022-06-04

不可能朔及既往的吧頂多禁賣新的

Skylar Davis2022-06-04

Tercel在台灣上市都快要30年了...

Kristin2022-06-04

不耐撞的車頂多害到自己，危險駕駛才是害到別人

Hedda2022-06-04

也大概不會有禁賣但沒人說保險不能勾串
買不耐撞的然後保險費變貴因為危險係數高很合理吧

Faithe2022-06-04

保險費增加而已。美國IIHS的組成，幾乎都是保險公司
，IIHS其實就是保險公司計算風險的獨立機構

Oscar2022-06-04

害到自己而已，應該很困難

Anthony2022-06-04

跟騎機車好危險有八成像，危不危險還是得看駕駛人，
有人有好安全的車體、有高科技配備還不是傻傻撞高速
公路的工程車，我開快30年連ABS都沒有的車怎麼都沒

Emma2022-06-04

事？

Anonymous2022-06-04

跟上面講一樣國外本來就是以保險公司角度出發才有這
些指標，所以用保險費到誘因也正常，但台灣是政府帶

Joseph2022-06-04

頭，老實說光「政府帶頭」一堆人都嘛不信了，誘因可
能到時候不大….

George2022-06-04

之前有提過老爺車退場.然後被一堆老爺車主電爆...

Faithe2022-06-04

就保險公司自己調保費合情合理合法
要政府下來主動只是欺負沒錢的人

Edith2022-06-04

我是建議全面禁止二輪出門，只能開車出門

Ula2022-06-04

乾脆禁行腳踏車和機車，肉包鐵不是更危險??

Oscar2022-06-04

不是禁止二輪出門，是禁止二輪的人出門
二輪的人就是二輪的人，四輪的人就是四輪的人

Charlie2022-06-04

沒有今天騎車明天開車的人，這種不存在

Caitlin2022-06-04

再不安全要擊落整排機車綽綽有餘

Queena2022-06-04

同意車超過五年都應該報廢

Eden2022-06-04

你把PR90以下的都禁了之後，原本PR90就跟紙糊的一樣
了

Kristin2022-06-04

喔

Elma2022-06-04

當你的潰縮區不好嗎？要是大家都硬碰硬更危險

David2022-06-04

大概再二十年看有沒有機會吧？

Erin2022-06-04

不可能沒有老車淘汰機制永遠都不可能

Emily2022-06-04

老車不是早就有舊換新的補助了？只是大家覺得還不
夠吧哈哈

Anthony2022-06-04

嗯反諷，好幽默

Cara2022-06-04

嗯好的

Zora2022-06-04

你看看美國有禁止老車嗎

Zenobia2022-06-04

窮人買不安全的車當大家的潰縮區造福社會不好嗎？

Rachel2022-06-04

那機車腳踏車行人都不能使用道路了

Puput2022-06-04

你大陸人？禁來禁去？

Frederica2022-06-04

人家開什麼車乾你屁事

Rosalind2022-06-04

推，非常合理
不然為什麼要禁行機車

Gary2022-06-04

安全就能當禁止的理由那你都不用出門了

Audriana2022-06-04

雖是反串但可讓大家知道政府的一堆想法多智障

Bethany2022-06-04

二輪反串

Carolina Franco2022-06-04

就
全部禁行更安全

Elvira2022-06-04

當然不行又不是共產國家
但這是一個重要的參考指標

Frederic2022-06-04

笑死XD 這很華國，給過

Liam2022-06-04

那可以禁止正妹露奶走在路上嗎？

Catherine2022-06-04

可以推其他國家那樣，安全係數比較低的保險費較高

Cara2022-06-04

不行，就好比明明有智力測驗但是仍然不能禁止發廢文
一樣

Edwina2022-06-04

老車不退場都沒用

Franklin2022-06-04

沒五星出事會撞死人禁行高速公路可以很台灣笑死

Catherine2022-06-04

定價100萬以下的車應該禁賣影響市容

Oliver2022-06-04

台灣這麼腐敗就算有準則也會一堆人走後門

Hazel2022-06-04

人被撞就會死好脆弱最好禁止行人上路

Caroline2022-06-04

嗯

Mia2022-06-04

先禁止發廢文

Ida2022-06-04

反串那麼明顯居然還一堆人看不出來喔哈哈哈

Lydia2022-06-04

這很華國

Ethan2022-06-04

合理，支持，但應注意而未注意的惡法仍該改或廢。

Vanessa2022-06-04

反對這篇的人，自然要支持恢復重機路權吧？

Candice2022-06-04

只不過這個制度到時候變成「華國國情不同」的獨家
玩法，跟兩段式或鐵桿客貨車一樣，那就搞笑了XD

Candice2022-06-04

幽默禁止人類出門比較好吧

Hardy2022-06-04

提高保費

Olivia2022-06-04

本末倒置問題在於交通罰則跟車輛檢驗結果你卻用結
果論

Dora2022-06-04

？

Candice2022-06-04

換車錢你出嗎？開level2就從三寶變賽車手嗎

Andy2022-06-04

車不是買來撞的

Lily2022-06-04

放心黨會幫你把原廠沒認證的也認證

Enid2022-06-04

跟保費掛勾絕對會被台灣鯛罵爆歧視沒錢買好車的

Frederic2022-06-04

不可能

Hedda2022-06-04

支持不安全的新車上國道，讓那些車賣不出去來處罰
車廠偷料

Daniel2022-06-04

支持不安全的新車”禁”上國道少一個字

Hazel2022-06-04

保費保險公司定的他找政府幹嘛w

Elma2022-06-04

腦袋？

Kumar2022-06-04

很簡單啊，台灣稅金提高，讓你這個草包貸款繳稅金

Zanna2022-06-04

。沒五年就能換新車了

Regina2022-06-04

不用幫重機洗上國道支持度，全國多數人都反對的事
，不用帶風向，垃圾重機不能上國道剛好，持續看重
機仔崩潰，重機不能上國道就是支持度不夠，看不出
來?如果一堆人支持，無腦低端重機騎士早就去公投了
，呵

Kyle2022-06-04

喔

Anonymous2022-06-04

偷渡重機哦？路上那些素質，早得很

有T-NCAP後，能禁行不安全的車嗎 - 汽車

All Comments

Related Posts