有支付命令確定書，但還是拿不到錢？ - 汽車

Dear版主繼上樓大大回覆後，在下補充幾點說明，盼能幫助版主更了解其意思。下訴內文中「動產」係指您提問的「這台破車」依民法928條始，留置權之產生謂「債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期而未清償時，得留置該動產之權。又同法929條「因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為有前條所定之牽連關係。」且，這段停放在您店裡面，如有造成任何費用，依同法934條謂「債權人因保管留置物所支出之必要費用，得向其物之所有人「車主」，請求償還。」依您內文中提到的問題…。判斷目前對方是尚未與您聯繫，同時您亦已發了存證信函。So.,存證信函之部分，在法律上的依據，可以放在您「證明」有與車主聯繫過！而未受到回應。同法936條您於其債權已屆清償期而車主未予清償，且得定一個月以上之相當期限「簡單的數學98年至今，少有9月以上」，通知車主，並聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償。留置物為第三人所有或存有其他物權而為債權人所知者，應併通知之。(這段的意思是說，倘若這台車之所有人，有其他之債權人，因一併通知)。車主或其餘車輛之債權人不於期限內為清償者，您得準用關於實行質權之規定，就車輛變賣得之價金優先補償，或取得其所有權。您提的第四項問題，同我上面說明的部分，也已包含！因為您已經寄出「存證信函」其內容也說明了「倘若車主在限定的期間內未來牽車，本廠就將汽車行使留置權取權。」So…倘如您所說的，因為罰金與稅金一堆未繳「收回來不划算」，建議您直接將車輛賣掉(同我上述民法936條明定之)。法律上之責任取決於，因為您已經有合法的證明(存證信函)，又依民法936條謂「經過六個月仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。」所以，只要您不要亂把車輛丟在路邊…。這段期間造成的任何費用，都可以向該車主要求給予賠償之！2010-10-2809:47:27補充：o.O我才發現，我怎麼留言上，有一大段的空白勒？版主既然目前對方始為「債務人」，又您已經查了這麼多關於對方的資料了。---以下為提出意見前，擬用的法則---則建議您依民法309(清償)、315&316(清償期)條後…。民法893條「質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。」而依民債施第28條「民法債編所定之拍賣，在拍賣法未公布施行前，得照市價變賣。」---倘法條您以了解，可以直接跳過---2010-10-2809:47:46補充：倘…完全，真的不行…車子也歸您之所有！乾脆您把車子提出報廢，然後拿去回收吧！但，如您確實提出報廢或是回收，建議您防火牆也是先做，「這台車的市價」，找個有公信力車行提出報價(回收價)。再行做後續動作(因為有個依據)。2010-10-2815:29:39補充：恩，其實我剛剛在外面的時候，正好想到您提出問題的「立場」現在卡在，就算要過戶，也因為錢債未清，您也無法將車輛設定為您所有，而合法提出變賣。...倘如果，您也已經放棄了...那，同您之前提的，申請支付命令，見而聲請強制執行「最好對方這輩子都不要有正當收入」而關於車子...如果亂丟，您會有「行政責任」...。您直接把車子開停車格上停放...,由政府來傷腦筋吧。o.O2010-10-2818:53:20補充：那這樣問題就更單純呢，您有無發現「這點不會說不通」1.您在這段期間，因為留置權的關係，您是合法取得其所有權，所以您移動留置物，是合法的！只要您移動到的地方是不會妨礙他人交通的地方！那就不會有「行政責任」。2.他哪天「良心發現」，也找就超過「我們前面討論大辣辣的一篇」，因為車子已經歸您所有「只是差一個程序」，就算他要前來取車，也必須先將所有積欠的債務清償So...記得嗎？他現在除了要付您「修車的費用」，還要付您「保管費用」喔！保管費用，是因為它違反了「民法債篇」，才衍生出來的！(保管費用由您依市場行情價來計，只要合理價格，在法院上都是被採信的)2010-10-2818:53:26補充：又...既然，您都說，車輛的價值非到那般田地，那他是否要花數十萬，換一台不值一萬的車，是他要去思考，而不是您...對吧？2010-10-2818:58:50補充：倘若對方真要車...那您可以去找出那台車輛...(去監理站一定查得到狀況，且，政府要做什麼處置，也一定會通知到車主)看那台車在「政府」花了多少「停車費」，在加上停在您店內的「保管費」最後，「車輛維修費」加上去外，別忘了還有N%的稅金，也一併請對方清償後再取「留置物]並記得回覆，歡迎下次再來店保養車輛，不慎感激。2010-11-0208:27:05補充：字數超過限制，由意見欄補充2010-11-0208:27:18補充：版主那這樣不是更好嗎？倘若有那「0.N%」的機率，對方去政府將車取回。您會聯「留置物」都沒有...。那不就直接可以聲請支付命令與強制執行嗎？現在的問題部就是卡在「留置物」本身的價值不夠...而對方又「裝死」，所以您趕到很苦惱？倘若對方因為「0.N%」的機率，來取走車子...而且...您不也是說「自認倒楣不想討了，車子又扔不掉，很頭痛，不曉得該怎麼辦？」...所以我們才討論出這個建議的？...Showmore

請踴躍參加,爭取納稅人的權業,可惡的國稅局,違法官員,不合理的稅制,全民站出來,賦稅人權百萬連署,11/19啟動http://www.tpccool.url.tw/cosign.php?v=1

版大你好經由你以上所言,我只可告訴你,你的做法已經錯了的說,你是開立汽車維修廠的,你應申請留置權來保障你的權利,而不是申請支付命令,因留置權大於設定抵押權,所以要留置權先拿到錢才可換抵押權拿錢,而你卻用支付命令是拿不到錢的,有事請教請來信的說.2010-11-0109:08:38補充：大大,留置權本身大於抵押權,所有我是建議你和銀行聯絡看銀行要怎麼處理的意思,而不是和當事人處理,因經由拍賣你本身的權利大於其它權,所以經由拍賣後的債權是你先拿而不是銀行先拿又或者是政府先拿,這樣你懂了嗎.2010-11-0509:22:17補充：大大,因你所言這台傳說中的破車本身有貸款,所以銀行本身會想先拿到錢所以才會有所謂的設定抵押出現,而你本身的留置權又大於抵押權所有銀行方面如果這台車欠我們2萬元,如這台車銀行拖回去假設可賣到8萬,如經由拍賣只可賣到1萬5而已銀行就都會拿不到錢的說,這樣銀行就會和你研討要怎麼處理這台破車,且再經由你留置權的產生所衍生出的保管費等等,總歸就是和銀行談看它們要不要把車拖回去,你本身比較有利,如經由拍賣銀行是確定拿不到錢的說....Showmore