有看過路上有人這樣改? - 汽車改裝

Table of Contents

※ 引述《ariete (正圓錐)》之銘言:
: 前面殺光光
: 輪胎變寬抓地力變好的可以看一下這篇文章
: http://www.autozine.org/technical_school/handling/tech_handling_5.htm
: 這篇是講RWD的車在加速過彎時的Oversteer現象
: 其實抓地力變好,是因為輪胎在承受同樣的加速力輪胎的變形量減少
: 所以側滑角變小了,感覺Oversteer變輕微了
: 同理,如果把前輪的胎變寬,那麼當你灌油門下去側滑角也會比較窄的胎來的小
: 所以Understeer現象減輕了
: 簡單的說,就是灌油門下去,往外滑的程度變輕了
: 所以,我們覺得抓地力變好了

講到這個抓地力,
想到另一個問題請教一下大家(有疑問很久了)。

同樣胎寬195,
但扁平率55跟扁平率50,
扁平率50的胎在過彎時的抓地力會比較好嗎?

假設答案是否定的,
在同樣的胎寬情況下,
扁平率的不同,開起來會有什麼樣的差別呢(錶速跟實速的差別先不管)?

假設答案是肯定的,
如果擇一,
加大胎寬到205/55,跟使用195/50,哪種抓地力較好?



--

All Comments

Kelly avatarKelly2007-12-27
問題一,50的循跡性會比55的好,問題二牽涉到輪胎材質與
Elizabeth avatarElizabeth2007-12-27
結構設計,每家輪胎的胎壁硬度都不一樣,很難比,不過大
John avatarJohn2007-12-31
概還是195的比較好,畢竟205/55真的厚了一點
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-01-03
謝謝。
Donna avatarDonna2008-01-04
另外聽說50遇到路不平時會比55的來得跳一些,是真的嗎?
Bethany avatarBethany2008-01-07
如果胎質一樣55的緩衝性自然比50的好.也比較舒適...
Hedwig avatarHedwig2008-01-12
但若不同款..且設定不同..光看規格沒法分辨...
Quintina avatarQuintina2008-01-14
我猜原po要比較的是 205/50 195/55
Hedwig avatarHedwig2008-01-15
樓上這當然也是一種比法,不過我想說先以195/55來看,
Donna avatarDonna2008-01-17
然後再跟205/55以及195/50比較差異,因為有點霧煞煞。
Emma avatarEmma2008-01-20
那這樣如果195/55/R15改205/45/R16,不就循跡性超好但
Queena avatarQueena2008-01-20
舒適度相對變差了,可是為什麼還是很多人很愛這樣改呢?
Mia avatarMia2008-01-24
絕大多數的人改大圈都是因為 ~ 好看 ..
Margaret avatarMargaret2008-01-28
寬胎的好處有很大一部份是建立在比較小的扁比上