有關車禍過失傷害當事者? - 汽車

先補正一下上面的說法無照駕駛屬於"行政"責任在警察開過罰單後就已經結束了無照駕駛並不能代表你沒有判斷能力再來分析一下事故現場的狀況吧當時你踩了緊急煞車是正確的因為你注意到前方有警衛衝出所以你"急停"導致後方來車追撞就針對這一部分來說後方追撞的人因為沒有保持行車安全距離且未注意前方車況導致追撞所以他必須承擔"肇事"責任但是這一切的原因起因為前方警衛突然衝出來攔車導致你"急停"後方才會追撞所以警衛有業務疏失的責任你跟後方的車主是有權利對警衛提出告訴且互相作證以上是責任的劃分基本上是這樣的囉如果將來出庭法官拿你無照駕駛來做質疑的時候你不用害怕也不用畏縮你可跟法官說:"我無照但是並不代表我沒有判斷能力當前方警衛衝出來的時候我當下的反應就是停車別無他想我不可能為了不讓後方來車撞到我而去衝撞警衛這樣的判斷我相信在場所有人都會做出同樣的判斷所以我不認為這個問題跟我無照駕駛有關這是常理反之警衛在攔車前並未注意來後方來車狀況導致事故發生警衛應該對我跟X小姐做出應有的賠償"反正大同小異把重點說出來就可以囉另外阿既然小姐請你一起作證代表你的名子在證人欄而不是被告所以你不用怕到時候你突然變成被告再說了就你陳述的狀況來說我始終都找不到任何一個"點"你跟過失傷害當事者有什麼關係今天你是被人追撞的難道因為撞你的是機車他的車比你小所以你就是"過失傷害當事人"?出庭的時候有機會你要強調你是"當事人"但是你否認過失傷害警員不能依照車子的大小來判定誰是傷害者誰是受害者不然一員警的影射方式來說今天如果你在等紅綠燈突然後方一台機車追撞你的話你還要賠機車騎士錢嗎就因為他騎機車撞到了你導致他自己跌倒了受傷了那我就是過失傷害了嗎?當然不是嘛這點一定要釐清所以依照你的陳述狀況我不知道你哪邊有錯了以上的建議對你來說應該會有很大的幫助還有出庭的話還滿累的但是我覺得不要讓自己的權益受損了那位X小姐之所以不對你提出告訴應該是他自己也知道為題在哪不過如果不是因為警衛的話我這樣被追撞我會對後方的提出告訴不管他是機車還是腳踏車但是大部分的人都為了省麻煩都不了了之所以告不告我會看對方的態度來決定不過依照目前我遇到的事故我都還沒對後方的提出告訴過因為大家都很有誠意以上有問題再來信吧2007-04-1913:47:48補充：再跟大家提醒一次無照駕駛屬於行政責任這部份不列入肇事責任喔不要搞混了無照駕駛者並不代表喪失了行為判斷能力2007-04-1914:12:50補充：回復一下"趴趴貓"說的基本上車庫警衛的作用是用來告知後方來車有車出入請注意而不是用來攔住後方來車警衛不是警察他沒有這類的權責且在直行車道上來說我擁有絕對路權我有權利可以不停車的如果因為這樣導致我跟車庫來車擦撞的話車庫來車所要負則的責任比會比我大出很多因為我有優先路權我是幹道!!所以警衛跳出來攔車是錯誤的他們沒有權責來指揮交通...

過失傷害的成立要件需有過失為先決要件依據道路交通安全規則第94條汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時註意前車之行動而你的緊急煞車係因管理員所致,因此你於本件交通事故中應屬無肇事責任無照駕駛部份是屬違規行為對於肇事結果尚無因果關係<罰錢了事另外管理員是否有過失的部份端看他如何陳述當時發生事故前的狀況是否有盡到他應注意到車輛的動態個人認為管理員要成立過失傷害(業務過失傷害)應該比較難!簡單的說:如果今天後方車能依照道路交通安全規則所規定的後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離本事件就不會發生據此,個人認為本事故後方車應負全部責任警方針對事故當事人製作筆錄時如果有人受傷案件,另一方皆列為犯罪嫌疑人製作前須先告知權利,因本件是屬告訴乃論後方車(受傷者)已經放棄他對你的告訴權利你於本事故已經沒有刑事責任如果不論以關係人或證人你都不會成為被告你只要據事實陳述就可以了!...