汽車

未領牌上路超跑銷毀 千萬大牛成廢鐵 - 汽車

Charlotte avatarCharlotte · 2016-12-14

Table of Contents


噓 Barolo: 這種東西本來就是銷毀最沒爭議 賣來給國庫賺錢? 那好阿 12/14 20:06
→ Barolo: 請問該賣多少錢? 便宜賣?我說你圖利 否則憑甚麼便宜他? 12/14 20:06
→ Barolo: 競標? 那若一直流標咧? 公務人員又不是吃飽太閒 玩這幹麼 12/14 20:07
→ Barolo: 除了流標外 那綁標咧? 更別提法上本來就規定銷毀了 12/14 20:07
→ Barolo: 你有異議 先去修法阿 等中了才來哭爹喊娘的 都幾歲人了 12/14 20:07


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161116/990326/

沒有不能拍賣，誰叫車主戶籍在台北

也不用到修法，行政機關訂的辦法而己

什麼銷毀最沒爭議都是假的

看到有錢人吃鱉就爽才是真的

像我早上看到一台馬三他弟被拖走時也很爽

大GAY是這樣

--
汽車

All Comments

Caroline avatarCaroline2016-12-18
這種東西本來就是銷毀最沒爭議 賣來給國庫賺錢? 那好阿
請問該賣多少錢? 便宜賣?我說你圖利 否則憑甚麼便宜他?
Sarah avatarSarah2016-12-18
競標? 那若一直流標咧? 公務人員又不是吃飽太閒 玩這幹麼
除了流標外 那綁標咧? 更別提法上本來就規定銷毀了
你有異議 先去修法阿 等中了才來哭爹喊娘的 都幾歲人了
Agnes avatarAgnes2016-12-23
還是認為銷毀最合理，六都作法較佳。
Frederica avatarFrederica2016-12-23
有錢人愛鑽漏洞結果連遷戶籍的功課都不做..or代辦太廢?
Oliver avatarOliver2016-12-25
那這樣的話就是當天龍人的代價啦
尊絕不凡天龍人 區區千五算什麼 就別在那哭哭啦 不好看
Jessica avatarJessica2016-12-26
所以?
Franklin avatarFranklin2016-12-28
而且這跟銷毀最沒爭議不衝突阿 我怎麼看都覺得還車主
Quintina avatarQuintina2016-12-31
所以違建也可以拍賣就地合法嗎？
John avatarJohn2016-12-31
或拍賣掉完全不合理 這種故意知法犯法的 就是要銷毀
才會真的知道痛啦 因為要買第二台花錢外還要很多時間阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-01-02
看法不同，多言無異。
Oliver avatarOliver2017-01-04
哪裡明明可拍賣了? 在天龍國就是沒這回是阿 你在凹啥？
Freda avatarFreda2017-01-06
拍賣多增加政府收入 看能不能減點一般人稅收
Lauren avatarLauren2017-01-10
在"台北"就是不行 哪來可以拍賣??
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-14
不然千五對有錢人來說在買一台而已 還增加他國就業機會
William avatarWilliam2017-01-16
簡單來講就是六都沒有訂拍賣辦法 所以依法必須銷毀
Zanna avatarZanna2017-01-19
這篇的新聞報導最後一段是決定這台車命運的關鍵
Steve avatarSteve2017-01-22
這是一個依內政部規定一個依交通部規定處理吧..
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-25
拍賣跟銷毀對車主其實都差不多 反正他車都拿不回去
Valerie avatarValerie2017-01-29
就我所知五都公務員是真的蠻忙的... 尤其北部 血汗很多
Candice avatarCandice2017-01-29
拍賣也不會分你一毛 幫他護航倒是很勤
台灣政府並沒有窮到在乎那幾千萬為了大牛轉彎
Oliver avatarOliver2017-01-29
他說的沒錯阿，銷毀"最沒爭議"
Edwina avatarEdwina2017-02-03
法律遇到1500萬就要轉彎？
Carol avatarCarol2017-02-06
銷毀比較好
Lydia avatarLydia2017-02-10
你確定是便宜行事還是6都覺得就是該銷毀才沒爭議? 怎麼這
Damian avatarDamian2017-02-10
時又輪到你「覺得」了呢? 不懂你拿別地方的法來說嘴幹麻?
難道在美國你會拿別州的法來說 為什麼他可以你不行嗎?
Elvira avatarElvira2017-02-11
不是"我覺得"，是"最沒爭議"不等於"只能銷毀"
Cara avatarCara2017-02-15
你要打臉他應該是說銷毀不是最沒爭議，而不是拿有其他
處理方式來說
Poppy avatarPoppy2017-02-18
依法行政,謝謝指教
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-23
一個是以車輛名義進口 一個是以廢五金名義進口 車輛用車輛
Hedda avatarHedda2017-02-26
的辦法處理 廢五金用廢五金的辦法銷毀 這有很難懂嗎? 扯
Sandy avatarSandy2017-03-01
你承認是你覺得那就ok啦 跟我覺得不衝突
Megan avatarMegan2017-03-02
在一起講就好像很有爭議是吧
Belly avatarBelly2017-03-04
自己po的連結內不就有法規? 還是你沒看不懂?
Zenobia avatarZenobia2017-03-04
搞半天跟戶籍縣市無關跟進口名義關係比較大的意思嗎@@
Gary avatarGary2017-03-05
從以前的重機到現在的超跑一直以來都是這樣 用廢五金進口
Iris avatarIris2017-03-07
被抓到上路 都是幫你恢復成廢五金的樣子
Emma avatarEmma2017-03-10
合理..新聞結論怎麼下的 怎麼會怪給戶籍
Annie avatarAnnie2017-03-15
這種不法之財 國庫也不想要
Noah avatarNoah2017-03-18
看到道奇拍賣60萬...可能銷毀真的比較沒爭議
George avatarGeorge2017-03-20
這新聞事件是那個縣市就那個阿 一直扯別縣市幹麼?
Rachel avatarRachel2017-03-22
彰化一堆也不抓 假日就來台中吵
Anonymous avatarAnonymous2017-03-24
出張嘴