柴油車精緻誘人 李應元一句話禁得了嗎 - 價格

Table of Contents

原文連結:
https://udn.com/news/story/7266/2832699

原文內容:
歐洲國家決定2040年禁汽柴油化石燃料車,全面電動化。環保署長李應元回應「我們要跟
進」。

改善空汙救台灣,李應元的企圖心值得肯定,只是汰換工程有多大?台灣至今的認知、準
備都是零,何時能啟動上路?環保署掌握了多少?

去化石燃料車的第一步,毫無疑問是全面禁柴油車。截至上月底,台灣地區有81萬輛柴油
車,其中26萬輛是小客車;大型柴油車、工作機具的需求很穩定,但柴油小客車卻在近10
年爆量成長,或許不能怪政府政策失誤,但至少缺乏遠見。

柴小客湧進台灣起自2005年,背景是當年京都議定書生效,歐洲30餘國列議定書第一類國
家,有二氧化碳減量目標值,各國皆感壓力沈重。針對汽柴油車,隨即實施尾管6項排氣
檢測,不合格者將禁止販售。當時的歐洲車厚重堅實,燃油效率低,汙染物排放高,車廠
為如何應付傷透腦筋。

最簡單的調整,把這些柴油車賣到有購買力,環保標準低的新興工業國,台灣被鎖定是優
質市場。當年台灣的柴油車印象不管大貨車、公車都是冒黑煙的大烏賊,看到歐洲柴油小
客車精緻豪華,無不動心,尤其價格下修到可接受,加上政府抑低柴油價格,一缸油可以
北高來回,太誘人了。

柴油車變乾淨了?車商大力灌輸新環保科技的神奇作用。稍有化學常識的人都知道這是鬼
扯,柴油的分子式從來不曾改變,引擎燃燒後排放物自然也不可能改變,所謂「環保新科
技」,無非是強化過濾器阻絕,不讓汙染物隨時洩出,但汙染並沒有消失,對地球至多是
「零存整付」,車輛報廢拆解,汙染物一次還給大地。

正因為「環保新科技」只是障眼法,並沒有解決柴油車汙染問題,因此歐陸國家對柴小客
課徵高額環保稅,拉高開柴油車的門檻;巴黎、馬德里、雅典、布魯塞爾等城2025起禁止
柴小客進城;倫敦現仍准許柴油車上路,但進城要交「毒氣稅」及「擁擠稅」合計約台幣
870元;這麼多的阻攔,讓柴小客在歐洲市佔率由50﹪顛峰,滑落到現今僅略高於10﹪。

台灣禁柴油車顯非易事,一來至今連前期準備都還沒個影,再看汰除二行程機車,推了10
年至今還有近200萬輛,放話容易落實難啊!

心得/說明:
顯然記者沒什麼化學常識 不知道什麼叫車用尿素 也不知道什麼叫DPF


--

All Comments

Steve avatarSteve2017-11-26
他懂就不會當妓者。
Connor avatarConnor2017-11-30
日本八都府政策而形成日系車廠不主力開發柴油客車引擎
Vanessa avatarVanessa2017-12-05
現行該抓的不去抓 跟進這種政策到是很國際化 一個字:廢
Erin avatarErin2017-12-06
有句話叫一本正經地胡說八道
Olga avatarOlga2017-12-09
挖靠,這篇的作者是聯合報主筆室
Adele avatarAdele2017-12-10
整篇已經不知道在供啥小...
Yuri avatarYuri2017-12-13
想問一下,器材油分子不都是CnHx嗎?C5H12-C9H20這樣。
我以為氮化物產生跟壓縮燃燒過程較有關係
汽柴油
Adele avatarAdele2017-12-17
好啦,化學常識那麼豐富,柴油分子不含氮,NOx哪來的?
Wallis avatarWallis2017-12-22
當初把柴油油價降低和柴油減燃料費就是大錯誤
Ina avatarIna2017-12-23
yjm不懂也要查資料,Nox有Fuel Nox及Thermol Nox,燃料沒
Michael avatarMichael2017-12-25
有也會因燃燒問溫度而產生。全世界都在說柴油車危害性較
高,不要再活在自己的世界了。
Elma avatarElma2017-12-27
柴油車唯一解是加很多生質柴油~ 不過台灣生質柴油被搞死了
William avatarWilliam2018-01-01
Y大在反串嗎XDDDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-02
記者功課可以多做一點嗎 一堆亂說的東西
Caroline avatarCaroline2018-01-07
台灣是柴油自小客優質市場我聽到都笑了
Doris avatarDoris2018-01-08
歐洲有些地方是禁止3~4期的柴油車進入,5~6期還是可
以進入,此外人家全力發展電動車,台灣全力發展潛艦?
Susan avatarSusan2018-01-12
呆丸柴粉信仰強大啊~
Yedda avatarYedda2018-01-16
歐洲有些不是連汽油3-4期的都不能進嗎?XD
Doris avatarDoris2018-01-20
歐洲柴油市佔率百分之十???
Hazel avatarHazel2018-01-22
這記者沒有化學常識,竟然有臉講化學常識。
Belly avatarBelly2018-01-24
柴油漲燃料費還有空污費就會自然消失了,就跟中大型房車一樣
Xanthe avatarXanthe2018-01-28
講的好像汽油車完全沒這問題一樣
Susan avatarSusan2018-02-01
先禁摩托再說
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-02
祭央乂政府,不可能,不然就是恐龍法規
Annie avatarAnnie2018-02-06
這記者對柴油車問題根本一知半解吧
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-07
柴油車問題很多可以拿來批評 結果這篇文章完全抓不到
Lauren avatarLauren2018-02-11
重點 半吊子只是想罵人連邏輯跟知識都不顧了
Annie avatarAnnie2018-02-13
氮氣不是空氣裡面的嗎?
George avatarGeorge2018-02-17
純粹按CX3圖讚
Adele avatarAdele2018-02-19
看看內文怎麼寫的再來說說我講的內容好嗎…(btw 我設計
過EGR系統,當然瞭解NOx怎麼產生的)
Tracy avatarTracy2018-02-19
樓上拍拍,不看前後文的人很多
Gilbert avatarGilbert2018-02-20
原文用柴油化學組成直接下結論柴油燃燒比較多污染
(幫忙解釋前因)
Liam avatarLiam2018-02-24
多吃點魚翅就好惹
Jack avatarJack2018-02-25
空氣有78%是氮氣啊
Zora avatarZora2018-02-25
一堆柴油車落地改就是先拔DPF 拔郎ㄟ囝死袂完
Jacky avatarJacky2018-02-26
整篇記者自己的幻想文 柴油車在2015環保泡泡被戳破前
Candice avatarCandice2018-02-28
明明被歐盟當做減碳法寶強力推廣
Hardy avatarHardy2018-03-01
自己不用所以才銷來台灣完全是鬼扯
Agnes avatarAgnes2018-03-05
硬幹就好啦,跟一例一休一樣
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-10
零存整付那段是三小?
Leila avatarLeila2018-03-14
幹嘛一直針對柴油車?歐洲協議是禁止汽柴油的內燃機
Zora avatarZora2018-03-18
不分汽油柴油都禁...這些記者怎麼老是扯柴油
Poppy avatarPoppy2018-03-20
毒氣稅 讚
Olive avatarOlive2018-03-23
回Yjm,我看到記者整篇都在亂寫,理智線斷裂,又看到你
的問號就直接回了,有惡意中傷到你,我跟你道歉,讓你躺
Rachel avatarRachel2018-03-25
著也中槍xd。另外,我知道文章主要的錯誤點,感謝提醒。
幫補充一點,引擎室燃燒除了燃油還是要進氣,就像某樓說
的氣體中很多氮氣,所以熱式NOx才會產生。
Cara avatarCara2018-03-28
了不起,負責
Dora avatarDora2018-04-02
歐洲不通 現代轉賣了一堆到台灣來
Audriana avatarAudriana2018-04-04
禁純汽油車應該比純柴油優先
Sarah avatarSarah2018-04-05
記者沒救了