案例討論-這樣的車禍要怎麼算? - 汽車

Sandy avatar
By Sandy
at 2018-06-13T19:36

Table of Contents


有人會說因為前車剪線所以要分擔肇責

但在我看來你的肇責是100%

剪線要能分擔肇責是有前提的

前提就是他的剪線行為讓你來不及反應所以撞上

而推文中也有人說了 影片裡 從前車開始剪線

到你撞上前車 時間約5秒

在時速很低的狀況下

5秒完全是足夠讓人類能夠進行反應的時間長度

你在這5秒裡的不注意前車 毫無作為

才是導致碰撞的原因 所以肇責應該是100%

這種狀況下還要說前車違規剪線

看起來就只是為了自己的應注意而未注意在硬拗

要硬拗也不是不行 但建議不要鬧上法庭

他剪線 他理當該收到一張罰單

但部分人把他剪線當成你不看前方而撞上的藉口

算是過分了





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Tags: 汽車

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2018-06-17T11:38
值得討論，但我認為前車應該還是有部分肇責，理由是本案肇
事的危險應該含括在前車違規所欲防範的危險範圍，因為從非
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-06-19T07:39
右轉道右轉，本來就會增加右轉車的危險。以原po為例，他距
離前一台右轉車還有一段距離，就是因為想集中精神注意右方
機車，因此對於前方車況較為鬆懈，前車從直行車道插入，增
加了原po的誤判風險，導致原po未能確實掌握車前狀況。本篇
回文認為前車已經插入車道5秒，是原po太不注意車前狀況才
導致車禍，然而原po未注意車前狀況雖然是事實，但充其量也
不過是「嚴重的」不注意車前狀況而已，只要前車違規的危險(
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-06-20T16:58
讓原po誤判前車距離)仍存在，跟本案肇事就仍然有因果關係。
除非，前車插入車道後，原po顯然已經察覺，卻在有足夠時間
減速保持安全距離的情況下，執意不保持安全距離，最後導致
追撞，那我可以同意前車插隊的風險已經消失，因而無肇責。

mazda cx-5旗艦型菜單請益

John avatar
By John
at 2018-06-13T19:31
菜單分享 2019式 Mazda CX-5 汽油旗艦售價 117.8萬 黑色 1.折15K 送 2.行車mio698 3.業務三寶 4.隔熱紙KT38+F20 ---------------------------------- 5.保險業務承辦/其餘雜項實支實付 6.交車日八月底前 7.不安裝導航 這 ...

mazda cx-5旗艦型菜單請益

Carol avatar
By Carol
at 2018-06-13T18:36
旗艦款 117.8萬 折扣6萬 1.紅色 15000 2.原廠GPS 10000 3.Mio 798d 9500 4.隔熱紙 車身藍鑽B20 前檔F45 迎賓踏板 晴雨窗 避光墊 防水托盤 皮套 9500 6.乙式全險 45000 (女性30-60) 以上120.4 萬 稅金另外...以上 這樣ok嗎 ...

怠速熄火後發不動過陣子又能發動

Kama avatar
By Kama
at 2018-06-13T17:17
分電盤 - ...

請問這是什麼車

Kristin avatar
By Kristin
at 2018-06-13T17:14
先上圖 https://i.imgur.com/M6hO2gg.jpg 我印象中他好像沒朋友有這台車 但是我也分辨不出來 麻煩各位大大了 謝謝 - ...

Baleno菜單請益

Elvira avatar
By Elvira
at 2018-06-13T16:27
剛試駕完跟業務談的結果是 非正18折4.8萬 正18折1.5萬 以上都送業務三寶+隔熱紙 不含保險及設定費。 請問這單怎麼樣？ ----- Sent from JPTT on my iPhone - ...