案例討論-這樣的車禍要怎麼算? - 開車

Table of Contents

先述明: 第七與八秒原PO有跨越雙白實線


audi不可以出現在原po前有三原因
1:未依規定車道行駛
第十二秒audi出現在鏡頭前,但依audi原行駛車道為直行車道,但卻右轉
,audi未依規定車道行駛至為明確,

2:該路口前的路段為雙黃線路段 為不可超車路段

道路交通標誌標線號誌設置規則 149條 8項
雙黃實線 設於路段中,用以分隔對向車道,並雙向禁止超車、跨
越或迴轉。
第11秒末12秒初 ,audi就是在有雙黃線路段超車


3:路口不得超車
雖然道路交通安全規則101條 是寫有交岔路口號誌不得超車,
條文寫成這樣是為了要用路人明確知道有交岔路口處才規定不得超車,
但可擴張解釋為有明確路口處不得超車


原po可據此三點說明,在唯一一條可供右轉車道行駛,
未預先意識到有其他車從直行專用車道右轉,這未預先意識對計算反映時間是至為關鍵


http://www.who.int/roadsafety/projects/manuals/speed_manual/en/
網頁下方有簡體中文與英文全文連結

世界衛生組織who對交通安全研究報告,第一章第六頁,正常駕駛人的反應時間
1.5~4秒

回到事故時間軸
第12秒 audi出現在鏡頭 ,

第13秒在路口不當超車至原po前方,
原po開始產生意識:audi出現在可能干涉彼此行進路線。

第16秒撞擊


從意識產生到撞擊只有三秒,也就是反應時間不足四秒,
尚且要加上煞停距離與剎車減速時間。

三秒完全可以主張猝不及防,po有機會爭取到無責 , 但要把事實與合理反應時間納入。


※ 引述《NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)》之銘言:
: 各位版友好~
: 在下18年來開車沒有肇事紀錄的優良駕駛,就在昨天破功了Q_Q
: 我自從五月回台南後就一直在台南版抱怨台南的開車常常右線左轉.左線右轉.逆向.違停
: .各種超越交通規則的開車騎車方式都看的到,讓我很不適應,之前都是在日本跟台北開
: 車至少守交通規則的還是大多數
: 回臺南一整個無言,當然這個事故我沒注意到他也要負最大的責任,也已經交給保險理賠
: 了,也是人生第一次出險,不過還是希望大家開車上路不要這樣亂剪亂開,我昨天是開我
: 爸的老車出門要載他去成大醫院看病,也因為撞到取消掛號沒辦法看,唉
: 事故經過文字敘述是這樣,當時我準備右轉打方向燈駛進右轉專用道準備下去地下道,
: 因為注意力都留在右方的幾台機車上,怕去撞到機車或者擋住要直行的機車所以開的很
: 小心,後來一台車從直行道右轉,我發現他時已經在我正前方,我開始輕煞車但沒想到
: 他前方的車子不知為何緊急煞車,導致我們兩台跟著急煞,但我車子煞不住就撞到他的
: 右後方保險桿,然後就等警方來作測量了
: 我的行車紀錄器如這影片
: https://youtu.be/8fvzKywVRhU
: 基本上撞到就是撞到,該賠的還是跑不掉,不過剛配合的保險公司說看完影片對方的責任
: 也有,中間應該可以談雙方的責任分配
: 因為保險員剛去警方那調相關紀錄跟作鑑定,所以把影片放上來當案例希望大家開車騎車
: 都要小心安全喔
: 大家也可以猜猜鑑定出來的肇責各有多少,等保險公司跟我說我再來更新~
: 唉回台南開車跟騎車真的好難 如果我把路上的行車紀錄器影片都放上來大家一定會驚呆
: 各種並排(最多可以排到三排怕了吧).亂迴轉.左線右轉.右線左轉.逆向.闖紅燈都有
: 都不知道該怎麼開車了..

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2018-06-17
這麼認真只能推了,不過合理煞車那個標準,在台灣都會
被應注意未注意這條帝王條款打槍,我之前也引用過。
Eden avatarEden2018-06-19
不只合理剎車,是預見會有事故,產生剎車的意識就要四秒
Rebecca avatarRebecca2018-06-23
1.5~4秒,意識產生時間再加上剎車做動的減速時間,小於
Connor avatarConnor2018-06-24
4秒都屬合理,這篇who報告同時也列出各速度對應煞停距離
Zenobia avatarZenobia2018-06-26
可是調節委員會跟交通事故處理委員會他們都不會接受這
Brianna avatarBrianna2018-06-30
種說法,要引用到這個,應該要打到法院去請律師說明才
有可能。單純財損的事故弄到法院去的實在少見。
Charlotte avatarCharlotte2018-07-01
這種A3送去法院他也打槍你,後車不可能無責
Dorothy avatarDorothy2018-07-05
而且前車也可以合理懷疑後車可能聊天不專心
Damian avatarDamian2018-07-06
主張與前車安全距離被破壞就好啦 不可能無責,但也不可能
後車全責. 全責是要鼓勵多多插隊嗎
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-08
就算後車專心開車,意識產生時間最快1.5秒,最慢4秒
Donna avatarDonna2018-07-09
相隔時間也就3,4秒 不是10秒20秒,奧迪的違規要排除是事故
原因也太扯
Tom avatarTom2018-07-12
台灣欠這方面科學資料,才要請出WHO來背書
Leila avatarLeila2018-07-15
audi出現在原po前方是基於一連串的違規,對方違規更不在
Enid avatarEnid2018-07-18
可預見的意識之內
Margaret avatarMargaret2018-07-20
感覺合理 但鑑定會和法官很多是邏輯和科學素養有問題的
Agatha avatarAgatha2018-07-22
我推這篇!備齊資料申訴上去,調解委員會也是會進步的!
Audriana avatarAudriana2018-07-25
可以主張煞車反應需4秒還是無責? 某實驗有人需要長達4秒
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-27
的反應時間可代表這是安全駕駛認可內的反應時間?
Elma avatarElma2018-07-29
高速公路正常行駛需若要4秒的煞車反應時間,相當於比一般
Steve avatarSteve2018-07-30
常見標準要晚約100公尺才開始踩煞車。
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-01
拿數據胡亂套用解釋不是科學。哀,明顯違反常識還無感
Frederica avatarFrederica2018-08-01
"意識產生時間最快1.5秒..." 最快1.5秒喔,真敢講!