機械車位乙式險疑問 - 汽車

老實說這問題連保險公司自己都搞不懂,

為什麼這樣說呢?

我昨天順便寫信問了和泰產險和富邦保險,

和泰第一次打電話來說是會對管委會做代位求償的部分,

所以是有給付的,

過了一小時另一位客服又打電話來說這不是駕駛行為,

只對駕駛中的傾覆和掉落物才有給付,

說遇到要去找停車單位的責任險來賠,

那我說我駛離車位中發生的呢

他含糊其辭的說這應該也不算......

如果事情這樣就算了,

結果今天早上富邦客服打電話來了,

說法跟和泰第一次一模一樣,

說這算是傾覆有給付,

並請代位求償後,如果沒過失就不調漲保費,

害我現在到底哪個說法是對的抱持的很大的疑問


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20071026/3933500/

附上N年前的新聞參考(蘇黎世被和泰併購改叫和泰產險)

--
富邦會不會下午又打電話過來改口呢XD




※ 引述《bigyear (冷死ㄌ~￾N)》之銘言：
: 標題: [問題] 機械車位乙式險疑問
: 時間: Tue Jul 11 17:55:59 2017
:
: 請問各位大大，機械車位故障造成車體損壞乙式險有賠嗎？
: 因家中為機械車位，現在保險不知要乙式還是丙式，打去富邦問也問不到明確的答案，不知是否有人能解惑呢？
:
: --