機油水貨商 - 汽車
By Callum
at 2016-06-13T00:12
at 2016-06-13T00:12
Table of Contents
「假油」這個概括的通稱上會有二種涵義,一種是宣稱(標示)與內容物不相
符。另外一種是除了上述之外,其「內容物本質」也不符合機油的測相關規範。
假設內容物為 ABC XX黏度 台灣生產裝配亦無申請各項認證,那麼卻標示其為
通過 API XX / ACEA XX / MB VW XX 等各項認證且是某國原裝進口。又或者
內容物 CDE 自某國桶裝進口後分裝(有經過再次分包裝之動作)販售,但卻
標示為原裝進口(正確應該是標示進口商,以及加註在台分裝)等等,這是台
灣目前常見爭議手法。
會這麼多各種不實的宣稱或標示,無非為了利益。
產地標示不實(也無法提供相關報關單據),分裝變原裝、沒有甜甜圈變有甜甜圈
、油品等級的不實跨級宣稱,這些等等無非都是為了拉抬售價,售價能夠拉高自然
利益就會提高。(於是一堆標示不實的神油就跑出來了,台灣油品市場很畸形的地方)
目前政府的裁罰大多為公平交易法第21條「廣告不實」去裁罰(詳下述二),而商
品標示法部份的裁罰(中央為經濟部,地方為各縣市主管機關)就比較少見些。
以下節錄二則相關新聞供參考。
(一) 市售車用機油標示不合格比率偏高(行政院消費者保護委員會)
日期:100-06-30 http://goo.gl/Tl41nT
行政院消費者保護委員會(以下簡稱行政院消保會)為保障消費者權益,指派
消保官辦理市售車用機油標示查核及檢驗,共採樣27件檢體送請標檢局針對水分
及正戊烷不溶物進行檢驗,檢驗結果(詳如附件彙整表)無明顯異常之情事,27
件檢體均非回收機油之製成品。
標示查核之部分,其中5件完全符合商品標示法相關規定,另有22件不符合,不
合格比率為81%。標示不合格之情形,包括有12件完全未有中文標示,其他10件
則未標示「生產、製造商名稱、電話、地址」、「進口商名稱、電話、地址」、
「主要成分或材料」、「製造日期」、「有效日期或有效期間」、「商品原產地」
等應標示事項而不符合規定。經通知相關業者「限期改正」,業者均已改正完成。
行政院消保會已請經濟部持續就市售車用機油之中文標示及應標示事項進行宣導,
並加強對市售車用機油標示之專案查核。
前開27件市售車用機油,其中有16件標示原產地為外國,進口商分別為樂洋企業
有限公司、華潤企業股份有限公司等12家業者。行政院消保會指派消保官至進口
商進行實地查核,確認原產地標示之真實性。健喻有限公司、南烈企業有限公司
無法當場提供進口報單等資料,此2家業者以口頭當場表示,機油並非自日本原
裝進口,基礎油及添加劑實際在台灣摻配。然業者在產品上標示原產地日本,實
有誤導消費者之情形,而有原產地標示不實之情事。
行政院消保會已請經濟部先以函釋向直轄市、縣(市)主管機關明確說明如何認定
市售車用機油之原產地,並加強對查核人員之教育宣導。然而,為徹底釐清商品原
產地標示實務認定上之爭議,行政院消保會建請經濟部參酌「原產地證明書及加工
證明書管理辦法」及「進口貨物原產地認定標準」等規定,於商品標示法增列有關
商品原產地之認定標準。此外,行政院消保會亦請經濟部研議於商品標示法第13條
增列追蹤商品原產地標示真實性之查核機制,並研議修正商品標示法第14條及第15
條規定,賦予直轄市、縣(市)主管機關得直接對生產、製造或進口商處以罰鍰之
裁量權限,以強化管制效果。
--------------------------------------------------------------------
(以下是汽車相關報導網站上所報導此事件的的另則訊息,有提到該次檢驗相關
數據參照)
意外收穫? 消保會抽測市售機油發現八成標示不清 2011-07-01
http://www.auto-online.com.tw/news/8-19519?f=0
消保會主要是因為有民眾檢舉有業者在機油中參雜回收油販售,在中油
的建議之下針對這些機油中的水分比例與正戊烷不溶物兩項進行分析。
但消保會也承認目前台灣並沒有對使用機油中使用機油的比例有規範,
因此這兩項數據也是由中油提供,在中油內部規範中認為這樣的比例是
安全的。
--------------------------------------------------------------------
(二)「標示不實」受行政院公平交易委員會裁罰案例 http://goo.gl/y5p3I9
這部份會不會有漏網之魚?我相信有。
因為曾經於大賣場內發現過某台廠號稱日本進口品牌,明明該款沒有API認證,但不
管三七二十一也一樣標示上去,但某個時間點以後卻很詭異的都自動修正,把不該
標上的甜甜圈都惕除了。
另個人某次於常去的民間廠保養,因有急事辦理,所以當次沒有在旁等待,本以
為廠方會換用平常習慣自備的油品品牌來作替換(ex:保養場有販售此牌,但機油
部份過往都習慣自備此牌油品請保養廠酌收換油工資後協助替代更換),結果忙完
了回去取車,看一下維修收據才發現這次更換的是不知名品牌油品 :|
ex:某噴火龍10W40 保養廠一瓶400(包含換油工資),但保養廠該次竟然詭異的用
不知名品牌10W40一樣一瓶400,瓶身上標注一堆認證API ACEA……(外包裝亦無
無任何中文字樣標示相關廠商訊息)
後來用商標檢索,才知道這是台灣人自己註冊不知道哪來的廠牌油品……
上API當然不可能有,更別說瓶身上面說ACEA MB VW 這些會是真的 XD
(會有上述那樣舉動,無非就是對保養廠而言,幫換不知名品牌的油品的利益
更為高些……,相信這樣的不知名油品 & 標示不為真,在全台各地民間保養廠
應該都是屢見不鮮的事情:|)
--
符。另外一種是除了上述之外,其「內容物本質」也不符合機油的測相關規範。
假設內容物為 ABC XX黏度 台灣生產裝配亦無申請各項認證,那麼卻標示其為
通過 API XX / ACEA XX / MB VW XX 等各項認證且是某國原裝進口。又或者
內容物 CDE 自某國桶裝進口後分裝(有經過再次分包裝之動作)販售,但卻
標示為原裝進口(正確應該是標示進口商,以及加註在台分裝)等等,這是台
灣目前常見爭議手法。
會這麼多各種不實的宣稱或標示,無非為了利益。
產地標示不實(也無法提供相關報關單據),分裝變原裝、沒有甜甜圈變有甜甜圈
、油品等級的不實跨級宣稱,這些等等無非都是為了拉抬售價,售價能夠拉高自然
利益就會提高。(於是一堆標示不實的神油就跑出來了,台灣油品市場很畸形的地方)
目前政府的裁罰大多為公平交易法第21條「廣告不實」去裁罰(詳下述二),而商
品標示法部份的裁罰(中央為經濟部,地方為各縣市主管機關)就比較少見些。
以下節錄二則相關新聞供參考。
(一) 市售車用機油標示不合格比率偏高(行政院消費者保護委員會)
日期:100-06-30 http://goo.gl/Tl41nT
行政院消費者保護委員會(以下簡稱行政院消保會)為保障消費者權益,指派
消保官辦理市售車用機油標示查核及檢驗,共採樣27件檢體送請標檢局針對水分
及正戊烷不溶物進行檢驗,檢驗結果(詳如附件彙整表)無明顯異常之情事,27
件檢體均非回收機油之製成品。
標示查核之部分,其中5件完全符合商品標示法相關規定,另有22件不符合,不
合格比率為81%。標示不合格之情形,包括有12件完全未有中文標示,其他10件
則未標示「生產、製造商名稱、電話、地址」、「進口商名稱、電話、地址」、
「主要成分或材料」、「製造日期」、「有效日期或有效期間」、「商品原產地」
等應標示事項而不符合規定。經通知相關業者「限期改正」,業者均已改正完成。
行政院消保會已請經濟部持續就市售車用機油之中文標示及應標示事項進行宣導,
並加強對市售車用機油標示之專案查核。
前開27件市售車用機油,其中有16件標示原產地為外國,進口商分別為樂洋企業
有限公司、華潤企業股份有限公司等12家業者。行政院消保會指派消保官至進口
商進行實地查核,確認原產地標示之真實性。健喻有限公司、南烈企業有限公司
無法當場提供進口報單等資料,此2家業者以口頭當場表示,機油並非自日本原
裝進口,基礎油及添加劑實際在台灣摻配。然業者在產品上標示原產地日本,實
有誤導消費者之情形,而有原產地標示不實之情事。
行政院消保會已請經濟部先以函釋向直轄市、縣(市)主管機關明確說明如何認定
市售車用機油之原產地,並加強對查核人員之教育宣導。然而,為徹底釐清商品原
產地標示實務認定上之爭議,行政院消保會建請經濟部參酌「原產地證明書及加工
證明書管理辦法」及「進口貨物原產地認定標準」等規定,於商品標示法增列有關
商品原產地之認定標準。此外,行政院消保會亦請經濟部研議於商品標示法第13條
增列追蹤商品原產地標示真實性之查核機制,並研議修正商品標示法第14條及第15
條規定,賦予直轄市、縣(市)主管機關得直接對生產、製造或進口商處以罰鍰之
裁量權限,以強化管制效果。
--------------------------------------------------------------------
(以下是汽車相關報導網站上所報導此事件的的另則訊息,有提到該次檢驗相關
數據參照)
意外收穫? 消保會抽測市售機油發現八成標示不清 2011-07-01
http://www.auto-online.com.tw/news/8-19519?f=0
消保會主要是因為有民眾檢舉有業者在機油中參雜回收油販售,在中油
的建議之下針對這些機油中的水分比例與正戊烷不溶物兩項進行分析。
但消保會也承認目前台灣並沒有對使用機油中使用機油的比例有規範,
因此這兩項數據也是由中油提供,在中油內部規範中認為這樣的比例是
安全的。
--------------------------------------------------------------------
(二)「標示不實」受行政院公平交易委員會裁罰案例 http://goo.gl/y5p3I9
這部份會不會有漏網之魚?我相信有。
因為曾經於大賣場內發現過某台廠號稱日本進口品牌,明明該款沒有API認證,但不
管三七二十一也一樣標示上去,但某個時間點以後卻很詭異的都自動修正,把不該
標上的甜甜圈都惕除了。
另個人某次於常去的民間廠保養,因有急事辦理,所以當次沒有在旁等待,本以
為廠方會換用平常習慣自備的油品品牌來作替換(ex:保養場有販售此牌,但機油
部份過往都習慣自備此牌油品請保養廠酌收換油工資後協助替代更換),結果忙完
了回去取車,看一下維修收據才發現這次更換的是不知名品牌油品 :|
ex:某噴火龍10W40 保養廠一瓶400(包含換油工資),但保養廠該次竟然詭異的用
不知名品牌10W40一樣一瓶400,瓶身上標注一堆認證API ACEA……(外包裝亦無
無任何中文字樣標示相關廠商訊息)
後來用商標檢索,才知道這是台灣人自己註冊不知道哪來的廠牌油品……
上API當然不可能有,更別說瓶身上面說ACEA MB VW 這些會是真的 XD
(會有上述那樣舉動,無非就是對保養廠而言,幫換不知名品牌的油品的利益
更為高些……,相信這樣的不知名油品 & 標示不為真,在全台各地民間保養廠
應該都是屢見不鮮的事情:|)
--
All Comments
By Liam
at 2016-06-17T06:19
at 2016-06-17T06:19
By Franklin
at 2016-06-20T11:22
at 2016-06-20T11:22
By Adele
at 2016-06-23T01:16
at 2016-06-23T01:16
By Yuri
at 2016-06-25T10:11
at 2016-06-25T10:11
By Aaliyah
at 2016-06-29T15:07
at 2016-06-29T15:07
By Lucy
at 2016-07-01T20:51
at 2016-07-01T20:51
By Sarah
at 2016-07-04T02:01
at 2016-07-04T02:01
By Christine
at 2016-07-06T01:48
at 2016-07-06T01:48
By Necoo
at 2016-07-07T21:10
at 2016-07-07T21:10
By Jacky
at 2016-07-09T17:41
at 2016-07-09T17:41
By Delia
at 2016-07-14T05:11
at 2016-07-14T05:11
By Olive
at 2016-07-17T09:13
at 2016-07-17T09:13
By Brianna
at 2016-07-22T01:36
at 2016-07-22T01:36
By Donna
at 2016-07-24T17:55
at 2016-07-24T17:55
By William
at 2016-07-24T23:44
at 2016-07-24T23:44
By Zora
at 2016-07-29T07:22
at 2016-07-29T07:22
By Kama
at 2016-07-30T23:53
at 2016-07-30T23:53
Related Posts
Suzuki SX4C GL+顏色一問
By Madame
at 2016-06-12T23:43
at 2016-06-12T23:43
養車10年 這品牌的花費居然超高!
By Dinah
at 2016-06-12T23:26
at 2016-06-12T23:26
三十秒內遇到2位天兵
By Edward Lewis
at 2016-06-12T23:04
at 2016-06-12T23:04
2016 RAV4 2.0豪華影音菜單 桃竹
By Delia
at 2016-06-12T22:39
at 2016-06-12T22:39
雨刷到底要不要立起?
By Kelly
at 2016-06-12T22:19
at 2016-06-12T22:19