機車車禍理賠問題左大腿骨骨折長短腳 - 開車

去年 12/15 晚上
我跟朋友出去
她騎機車載我 她沒駕照

無照駕駛只是行政罰[告發單]，與肇事責任無關ˋ也與理賠無關，該賠的還是要賠。
結果 到了十字路口
左方來了一輛轎車
好像有喝酒 兩個婦人
時速60有

現場圖是否有煞車痕?

又如何確定對方時速60?
往我們這邊撞了過來
我左大腿骨被撞斷
後來 要求理賠
開車的人
只願意付 15.2萬
請問 這樣是多還少??
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，不是商品交易，不要想太多!
只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償］的價金差異就很大。
還有 害我在家休養要1年
現在10個月了
目前可以走 都沒問題
可是 有長短腳

本篇提問都是不確定詞句[好像有喝酒ˋ可能有長短腳]，法律講求的是證據，不會ˋ也不可能，單憑片面口頭陳述，而做出判決。
請問這該怎麼處裡

交通事故談路權ˋ論責任，一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。

是否已向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
本案你屬乘客，當然無任何肇責存在。
但倘若最後鑑定結果，證實肇責在於[你朋友]，那你求償的對象是[你朋友]，而非對方。
倘若最後鑑定結果，雙方都有肇責存在，對方必然會主張，依過失相抵原則，由[你朋友]與對方，依肇事比率分攤理賠，而非由對方全額負擔。
也就是說:還是要回歸於肇責是否是［全責］還是［部分責任］，若都有肇責，民事部份當然要依肇事比率分攤理賠，不能說[你朋友]也有肇事責任，還要對方全額負擔，法院民事庭也不可能照准。
PS:
若[你朋友]有肇責，你同樣有權對[你朋友]，提出刑ˋ民事告訴。

十五萬二，那太少了，告訴你，長短腳差三公分以上的話，那保險在賠的大大不同，而且他們是酒駕，理當要賠，因為小弟之前也酒駕，就是保險公司恐嚇說長短腳差三公分以上，那要賠很多，所以後來我才決定不跟第一產物保公司爭，認賠了二十八萬，靠，到現在想來還有氣，對方已經跟我八萬和解了，簽了和解書，居然因為我沒有經驗，沒註明說不能再向保險公司理賠，他就又去保險公司申請了二十八萬多，唉，這種人....，所以囉，十五萬二，感覺真得不多

因為當時是你朋友無照駕駛,然後心虛,加上對方喝酒,所以兩方沒人請警察到現場或做筆錄備案嗎?

若是當時有人請警察來,就可以依當時的路況,主線道,次線道,無照駕駛,酒後駕駛,超速....做筆錄備案,若你們的過失責任比較小,才可能有機會再爭取賠償.跟大車撞小車,與小車撞大車沒有直接關係的
基本上警察:會說機車駕駛該對你負責任,他有義務照顧你的安全,當初若你的朋友有駕照的話,機車的責任險是可以理賠的,這樣或許會多些經濟來治療你的腳.

理賠的問題請問別人，至於長短腳比較簡單
髖骨錯位(骨盆歪斜)所造成
先教你自我檢測之法
1:躺平(面朝上)，手腳伸直，請家人將你的腳跟併攏，看是否有長短腳。
2:看胸部是否有傾斜(大小邊)
3:趴著(相同姿勢)看屁股是否大小邊(通常和胸部同邊)
若有上述之症狀，只要矯正兩次，酸痛就會好。如果你也住台北的話，不仿寫信和我連絡。

無照上路PK酒醉駕車~~
我相信還是酒醉的人比較嚴重
而且你又不是無照駕駛~~你只是被載~~
我相信你有權要求他賠償你大部分的損失(包含無工作期間的薪資)才合理~~!!
但是我非是法律人 ~~我只認為合理~~合法求償部分還要請各位更有法學知識的大大幫忙了