檢舉紅線違停失敗 想詢問為何失敗 - 汽車

1.沒有拍到駕駛座無人
2.前後各拍一張，但要間隔3分鐘以上

影片一定成功，光貼時間有爭議.

影片要多長啊?

應該是停的時間長短及駕駛有沒有人吧

條子眼包啊幹

前面就停車格 還不停...

沒拍到有沒有人吧

前面有格子還不停 可惜沒成功

檢舉警員

和有沒有人無關好嗎...

警察水準更低啊 你不知道你在台灣嗎

間隔三分鐘 或
駕駛開門下車 或

連續照片駕駛座沒人

看起來是新竹接近巨城?

紅線有人停整天可以？

https://i.imgur.com/06NBVki.jpg
檢舉不清楚條件請查明，什麼叫做檢舉不成功就檢舉警
員

重點不是有沒有人 紅線就是不能停

有人一樣可以檢舉成功啊。

中文不好喔 就說拍影片

如果車內有人的話就檢舉失敗 那紅線上車內有人 警

察憑什麼趕

前面的車應該是後來才開走的吧 不然正常人應該會去

不過這也代表車主停一陣子了

照我的經驗就是你兩張側拍的車牌不夠清楚 雖然時間有超
過三分鐘

我用影片（行車記錄器）檢舉紅線停車，全部成功。

只分為能不能舉證超過3分鐘吧 ，沒3分鐘也是違規臨停
所以這警察吃屎的，連警察一起檢舉吧！

支持檢舉警察

如果你兩張都是車後拍 間隔三分鐘應該就立案了

老實說沒三分鐘 除非你有拍到駕駛座無人 否則該車主可以

如果是影片的話 基本上前面沒車 停超過十秒都算違

去申訴 警察也怕麻煩就乾脆不成案

受理人員得到的是檢舉人提供的資訊，假設受理人員沒
有仔細評估，可能會造成被檢舉人權益損失，屆時要負
起責任的是受理人員，怎麼會看到不予舉發就開始責怪
警察？

法盲這麼多？你檢舉A項違規，但證據不滿足A法條，然

不懂為何可以申訴欸 有的停在紅線剛停就被警察趕了
法條拿出來

後期待承辦人員自動幫你看有沒有滿足B項違規？

檢舉警察什麼啦，都有SOP,也跟你講了

1.2張看不清楚車牌等於沒用的圖，3.4張未間隔3分鐘
。如果3.4張有間隔3分鐘就可以成功。

我騎機車時檢舉並排停車 影片5秒鍾就成案了

警察大可以亂開單，再叫被檢舉人自己跑一趟監理站申

訴，這樣子有比較好？你願意？

自己先弄清楚成立要件再用對的條目、佐證檢舉吧。員
警沒有義務幫你看有沒有符合其他要件。

回L大，警察就服務業啊，沒有滿足部分人就得活該被
檢舉

條子眼睛 呵呵

我都檢舉紅線臨停 必過 除非很清楚駕駛座沒人

拍照技術有待加強，車牌、三分鐘，時間顯示最好要有秒

準備警用密錄器錄影檢舉成功機率比較大

去申訴 紅線就是不準臨時停車

台灣就算了吧，台北大安區併排停車用行車記錄器都不會過

，理由是僅附單一前方影像，無法明確判斷，紅線違停建
議你直接打去附近派出所舉發比較快

1 2張拍側面沒用，3 4有效但時間間隔不夠

1、app的時間沒有證據能力2、你無法舉證是不是用同一張
照片故意key上多個時間3、你無法證明你是不是在他開車經
過紅線時故意拍一張照片檢舉4、綜合以上，你只能附連續
影片才能當證據

新竹停車格號碼都是長這樣嗎？ 字很可愛欸

1. 照片有沒有拍到車內無人 2.3分鐘後須補拍一張 ！
他們自行判斷檔案內的拍攝時間。 當然明確的違規地

點也很重要！

少幫警察辯解了 我拍過幾組一樣的
不同天 一樣間隔時間 一樣角度

有的舉發有的不舉發
你倒是說說為什麼昨天舉發 今天不舉發？

寫信去市政信箱投訴 回覆是 一堆廢話

最後說請即時通報110 即時處理效果更好
我現在寫第二封 投訴他打110沒警察來處理中

紅線哪管你駕駛座有人沒人

回文 1.2張 為無效照片 沒明顯車牌

3.4張 時間相同 無法舉證為停止狀態
你可能想說 連在一起看不懂嗎？

我試過 連拍兩張 都車前 隔1分鐘 就舉發了
不用在那邊環景拍 照片不能用的

在彰化 闖紅燈 跨越雙白線 通通不成案 違停算啥

法盲還不能接受自己法盲，還在指謫別人幫警察辯解。

紅線檢舉「臨時停車」跟檢舉「停車」所需的成立要件
不同。前面網友回覆需要3分鐘影片是針對原Po的檢舉
項目：紅線違規停車。這項需要證明該車停在紅線超過

三分鐘，因此影像是必須要的。但若是檢舉「紅線臨時
停車」就不需要影像，只需要照片。因此你過去有時成
功，只是遇到佛心承辦人，直接幫你轉成「紅線臨時停
車」處理。但這並非員警義務。

以前考駕照說紅線不能停車 現在警察告訴我請證明車上無
人 搞得我好亂阿

好笑了 自動幫我轉勒舉發事項勒
你沒遇過補正事項嗎？

法匠說的雖都是中文,但搞得我好亂啊...

你知道我申訴的警局回覆我什麼嗎
科科 我看你這樣護航我都想笑

每個地區承辦人不同，有的懶得弄直接處理開單結束，

有的直接退件，有的會跑補正流程。看你遇到什麼樣的

員警囉。但原Po就是遇到不符要件就退件。

檢舉56條不用影片阿 檢舉破千沒附過 除非新竹玩法不同

直接退件的也可以打去要求補正就是了。只是某些人連
檢舉要件不符都不知道，還要抹紅別人真的很好笑。

直接部長、署長信箱，這承辦太混！

每個地方的承辦人都不一樣，之前檢舉量大，承辦人還
會打來跟我博感情，忙的時候也會跟我打個招呼說最近
比較忙，手下留情，或是會晚點處理。也會跟我溝通轉
不同法條比較符合要件。你沒遇到不代表沒有。

leemingjing 提到的要件不符是對的。

「停車」跟「臨時停車」在法律上是不同的行為

紅線正確來說，叫做「禁止臨時停車」

其實大家都知道紅線一秒都不能停，實務上一般民眾要送
檢舉案件就是要明確駕駛座無人或前後3分鐘以上

你們檢舉很方便，殊不知要件越鬆違規的人打行政訴訟

越容易被撤銷，現在的人很會打官司好嗎....

這個直接政風處+警政署+1999申訴，不用問了

前面不是有一格空的停車格...

屁 紅線直接來個6-7秒影片 就能檢舉違規臨停了 騙人沒在
檢舉？

所以這承辦員警說的是對的啊 你只要提供幾秒鐘的連續影

像就行了 拍照確實是不行 提供影片還不行儘管申訴啊

你要用6-7秒影片檢舉臨停當然可以 3分鐘是指56-1-1

臨停是55-3 只罰300 56-1-1機車600小型車罰900

要拍到車牌的狀況下，三分鐘前後各拍一組，你側拍的根
本沒用

所以錄影也要3分鐘?

你要檢舉違停當然要影片或三分鐘照片

因為你側面的照片車牌不夠清楚，無法構成超過三分鐘之
停車要件，當然這種事看員警，有的應該是會過

也許原po這次可能證據不足 但是這位警察確實常常用各
種理由拒絕舉發

錄個三分鐘的連續影片就一定會成功了不然車主會申訴
有些警察省事事省就不開單了

要拍前後，車牌要清楚，側面沒用

你總要證明這車不是正在行駛吧， 如果只光是看照片，他也
是有可能正要停車

台灣人就是不滿自己的意就急著檢舉，也不管法律怎麼
規定，很可笑

原來如此，受教了。前面走幾步路有好多停車格，不曉得
為何亂停？下次檢舉再接再厲，謝謝大家

推 leemingjing 專業

這時候你應該上傳影片讓這件事攤在網路上XD

公家機關現在最怕的就是把這種正確的事情公開

員警可以改舉發條例，就把這行為嗨賴成標準動作

這樣能檢舉成功才是笑死人吧

新竹市都要影片 之前檢舉闖紅燈 從等紅燈開示 中途闖出去
過路口 給三張照片(行車紀錄器截圖) 結果也是沒過 超扯