檢舉違規臨時停車失敗（台中市西屯區） - 汽車

回應一下自己的文，找到一則很獵奇的判例
也許某些承辦就是藉此開脫吧！
台灣的交通容錯度真的很高……

-----
（行動裝置排版較短請見諒）
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2184685

臨時停車跟停車不同 男子打贏行政訴訟

2017-09-05 19:59

〔記者王定傳／新北報導〕張姓男子去年間，在新北市新莊區昌平街紅線停車，
被民眾檢舉，警方認為他是在設有禁止臨時停車標線處「臨時停車」逕行舉發，
裁決處罰他300元，張男認為他停車超過3分鐘，已熄火不算臨時停車，
新北地院法官也認為，依道路交通管理處罰條例，張男所為不算臨時停車，
而是停車狀態，裁處有誤，判張男勝訴。

依道路交通管理處罰條例規定 ，停車是指「車輛停放於道路兩側或停車場所，
不立即行駛」；臨時停車則是「車輛因上、下人、客，裝卸物品，
停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛狀態」。

去年12月24日，民眾錄影檢舉張男，警方認為他所為構成違規臨時停車，
逕行舉發，移由新北市政府交通事件裁決處，張男被罰300元。

張男不滿提訴指，他停車時間超過3分鐘，人不僅離座，車輛也熄火，
並將左側後視鏡折入，非臨時停車；裁決處則堅持，該處明明劃著紅實線，
且無法依民眾檢舉照片，判斷停車時間及車內是否有人，警方舉發並無不當。

法官調查，由照片可知，張男的汽車前後車燈及煞車燈都沒打開，
車上看不出有人，張男也自認不在車上，認定本案應屬停車狀態，非臨時停車，
判撤銷原處分；至於張男在禁止臨時停車處所停車，應由裁決處依職權處理。

據查，依道路交通管理處罰條例規定，
在禁止臨時停車處「臨時停車」，處罰是300元以上600元以下罰鍰，
若是「停車」的話，為600元以上1200元以下罰鍰；全案可上訴。

※ 引述《Makotoumeko (　)》之銘言：
: 平常開車時如果遇到誇張的違停，都會順手處理一下，大部分都能順利舉發
: 只是最近遇到幾次失敗的例子，理由都是一樣「無法辨識停車狀態」
: 可是我納悶的是：
: 不管他是臨停或停車，他就是停在短暫停留都不允許的轉角紅線上
: 況且我還是附影片，從進入巷子拍到他開始到視線離開，他連動都沒動過
: 以最低標準的違規臨時停車居然無法成立
: 各位有何見解呢？
: https://streamable.com/qjke3
: http://i.imgur.com/EznpOfQ.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-T325.


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T325.

--