檢舉魔人 年誘5千車受罰 龜速設陷阱 迫違規超車
2016年05月07日 【地方中心╱台中報導】
「檢舉魔人」引發眾怒！台中市一名男子去年 5月至12月共檢舉5746件交通違規，還將違
規影片po網，網友則質疑他設下三大陷阱，包括紅燈前提早停車、紅燈轉綠燈還在原地不
動、在內線車道龜速行駛，再舉發後方駕駛違規超車。《蘋果》昨找到該男子，他強調檢
舉違規沒有獎金，這麼做是希望「改善台灣交通亂象」。
暱稱「cc0110」的男子，日前在mobile01網站po出「這幾台車大概是中邪了」影片（
goo.gl/ee2ycD） ，內容是一輛汽車停等紅燈，但車子卻停在距停止線至少兩輛車距的地
方，其他車輛為了到前面等紅燈，從該車左側跨越雙白線超車，駕駛邊看邊念出違規車號
，影片po網後有 700多篇留言，幾乎一面倒質疑駕駛故意誘使別人超車，「簡直挖洞讓人
跳」。
「幫警察維護交通」
記者發現，該男子至少在YouTube上po出100多段舉發違規影片，他得意地說，去年4月27
日購入一台SONY高畫質攝影機當行車紀錄器，「統計 2015年經我檢舉的違規案件有4806
車次，違規件數5746件。」他還自己製作表格，統計去年5月1日至年底每天的檢舉件數。
網友列出他的三大陷阱招數，包括紅燈提早一段路停車，迫他人換車道跨越雙白線後，往
前停等紅燈；紅燈轉綠燈好幾秒，他還停在原地，迫後方車輛違規超車；或在內線車道以
時速2、30公里行駛，再舉發別人違規從右側或跨越雙白線超車。
「cc0110」還嗆網友，如果抓到他違規，願以罰金兩倍捐給慈善團體，更引起網友不滿，
肉搜他是「台灣省青果運銷合作社台中分社」員工。
《蘋果》昨電話採訪，「cc0110」不願出面，但承認去年向警方檢舉5746件違規，他說，
每天上下班途中見汽機車違規，過去忍無可忍沒辦法，現在有行車紀錄器，他想「幫警察
維護交通」。
否認設套會續檢舉
他說，其實檢舉大半被打回票，警方說拍得不清楚，他反問記者說：「看過影片後，你覺
得我有錯嗎？」他強調，自己沒有設陷阱害人，影片po網不是炫耀而是為了存檔，以後會
繼續檢舉違規。
青果運銷合作社的員工說：「這名同事平時就很有正義感，我們都坐過他開的車，從沒看
過他違規，曾勸他低調一點，如果檢舉到黑道，可能會對他不利。」
交通隊：沒獎金領
台中市交通大隊表示，去年共開出120萬張違規罰單，民眾檢舉佔6％、約7萬1000多件，
對以龜速、綠燈起步慢等「陷阱招數」檢舉，因市區道路未對最低速限、綠燈何時起步做
規範，用路人遇到這種狀況仍需耐住性子，勿違規超車，若民眾發現檢舉人惡意放慢車速
，可檢附影片向警方檢舉，將依事實認定開罰。
彰化縣交通隊表示，檢舉交通違規並無獎金。南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等
設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取
免罰。
東海大學政治系副教授邱師儀說，全民狗仔時代，同樣的人大量密集檢舉有爭議案件，警
方要了解是否出現釣魚入人於罪、害公務員做出錯誤判斷，警察要協助執行真正的正義，
而非淪為被動接案的官僚。
朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴指出，正義魔人是執法無力下的產物，好處是透過
群眾力量給違規者壓力，但若未弄清楚違規者動機，又採高標準檢視，用詞遣字極具批判
性，易產生社會對立、人與人防範心更強。
若致事故恐觸刑法
執業律師李學鏞表示，若檢舉人刻意設陷阱逼其他駕駛違規，行為確實不當，雖無法控誣
告，民眾仍可舉證申訴，若檢舉人因故意行為引發交通事故，恐觸犯《刑法》第185條「
妨害公眾往來安全罪」，可處5年以下有期徒刑。民眾王奕鈞說：「刻意放慢車速製造他
人違規，手法太惡劣，若在路上遇到換我用龜速回報，看他做何感想！」
遇檢舉魔人 如何自救
●備妥人證和物證，向舉發單位提出不符合事實申訴
●若申訴不成，在收到裁定書的15天內打行政訴訟
●車輛裝行車紀錄器，若遭設計檢舉可還原事實和舉證，法官若認定以設陷阱的「釣魚」
手段達到檢舉目的，可依法撤銷免罰
●發現遭不明人士蒐證，勿莽撞以免吃上強制罪、恐嚇等官司，可以對方「形跡可疑」理
由報警盤查
●針對設陷阱檢舉人的行徑用手機錄影或拍照反制，當未來申訴證據
資料來源：台中市警察局、律師張智宏、《蘋果》資料室
http://goo.gl/ICg2Zf
----
前面有一篇了，不過這篇報得更完整就另外PO
話說我也遇到類似情況了，報導中的三招，我遇到的車就有兩項符合
昨天逛完羅東夜市在開往三星的路上，跟到一台開很慢的車
起初不以為意，後來停等紅燈，綠燈亮了快5秒他都不起步
我平常很少按別人喇叭也忍不住按喇叭催他起步
後來他還是一路龜速的開（大約時速20～30）
連機車都從他右側超車了，偏偏該路段是雙黃線
跟了一下子後還是忍不住趁對向沒車跨越雙黃線超車了
希望過陣子別收到罰單
--
2016年05月07日 【地方中心╱台中報導】
「檢舉魔人」引發眾怒！台中市一名男子去年 5月至12月共檢舉5746件交通違規，還將違
規影片po網，網友則質疑他設下三大陷阱，包括紅燈前提早停車、紅燈轉綠燈還在原地不
動、在內線車道龜速行駛，再舉發後方駕駛違規超車。《蘋果》昨找到該男子，他強調檢
舉違規沒有獎金，這麼做是希望「改善台灣交通亂象」。
暱稱「cc0110」的男子，日前在mobile01網站po出「這幾台車大概是中邪了」影片（
goo.gl/ee2ycD） ，內容是一輛汽車停等紅燈，但車子卻停在距停止線至少兩輛車距的地
方，其他車輛為了到前面等紅燈，從該車左側跨越雙白線超車，駕駛邊看邊念出違規車號
，影片po網後有 700多篇留言，幾乎一面倒質疑駕駛故意誘使別人超車，「簡直挖洞讓人
跳」。
「幫警察維護交通」
記者發現，該男子至少在YouTube上po出100多段舉發違規影片，他得意地說，去年4月27
日購入一台SONY高畫質攝影機當行車紀錄器，「統計 2015年經我檢舉的違規案件有4806
車次，違規件數5746件。」他還自己製作表格，統計去年5月1日至年底每天的檢舉件數。
網友列出他的三大陷阱招數，包括紅燈提早一段路停車，迫他人換車道跨越雙白線後，往
前停等紅燈；紅燈轉綠燈好幾秒，他還停在原地，迫後方車輛違規超車；或在內線車道以
時速2、30公里行駛，再舉發別人違規從右側或跨越雙白線超車。
「cc0110」還嗆網友，如果抓到他違規，願以罰金兩倍捐給慈善團體，更引起網友不滿，
肉搜他是「台灣省青果運銷合作社台中分社」員工。
《蘋果》昨電話採訪，「cc0110」不願出面，但承認去年向警方檢舉5746件違規，他說，
每天上下班途中見汽機車違規，過去忍無可忍沒辦法，現在有行車紀錄器，他想「幫警察
維護交通」。
否認設套會續檢舉
他說，其實檢舉大半被打回票，警方說拍得不清楚，他反問記者說：「看過影片後，你覺
得我有錯嗎？」他強調，自己沒有設陷阱害人，影片po網不是炫耀而是為了存檔，以後會
繼續檢舉違規。
青果運銷合作社的員工說：「這名同事平時就很有正義感，我們都坐過他開的車，從沒看
過他違規，曾勸他低調一點，如果檢舉到黑道，可能會對他不利。」
交通隊：沒獎金領
台中市交通大隊表示，去年共開出120萬張違規罰單，民眾檢舉佔6％、約7萬1000多件，
對以龜速、綠燈起步慢等「陷阱招數」檢舉，因市區道路未對最低速限、綠燈何時起步做
規範，用路人遇到這種狀況仍需耐住性子，勿違規超車，若民眾發現檢舉人惡意放慢車速
，可檢附影片向警方檢舉，將依事實認定開罰。
彰化縣交通隊表示，檢舉交通違規並無獎金。南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等
設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取
免罰。
東海大學政治系副教授邱師儀說，全民狗仔時代，同樣的人大量密集檢舉有爭議案件，警
方要了解是否出現釣魚入人於罪、害公務員做出錯誤判斷，警察要協助執行真正的正義，
而非淪為被動接案的官僚。
朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴指出，正義魔人是執法無力下的產物，好處是透過
群眾力量給違規者壓力，但若未弄清楚違規者動機，又採高標準檢視，用詞遣字極具批判
性，易產生社會對立、人與人防範心更強。
若致事故恐觸刑法
執業律師李學鏞表示，若檢舉人刻意設陷阱逼其他駕駛違規，行為確實不當，雖無法控誣
告，民眾仍可舉證申訴，若檢舉人因故意行為引發交通事故，恐觸犯《刑法》第185條「
妨害公眾往來安全罪」，可處5年以下有期徒刑。民眾王奕鈞說：「刻意放慢車速製造他
人違規，手法太惡劣，若在路上遇到換我用龜速回報，看他做何感想！」
遇檢舉魔人 如何自救
●備妥人證和物證，向舉發單位提出不符合事實申訴
●若申訴不成，在收到裁定書的15天內打行政訴訟
●車輛裝行車紀錄器，若遭設計檢舉可還原事實和舉證，法官若認定以設陷阱的「釣魚」
手段達到檢舉目的，可依法撤銷免罰
●發現遭不明人士蒐證，勿莽撞以免吃上強制罪、恐嚇等官司，可以對方「形跡可疑」理
由報警盤查
●針對設陷阱檢舉人的行徑用手機錄影或拍照反制，當未來申訴證據
資料來源：台中市警察局、律師張智宏、《蘋果》資料室
http://goo.gl/ICg2Zf
----
前面有一篇了，不過這篇報得更完整就另外PO
話說我也遇到類似情況了，報導中的三招，我遇到的車就有兩項符合
昨天逛完羅東夜市在開往三星的路上，跟到一台開很慢的車
起初不以為意，後來停等紅燈，綠燈亮了快5秒他都不起步
我平常很少按別人喇叭也忍不住按喇叭催他起步
後來他還是一路龜速的開（大約時速20～30）
連機車都從他右側超車了，偏偏該路段是雙黃線
跟了一下子後還是忍不住趁對向沒車跨越雙黃線超車了
希望過陣子別收到罰單
--
All Comments