歐洲城市刁難汽車 紅綠燈擋路 - Benz

Table of Contents

不合板規的話我會自刪

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/6424810.shtml

紅綠燈的設置原意是為了改善交通流量,歐洲許多城市如今卻反其道而行,蓄意以紅綠燈
為「路障」,讓自用車走走停停。紐約時報報導,為刁難自用車上路,鼓勵民眾搭乘大眾
運輸工具,許多歐洲城市可說全力以赴,花招盡出,完全顛覆道路要方便車輛通行的傳統
觀念,要將路權還給行人。

奧地利的維也納、德國的慕尼黑、丹麥的哥本哈根已將許多街道列為汽車禁行區,西班牙
的巴塞隆納與法國巴黎縮減一般車道,增加自行車道。英國倫敦與瑞典斯德哥爾摩的車輛
進入市中心,須額外付進城的堵車費。兩年來,德國數十個城市加入「環保區」的全國網
,只有低廢氣排放的車輛能通行。

這些城市雖歡迎百貨公司或購物商場進駐,卻對停車位百般設限。路邊停車正逐漸消失中
。近幾年,汽車之都慕尼黑等已成行人天堂。

瑞土蘇黎世的「交通計畫局」是「虐待」自用車的佼佼者。通往市中心的道路,無不密集
設置的紅綠燈,令通勤的駕駛人心急如焚。行人地下道多數已封閉,改走斑馬線,電車司
機還能在經過路口時切換紅綠燈,逼汽車停車。該市的交通規劃師費爾曼得意的說:「我
們要將公共空間還給行人,讓駕駛人難過。」

費爾曼等規劃師還將綠燈時間縮短,紅燈延長,行人過馬路的等待時間很少超過20秒,令
駕駛人更吃足苦頭。這點與行人在許多城市總是覺得在等過馬路迥異。

歐洲城市百般刁難車輛有其原因。許多建築在汽車發明前即存在,街道狹窄,難以人車並
行,且歐洲大眾運輸系發達,油價又高,也讓人樂於捨棄以車代步。

現今,瑞士國會議員高達91%搭電車上班。10年來,蘇黎世的有車階級少了約四成五。費
爾曼說,蘇黎世有車階級占用的都市空間約115立方公尺,行人僅3立方公尺,嚴重不公平


提供完善的大眾運輸,是協助民眾戒除對汽車依賴關鍵的第一步。歐洲新撇步是停車費貴
得驚人,並透過建築法,限制新建築車位,讓車位更難找,鼓勵民眾放棄開車。

----
不過歐洲的路很少有特別寬的路吧
特別是鄉間小路,一堆只有左右各一車道且沒路肩的道路

而且這在台灣絕對實行不了

--
歐洲七大重型車輛(卡車巴士)品牌:VOLVO、SCANIA、Renault、DAF、M-Benz、MAN、IVECO

http://www.lkw-infos.eu/
http://www.baumaschinenbilder.de/forum/board.php?boardid=22

歐洲的卡車巴士就跟歐洲的汽車一樣是藝術品

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2011-07-03
我覺得很好欸 前提是大眾交通網做得好
Jessica avatarJessica2011-07-03
在台灣 反而是刁難機車
Ethan avatarEthan2011-07-06
這篇是諷刺吧......增加紅燈時間反而增加城市空污,得不償失
Andrew avatarAndrew2011-07-11
我覺得不誇張 我去年去歐洲紅燈變綠燈後我踩離合器打一檔
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-15
就馬上又變紅燈了,根本車連動都還沒動= =他們對於行人真
Puput avatarPuput2011-07-17
的很尊重 不像台灣車最大
Sarah avatarSarah2011-07-20
不過我也是去年才去幕尼黑不覺的有這麼誇張....
Hazel avatarHazel2011-07-24
樓上會不會是剛好有行人按鈕?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-07-29
可能有人按吧~我是沒看到啦 當下只是覺得怎麼又紅燈了= =
Regina avatarRegina2011-08-02
刁難機車勒,機車已經超爽的了,方便到不行車位又好找=.="
Lucy avatarLucy2011-08-04
台灣機車撞汽車 都是汽車錯最多 這樣還刁難機車...= =
Cara avatarCara2011-08-05
大車擠小車,小車愛亂鑽天經地義~!大車開遠爽,小車市區爽!
Leila avatarLeila2011-08-08
汽機車各有好處啦,唉唉叫路也不會變你家的!just enjoy!OK?
Ina avatarIna2011-08-13
機車體型小比汽車好停車是全世界都天經地義的
但機車在台灣法律規定上的路權確實是糟糕
Annie avatarAnnie2011-08-14
機車交多少稅? 重機交多少稅? 汽車交多少稅?
Lydia avatarLydia2011-08-18
全台灣的稅金加起來~我想汽車永遠比不上機車繳的多~樓上~~
Ula avatarUla2011-08-22
台灣的機車總數是汽車包含營業用車加起來兩倍還多~且 重機
重機繳的稅也不比汽車少到哪去....
Zanna avatarZanna2011-08-26
所以重機有類似汽車的路權是合理的
Heather avatarHeather2011-08-28
這要以使用多少路面積來計算 而不是總金額
Joe avatarJoe2011-08-30
樓上說到使用面積,讓我常常在想,腳踏車免稅還有腳踏車道
Ina avatarIna2011-09-01
有時候看看腳踏車道和機車道,覺得機車族很心酸..
Rebecca avatarRebecca2011-09-02
其實看你的推文就知道你大概是四輪嘴臉~無法平心而論講道理
Caitlin avatarCaitlin2011-09-04
謝樓上啦 不過他應該聽不懂道理
Anonymous avatarAnonymous2011-09-09
重機族更可憐,繳的稅都和汽車相近了...
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-11
老實說一個文明國家有這種法律真的很讓人難以置信~
Necoo avatarNecoo2011-09-12
連機車擁有率更高的泰國 馬來西亞 越南 都沒有這麼刁難
Ida avatarIda2011-09-15
何況我們還自許是比他們更進步的國家= =
Isla avatarIsla2011-09-15
汽車 > 腳踏車 > 機車 > 重機 (稅額 vs 路面使用權力)
Sarah avatarSarah2011-09-17
不用動不動就說XX嘴臉這種分化的講法吧 感覺還比較激動
Anthony avatarAnthony2011-09-20
機車繳稅多? 一台進口車繳的稅是60%
不知道要幾台機車才能相抵
Kyle avatarKyle2011-09-23
看你的推文也是二輪嘴臉 一個文明國家還這麼多機車
也是很難以令人相信
Hedy avatarHedy2011-09-26
其實我認同DYE大的想法,可是還是為兩輪抱屈.
Delia avatarDelia2011-09-26
小弟汽車天天開,腳踏車太懶已經長蜘蛛網了.
Andy avatarAndy2011-09-30
125機車則是近一點去買飯買飲料.
重機部份就是覺得台灣騎重機很心酸,所以賣出了...
Delia avatarDelia2011-09-30
關於自行車道 這有政策性鼓勵節能簡碳的意味 並且是行人的延伸
Mason avatarMason2011-10-04
比較一下本篇本文與推文 就知道一個政策的推動會有怎樣的阻力
Olivia avatarOlivia2011-10-04
太多人的看法指侷限於與自己相關與影響的部分
Emily avatarEmily2011-10-05
畢竟人是自私的.
Carol avatarCarol2011-10-06
開車時覺得機車是在鑽什麼鬼,騎車時覺得汽車逼個屁...
John avatarJohn2011-10-06
John avatarJohn2011-10-08
Benz+BMW+Lexus 1.77w(總數)*250w(抓平均)*0.4(稅)
Vanessa avatarVanessa2011-10-11
這方面是談到使用路的稅金 用購置的稅金計算是不合理的
Oscar avatarOscar2011-10-13
應該要以一台車的牌照稅與燃料稅來計算
Una avatarUna2011-10-15
= 177e ,機車 47.8w(總數)*7w(均價)*0.25(稅)=83e
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-19
機車的稅只知道貨物稅*0.15 其他不清楚所以用0.25算
Steve avatarSteve2011-10-21
得出的結論就是全部機車繳的稅=BMW+Benz+Lexus的一半
Lauren avatarLauren2011-10-22
這些機車人的收入可能不及2B+L的一半.
Eartha avatarEartha2011-10-25
把購置稅額加進來不合理,這樣表面上顯得進口車很委屈.
Oscar avatarOscar2011-10-29
進口稅額跟路權的關係是?
Oscar avatarOscar2011-10-30
機車150cc以下不用繳牌照稅 燃料稅小到可以忽略
Gary avatarGary2011-10-31
路權跟稅金本來就沒關係 不然行人都不用走路了
Olga avatarOlga2011-11-03
只是上面有人覺得有關係還自以為繳的比較多
還永遠比不上勒~
Lauren avatarLauren2011-11-08
原來台中也是阿= = 台中紅綠燈常隔一段又紅燈
Jacob avatarJacob2011-11-09
很好奇大家看見一片黃黃的推文真的會細看嗎....
Megan avatarMegan2011-11-11
會啊 看鄉民在爭什麼..不是啦 看大家的想法
Yuri avatarYuri2011-11-16
走路的討厭騎車的 騎車的討厭開車的 開車的討厭走路
的和騎車的 沒辦法地狹人稠汽機車又多的台灣就是這樣
Frederic avatarFrederic2011-11-17
在國家的立場 當然是大家都做大眾運輸系統阿..
省空間 收入國家化 節能減碳 事故好控制
Rae avatarRae2011-11-19
怪不得很多歐洲車都有做那種停車熄火 自動發動的設計
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-11-21
我是覺得這樣蠻好的啦 要享受駕駛樂趣不必在市區裡
Caroline avatarCaroline2011-11-23
路權的使用當然跟稅金有關 道路修繕的費用來自何處
Zenobia avatarZenobia2011-11-24
你憑什麼比其餘用路人享受更大的空間 使用者付費是很合理的
Rebecca avatarRebecca2011-11-24
一台車靜置 佔用的空間比一個人大
一台車動態佔據的空間 可能是靜置的數倍大
因為你的使用 佔去了路面這麼大的空間 自然比行人要多付錢
Yedda avatarYedda2011-11-28
沒想到這也可以戰,請大家注意用字不然就只好版規伺候了
Daph Bay avatarDaph Bay2011-12-03
國外有直接用車寬或佔地面積來課稅的,用意就很明瞭
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-12-08
會有嘴臉這種字眼出現,還需要跟他認真討論嗎??
Linda avatarLinda2011-12-11
台灣官員:這篇文章說的好,趕快研擬城市禁摩的政策
Agnes avatarAgnes2011-12-14
不用到禁摩 加速環保法規的執行淘汰老車就很有效果了
Emma avatarEmma2011-12-19
新車越來越貴 老車越來越難驗過
Faithe avatarFaithe2011-12-20
幾期幾期環保法規都馬是廠商結合政府易起作弊
Mary avatarMary2011-12-23
機車那麼方便閣下怎麼不騎機車
Caitlin avatarCaitlin2011-12-26
騎車被逼車還要怪機車騎的慢
那你老婆被強姦是不是也要怪他穿的太騷
Kumar avatarKumar2011-12-30
不去怪加害人 反倒檢討被害人
Quintina avatarQuintina2012-01-04
坦白說 我看不懂這篇在吵什麼=.=
Noah avatarNoah2012-01-06
我最不懂的是樓樓上說的到底跟這篇什麼關係
Noah avatarNoah2012-01-10
這..扯遠了吧
Necoo avatarNecoo2012-01-10
我家一台650cc一台1400cc 繳的稅只差一級 可是差了兩個輪胎