歐盟七期排放標準出爐 純燃油車款的末日 - 汽車

Table of Contents


原文連結:https://reurl.cc/j5X3Rn

原文內容:

歐盟七期排放標準出爐 純燃油車款的末日到來?

隨著零碳排放的目標實現年限越來越近,除了各家車廠積極研發純電或是混合動力之外,
排放法規也近一步地以更嚴格的規範來要求市面上產品的使用表現,其中又以歐盟規範最
受注目。

如今最新的歐盟七期排放法規草案出爐,限制了各車廠產品的最大污染物排放量,並於
2025年開始實行,這樣的時間點其實非常緊迫。根據外媒Autonews Europe的報導,光是
氮氧化物(NOx)的排放量被限制在30毫克/公里這項條件,就已經非常嚴格,這個數值即為
目前部分初階檢測機器的誤差值。舉例來說,目前Euro 6d的NOx排放限制為80毫克/公里
,誤差容許值為34.4毫克/公里。Volkswagen的資深工程師受訪時便舉例,若Euro 7正式
上路,那麼車廠所需花費的改善成本,將無法支撐Polo車款以低於15,000歐元的價格出售


「如果規範內的要求範圍大到像是車輛掛載拖車並且爬坡的情境,那麼沒有一顆純內燃機
引擎能做到規範要求,就算掛載了48V mild hybrid系統的車輛也做不到。」該工程師接
續表示。「此外,所有的手排車款都無法續存、自排車款則會被更嚴格的限制換檔時機,
以維持最小污染量,到最後車輛僅能以緩慢的速度前進,更別說是駕駛樂趣了。」

或許有些環保人士會因此感到開心,因為污染將降至極低。但別忘了移動的需求是社會大
眾的基本生活所需,若ICE車款無法供應市場,就會有「何不食肉糜」的狀況出現 – 現
今的油電車與純電動力車款價格,並未低減至大部分民眾都負擔得起。因此歐洲汽車製造
商協會ACEA也提出質疑,強調Euro 7對於NOx要求的必要性,畢竟沒有任何證據顯示必須
要讓排放數據低減至此範圍的直接影響。不過就算是這樣,純ICE燃油引擎時代的終結,
時間也已經是步步逼近。



心得/說明:(30字以上)

這一天終究是來了。

給最喜歡操駕樂趣的鄉民一句勸,看到喜歡的fun car就快買了。

過幾年後引擎聲只有兩種:特斯拉喇叭模擬、豐田油電的牛叫聲CVT。


還好已經買手排惹

可以繼續在環保覺青面前空檔大腳油門 嘻。

--

All Comments

Jessica avatarJessica2021-01-06
爽快,大豐田跟特斯拉稱霸
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-10
沒油電跟EV技術的不爭氣車廠洗洗睡吧
Kyle avatarKyle2021-01-12
用錢買環保
Emma avatarEmma2021-01-13
假環保 真詐財
Vanessa avatarVanessa2021-01-17
羨幕,台灣還在待轉大富翁臭屎自已
Jacky avatarJacky2021-01-18
歐盟十期排放標準可能是要把廢氣吸回車裡了
Ida avatarIda2021-01-21
最大碳排來源不就是人類自己?啊,忘記人類向來是只
准自己呼吸,不准牛羊放屁的XDD
Gilbert avatarGilbert2021-01-22
越環保越貴,一樣都加深暖化,意義在哪
Yuri avatarYuri2021-01-26
https://i.imgur.com/oQX8kUM.jpg 我油車的廢氣給誰
吸到?甘我屁事XD
https://i.imgur.com/3UrpTJ2.jpg 電動車跑6公里要
花1度電!中火周邊居民的肺 不容電動車玷污XD
Regina avatarRegina2021-01-27
https://i.imgur.com/jMHZctt.jpg 北極熊專家 值得
我們尊敬XD
https://i.imgur.com/3ZC32Lt.jpg
領環保公司的薪水 然後反環保?莫非類似「明祥馨」
Mary avatarMary2021-01-28
繼續搞下去各國就乾脆不理歐盟那智障規則了
Jacky avatarJacky2021-01-29
環保公司XD
https://i.imgur.com/M5zymUl.jpg
反環保大絕招「減少人口」 真好用XD 所以自己生幾個
小孩?這種家庭教育的小孩 才是環保殺手XD
Belly avatarBelly2021-02-01
環保假議題 都馬為了賺錢
Genevieve avatarGenevieve2021-02-03
用中火的電幫電動車充電 環保?
Zora avatarZora2021-02-05
武漢肺炎就是薩諾斯放出來解決環保問題的
Erin avatarErin2021-02-06
2017 DS7 柴油的NOx排放就是30mg/km,提前達到標準
Audriana avatarAudriana2021-02-11
輕油電要變孤兒了 賣五年就gg
Eartha avatarEartha2021-02-14
難怪BYD拼命布局在歐洲市場
Yuri avatarYuri2021-02-17
真的可悲的人類 自欺欺人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-19
強迫人民換電動車 電從哪來呢?
Belly avatarBelly2021-02-22
然後歐盟蠢老從來沒想過把油車全換電車 加油設備也
要全改充電設備 反而更浪費更不環保
Jessica avatarJessica2021-02-22
簡單說,沒錢的就去排大眾交通工具
Enid avatarEnid2021-02-27
德法荷比大城市路邊/大賣場蠻多充電樁,也不少人住
Candice avatarCandice2021-03-04
house,要充電還蠻方便;法國核能,德國綠電,也還好
Kyle avatarKyle2021-03-07
禁賣新油車而已大家是在唉啥?你們年年換新車?
Yedda avatarYedda2021-03-08
NOx在汽油車不是送分題嗎 隨便差差都低於30
*查查
Dinah avatarDinah2021-03-13
法規箝制的都是車廠,你各位家裡的車根本就沒影響
Margaret avatarMargaret2021-03-13
有的電車內建變壓器,可充市電AC,
Edwina avatarEdwina2021-03-17
先不說EV。油電至少比落後純油好多了
Daniel avatarDaniel2021-03-20
可充市電ac哦 充到天荒地老還不夠你一個大腳油門
笑死 市電的功率極限就擺在那邊 是要怎麼充?
Genevieve avatarGenevieve2021-03-24
日系油車可以開20年左右吧
Doris avatarDoris2021-03-27
大部分人就油車繼續開就好
等電車降價
舊油車還是可以使用
Hedda avatarHedda2021-03-27
請問天荒地老是幾個小時呢?廣大婦女朋友急需重新
定義這四個字,在某些男人心裡可能連一天都不到
Ina avatarIna2021-03-31
貴到多數人買不起,目的就達到了,沒毛病
Eartha avatarEartha2021-04-02
別跟有錢人搶路權
James avatarJames2021-04-03
反正就是有沒有臭到後車的問題,不是環不環保的問題
Victoria avatarVictoria2021-04-06
環保就不是消費者該煩惱的問題,各國政府的功能是
Mary avatarMary2021-04-06
研究判定不環保且可取代的東西直接禁售讓你買不到
新的,例如二行程機車,畢竟消費者從來就不care環
保,就算現在花大錢買特斯拉的人也不是為了環保才
去買,消費選擇本來就不受環保影響,油車車主也不
必自欺欺人開油車才環保,車主中間沒啥環保話題可
討論,政府和世界都有專門學者研究這個,這些研究
機構結論若是有更環保且可以替代的,那政府就會以
公權力禁止廠商再賣舊的產品,這中間沒有消費者插
話的份,也不會有什麼電從哪裏來或是火力發電能多
Quanna avatarQuanna2021-04-08
乾淨這種低能問題,環保評估是比較級的,二行程被
禁不代表四行程就是零污染,但高低是可以比的,油
跟電也一樣,油車被禁不代表電車就零污染,而是相
對電車比油車更環保,所以政府才要出手,不然各大
傳統汽車財團哪可能乖乖吞,含淚轉型?
Joseph avatarJoseph2021-04-12
這個標準,t牌油電車過的了嗎?
Elma avatarElma2021-04-15
每年都有更嚴格的排放標準,但每年都說暖化加劇...
Blanche avatarBlanche2021-04-18
問題沒解決,車變得更貴了,得利者是誰??
Agnes avatarAgnes2021-04-20
樓上這邏輯不就等於要求新標準要達到零污染才能賣
?問題並沒有啊,而且每期的新標準只影響未銷售的
新車,又無法強制淘汰掉你各位家裡停的老車,照這
個"反正世界一樣有暖化"的邏輯,那二行程機車才是
最冤的吧,原本大家兩萬多就有車騎,現在要多少?
Charlotte avatarCharlotte2021-04-21
說到二行程啊 不要哪天台灣政府拿新標準去驗舊的機
車………嗯!?
Caitlin avatarCaitlin2021-04-25
政府也有選票考量啦,目前台灣僅存幾萬輛二行程機
車都不敢硬拔了,其他機車根本不必擔心,等你看到
政府鐵腕廢掉二行程老50再說
Heather avatarHeather2021-04-27
應該說在無解的議題上做文章,得利者是誰?
2000年後,各種節能產品推陳出新,結果換來暖化加劇
Una avatarUna2021-04-30
你這因果關係是怎麼判的?因為推出一堆節能產品,
所以造成暖化加劇?這結論你是認真的嗎?
James avatarJames2021-05-02
你是不是誤會把節能產品當成節育產品了?節育對抑
制暖化也沒這麼快就顯現效果喔,回歸正題,所有環
保策略效果都是長期的,尤其是不激進不影響選票的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-03
很簡單啊 你把還能用的燈泡全換上技術尚未成熟的LED
Ursula avatarUrsula2021-05-05
實質上浪費更多能量 用政策強硬改變油車市場亦然
Ophelia avatarOphelia2021-05-06
哪裡簡單?政府是有開壓路機來你家把你的老油車壓
扁嗎?不動已成交商品叫做換燈泡?這啥神比喻?
Audriana avatarAudriana2021-05-06
政府只能規範廚師接下來要煮的,又不敢伸手去動你
碗裡的,是哪裡強硬了?更何況環保本來就不是消費
Edwina avatarEdwina2021-05-07
者要的,如果政府不監督的話廠商更不會花成本去研
發更環保的產品,因為這又不是賣點,像禁售二行程
機車、禁用吸管、禁給塑膠袋、垃圾分類,這些有哪
一樣是消費者自發做的?政府不介入的話誰會做?在
環保議題上消費者本來就只會扯後腿,因為環保這兩
字會讓消費者多付出成本或多一些不便的,而政府顧
慮選票也都已經用非常不激進的手段介入了,還嫌啊?
Bethany avatarBethany2021-05-12
謝謝XXPLUS見解,太多推文還是PO比較好!看推文好累
Ingrid avatarIngrid2021-05-13
沒這些環保標準,那路上大概都二行程機車讓你吸到
Ingrid avatarIngrid2021-05-14
自排也可以空檔大腳油門,不過只會讓人覺得中二