死的人一定都是對的嗎 - 汽車

By Hardy
at 2007-06-12T00:00

Table of Contents

雖然大家都說死者為大可是死的人真的一定都是對的嗎譬如機車撞死穿越馬路的人然後一群人就說撞死人不對然後穿越馬路這件事就不會有人去理又譬如林XP喝了酒開車撞死違小規的機車騎士然又就一堆人跑出來說撞死人不對然後機車騎士到底為什麼被撞也不會有人去理那麼這個問題就變成說只要有人��

All Comments

By Elvira
at 2007-06-15T00:01

並不是說死的就一定是對的,發生事故之後還是會經過鑑定的程序來判斷孰是孰非。責任的歸屬有好幾種可能:如果甲撞死了乙,可能完全是甲的責任,也可能完全是乙的責任,可能兩人各半,也可能鑑定出來是甲有70%的責任,乙有30%的責任,或是甲有20%的責任,乙有70%的責任,就看見鑑定出來的結果是怎樣。就像你

By Damian
at 2007-06-16T11:57

國片〈港〉五億探長雷洛傳，在劇中甚至到片尾，他說了一句話：人這麼辛苦為了什麼？是為了吃飯！有道是民以食為天；吃飯皇帝大。正表彰人是為了活下去，所引述的成語及俗語。所以，生命是最高位階的價值，你所說的，死者為大，也是這個道理。您所說的林○○酒後肇事致人於死案件，係刑法�

By Lily
at 2007-06-14T08:46

道德：情→理→法。法律：法→理→情。個人看法：法律之前人人平等；道德之前人人不平等。

By Oliver
at 2007-06-16T22:19

我們所居住的台灣並不是沒有法律一切依法行事雙方責任一定都會先釐清再來談其它問題,例如..賠償金..解剖遺體就是要找出死因怎麼撞的?撞的角度?這一切一切都是釐清事情的基礎...

By Bennie
at 2007-06-14T23:33

記住.死者為大.會追究問題.但是你把人撞死就......過分ㄌ