每三年換新車的一個觀念 - 汽車

之前朋友有分享一篇廣告文，

我對那篇的理解如下：
--
如果一台車（100萬）直接開12年，加上維修10萬，總共是110萬，第12年殘值為0，等於12
年總共花了110萬（以下簡稱例一）。

在OO買100萬的車，3年換1次（折舊20萬），12年4次…也就是說第12年時總共花了（100+20
+20+20+20）=180萬（以下簡稱例二）。

兩者價差70萬，但是到第15年時，例二的（第五台）車殘值還有80萬！等於反而倒賺10萬以
上！？
--
現在想想，例一第12年的殘值一定不是0，所以這樣的算法不盡精準。但例二卻是一直在開
相對較新的車子，感覺似乎還不錯？

100萬的車，不論是新車或新古車，3年折舊是不是只有20萬，跟車廠風評、市場接受程度、
有無改款款等等因素相關，無法一概而論。

但是在「大多數人都懶得一直換車」的假設前提下，例二的做法或許有他可以參考的地方。

（只不過即便我是這樣想的，我仍舊是屬於懶得一直換車的那一群…）

--