比龜牌SNS更滑順的噴蠟 - 打蠟

不好意思 比較不常逛這個版
所以現在才看到這篇文章
剛好您有問到 小弟就回一下
不過小弟絕非美容專業
我只是講出我的經驗給您參考


目前龜牌的sns跟csc這兩罐應該是最紅的產品
我也有用過
這兩罐價位上的差距我相信對大部分的人來說不是考量重點
所以我姑且當價位一樣(我這邊汽車百貨幾乎賣同價 都是快五百)

這兩罐以小弟目前各用一罐的經驗
我覺得有個很大的差別
就是惹塵性跟摸起來的手感

我自己是先用sns
sns是我目前用過最不惹塵的產品(但是我不是專家 沒用過很多產品xddd)
光澤度一點也不輸傳統蠟
但是他讓我比較苦惱的一點是
就像你講的 他摸起來比較沒有那麼滑順(跟傳統蠟剛打完比)
所以有時候我比較難判斷是不是要再補打蠟了
但是因為他非常明顯的不惹塵
所以我很愛這罐產品
我覺得這可能是一體兩面

我自己亂猜的 絕對絕對歡迎專家指正
我認為可能是因為他沒有那麼滑順 也沒那麼油
所以灰塵很容易開車出去晃個兩圈就沒了 因為比較沒那麼沾黏



至於csc 我會認為他就是你要的產品
他摸就很滑順
而且這個滑順 雖然不是最估溜的 但是絕對比一般蠟更持久非常多
光澤我自己覺得 我自己覺得是csc略勝一籌
可是相對地它的缺點就是惹塵跟傳統蠟沒啥二致
不過耐久性就是勝負的關鍵


我自己曾經用過845跟csc做實驗(845一般評價算偏耐久的)
我每天開車 故意回來每天用布擦 然後去摸他的滑順度
剛打完845在滑順度上確實略勝csc一籌
光澤沒有明顯肉眼上的差距

但是起碼在我這非常不專業的實驗裡面
845的耐久性完全無法跟csc比較
這差距可能有四倍以上
845每天用布濕擦 一個禮拜你就會摸到澀澀的感覺
csc可以撐一個月.............

因為這差距太大 我未來依然會毫不猶豫選擇csc

那sns跟csc的耐久性誰比較好
這我真的不知道
就像小弟說的
sns比較難用滑順度去判斷他的衰退狀況
有時候你摸下去瑟瑟卡卡的 可是水滴下去還是有明顯效果
可是畢竟一般人不會每天滴水..........

所以以小弟個人的經驗啦 真的只是個人的經驗
除了惹塵這個缺點以外(但是是跟sns比 跟傳統蠟比的話csc完全沒有比較惹塵)
我自己以後是會選擇csc
光澤略小勝sns 滑順度摸起來爽 比較好判斷需不需要再補 耐久也非常優秀



至於石墨稀類的產品我也很有興趣 理論上可以更耐久
亞當還號稱硬度9h 應該多少可以防太陽紋?????
也想順便在這裡問一下專家
不曉得亞當或龜牌的石墨噴霧產品
用起來是不是真的有顯著差距?????


※ 引述《harveychen (凸=..=凸)》之銘言：
: 大家好，初次在這個版發文
: 是這樣的，之前洗車都使用火龍果蠟，非常好上下蠟也很亮
: 但最近天熱推蠟推到滿頭汗，在此爬文後發現大家都推SNS
: 但個人昨天初體驗的感覺是這樣，洗車有去柏油鐵粉，應該連前一次的蠟洗的差不多沒了
: 在使用SNS後覺得車子摸起來似乎沒有傳統車蠟那麼滑順，有些澀澀的感覺
: 這種感覺不怎麼舒服…當初選擇不度膜原因就是因為摸過度膜車也是這般感受
: 不知道是否有什麼使用技巧？ 還是我噴太多呢
: 或是是否有很滑順的噴蠟可以推薦給我呢
: 謝謝各位

--
Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis.

--