民事訴訟(車禍傷害案件) - 公車

我於去年11月份與人發生擦撞，我們雙方都是機車，
而對方不僅無照駕駛還三貼超載，他們撞倒我後並未立即下車查看
而是又往前騎了一小段路(感覺疑似想逃逸)，以致警方到場繪制現場圖時，
他們的車子並未在現場圖上。而當初幫助我的路人以不知去向，該路口也沒有監視器畫面，在講求證據的法律上我說什麼都沒用！
我們車禍也送了鑑定，但因為對方是在直行車道上直行，而我是要左轉(有打方向燈)，且該路口並未標示兩段式左轉，鑑定結果路權歸屬上依然是直行車優勢。
而對方便依據鑑定的結果一昧的認為這場車禍過錯全在於我，不斷要求我要賠償，而對於我的傷勢，財力等完全無所顧忌！還說如果不願意賠償要提出民事訴訟
老實說我很不服，車禍的發生本於雙方皆為不夠小心謹慎，只因為路權歸屬我就得負起所有的責任？
對方自己無照駕駛還三貼撞傷人為什麼就沒有任何責任？
而鑑定書上對方的供詞上也有些矛盾，他說他發現時看見前方有自小客車停止禮讓我先左轉，而後一句話卻變成以致他未發現我要左轉經而發生擦撞。
而他的附載人（他媽媽）供詞指出他們前方的視線被公車擋住以致於未發現我。
但我明明是從他們右邊過來，而且在他們前方的也不是公車是自小客車，他們是從自小客車左後方竄出來撞上我的！
鑑定書上也說明指出我沒有禮讓左後方的直行車，但在我左後方的自小客車明明已經停止先禮讓我了，若照這個邏輯撞上我的應該是自小客車才對吧？
很明顯是對方沒有注意路況硬要超車才會與我發生擦撞的呀！
我是個夜校生，因為這場車禍我辭去了其中一份打工，現在收入以不如從前，現在每個月收入根本不到一萬元，每個月還有車貸跟就學貸款要繳交，姑且不論他們要求賠償多少，對我而言都是個沉重的負擔，我沒有不願意跟對方和解，我只是無法接受對方那種囂張跋扈的口氣，好像他們什麼錯都沒有！
我並沒有要求對方要賠償我些什麼？我只希望他們也能將心比心，各自為自己的行為負責就好，沒想到對方卻是這樣態度！說什麼都要拿錢！
也許在路權上我真的很理虧，難道就只能這樣隨他們跟我要求賠償嗎？
而對方真的一點責任都沒有？
將來進入民事訴訟程序我肯定會敗訴？
請懂法律的人為我解答好嗎？
已更新項目:
當時我所騎的機車是車行老闆的，車子似乎沒有保險，因為那是要轉賣的二手車，因為我車送修所以借我騎。
我跟對方目前處於互告傷害的階段，而驗傷單那些證明也都再第一次偵查庭時呈送上去了。但不知道為什麼至1月份收到鑑定報告後就在也沒有下文？是程序上的問題嗎？（對方曾說某某親戚是交通大隊隊長，只是小市民的我其實很怕被欺壓！）
對方現在要脅說若不願意賠償要把案件送入民事訴訟程序，但在此之前只開過一次偵查庭，這樣的程序是對的嗎？如果讓對方先提出民事訴訟，這樣我是不是會比較吃虧呢？
而將來若進入法律程序因為我沒有任何的委託律師，那在法庭上我是不是可以把鑑定書上那段矛盾的供詞提出？那有用嗎？
可不可以說明＂心證＂是什麼？
2 個已更新項目:
那條路上是4現道最左邊是左轉其他三條是直行車道，我因為要左轉所以必須變換車道。
而當時後方的小客車已經禮讓我先過，怎知我要過的時候他卻從小客車左後方竄出！
鑑定報告上他的證詞也說明，
發現時右測有一輛自小客車停止中要讓對方先行左轉，致對方左轉我為發現，右前車身與對方左側車身擦撞。（此段一字不差，擷取於鑑定書上）
這段話我怎麼看都奇怪！
也許從直線車道要變換車道左轉本來就比較危險，而由於該路段並無兩段式左轉標示，我當然會以為是不用兩段式左轉，而是直接打方向燈就可以左轉的！