民法...限制行為能力的問題 - 汽車
By Ula
at 2007-01-30T00:00
(民77~限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。)但是贈與是契約...未成年人訂契約不是效力未定嗎??(民79~限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。)那請問未滿20能夠接受贈與嗎??還有...不生效力跟無效有什麼不一樣??
就版主大大的問題，首先先回答效力未定及無效之不同？效力未定就在當下，無其他的法律行為加入時，其與無效沒什麼不同，但是其有可能因為承認而為有效、因事前的允許而有效或因否認而無效，所以效力未定是一懸蕩效力，是有可能因為有權力人行使不同的法律行為，而有不同之結果。無效則是相反，無效是確定結果，不會因為任何人之不同的法律行為，而使無效產生不同之結果，所以就如前面大大所述，無效是自始、當然且確定不生效力。在說明民法§77「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限。」及民法§79「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」之不同。依民法§77與§79條之法定代理人之同意，於民法§77之同意為事前的同意，故法條用允許之文字，而民法§79之同意為事後的同意，故法條用承諾之文字，即如果法定代理人於事前同意（即允許）時，限制行為能力之人，所為之契約是有效。若未得法定代理人於事前同意時，法定代理人得於契定合意後（即契約成立後），追加同意（即承認），如為日常生活所必需者或純獲法律上之利益不在此限，即為日常生活所必需者或純獲法律上之利益時，限制行為能人為的契約是有效的。就日常生活所必需者，如一般買筆、買吃等等，不一定是以金錢大小為判斷依據。就純獲法律上之利益，指單純取得權利，免除義務，即限制行為能力人不因其法律行為而在法律行為上負有義務，有無經濟上利益，在所不同，所有就版主大大所說之例，未滿20歲之人夠接受贈與嗎？如事前法定代理人同意時，其贈與有效力，於事前未得法定代理人同意時，因為其為純獲法律上之利益，故其贈與因民法§77之條但書之規定，而使贈與有效。故就上一位大大所說，贈與房子、車子等貴重之物，則應得法定代理人之允許是有問題，純獲法律上之利益不是以物的價值為標準，就黃金等貴重之物，贈與一定有效，就房子與車子，隨然有公法上之義務即稅金之問題，雖然有爭義，但通說認為是贈與有效，因其公法上之負擔是因物而產生，其僅減少物之價值，而且公法上之負擔之對像是國家，而非契約之相對人，故其贈與應為有效。參考資料：王澤鑑之民法總則。...
1.未滿20歲當然能夠接受贈與，但須”純獲法律上之利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需”。一般朋友之間贈受之小禮物當然没問題，但如是贈與房子、車子等貴重之物，則應得法定代理人之允許。2.不生效力：於某條件具備後，即生效力。例如：父母允充許即"有效"，不允許即"不生效力"。無效：自始、當然、確定不生效力，也就是不管父母允不允許皆不生效力。...
Related Posts
我是女生~~最近看上一台摩托車R1100我知道他很輕巧~~適合女生他的外型也很好~~可是~~我比較喜歡R1Z100的儀表板(七� ...
想買..新堅達後斗的木板..型錄介紹是.高剛性強化貨床.不怕水..有誰知道那裡可購得
請問各位法律專家事情是這樣的，上週四小弟開車不小心撞到別人的車，因為小弟有保險(對方只有保強制險)，所� ...
請問一下開車從台北內湖到花蓮要怎麼走呢？請回答詳細一點。總共有幾總走法呢？請分別列示，謝謝。
昨天下訂買了一部新車，付了訂金。談妥全額車價（包含保險領牌.........等）。因該車款有推零利率（廣告打很兇 ...
