民法227條第2項關於加害給付實例題 - 汽車

By John
at 2009-12-31T00:00

Table of Contents

Q:甲向乙汽車銷售商訂購中古汽車一輛,價款為50萬元,約定由乙代辦相關程序成後,通知甲前來取車,今乙完成所有程序,將該車停放於公司車庫,一時忙碌未能通知甲,當夜全台逢大雨,哥車因此小部份泡水,災情不嚴重,乙公司技師迅速修理完畢,外觀無法辨識,乙旋通知甲取車,並未告知前開情事,甲於乙公司取車試車時,卻因機械故障出車禍,該車全毀.1.甲得向乙主張何權利?2.又如甲已將該車取回,始發生車禍,情形又如何??(97年司法事務官財經組)望高人詳解有關涉及法條及說明,奉上點數15~....

Tags: 汽車

All Comments

By Olga
at 2010-01-02T06:11

1.乙故意不告知其瑕疵，而該契約亦尚在給付階段(試車)，故甲可依給付不完全之規定，請求解除契約返還價金，或另行交付無瑕疵之物。
2.乙於通知甲取車方面與有過失，致使債權人陷於給付遲延及價金危險移轉之責任，車子因而泡水造成給付不完全，其結果由乙之過失引發，故乙應為其結果負責。
泡水車乃重大瑕疵，即使由技師修理過後仍不免有所影響，乙應告知而不告知，有重大過失或故意之嫌，依民法354物之瑕疵擔保規定，危險移轉於買受人時，出賣人應擔保無瑕疵，而乙顯然並未作到上開規定。
綜上所述，依通說及實務見解，物之瑕疵擔保及給付不完全之損害賠償請求權產生競合，甲可擇一行使之。

民法227條第2項關於加害給付實例題 - 汽車

All Comments

Related Posts

騎重機很危險

CORSA1.4ISWING可以賣多少？急

機車打臘選擇

啊！我的愛駒怎麼是吃油怪獸？

考駕照一定要先去駕訓班麼