民法上物權的問題～當事人間得主張什麼權利? - 轎車

By Linda
at 2007-04-02T00:00

Table of Contents

案例：甲家中有轎車一部,但一日朋友乙偷偷將甲的轎車轉賣給,善意的第三人丙,問甲-丙之間的關係?1.文意中乙應屬於無權處分，那乙－丙之間契約是否有效？　有民法801善意受讓的適用嘛?2.假設此契約無效甲向丙要回其轎車，那丙之損失該要甲亦或是乙主張呢?3.丙所受損害得向甲或乙主張什麼權利?侵��

All Comments

By Gilbert
at 2007-04-04T13:39

一.1.乙丙間的買賣契約因為係債權行為不以處分人有處分權為必要乙丙間的債權行為有效2.無權處分民法118條所謂的處分行為係指物權行為故在本例若未經過權利人之承認該處分行為不生效力但是基於社會上交易安定性且丙是善意..故有民法801條善意取得的適用二.基本上契約應該不會無效....不過不去討�

By Andy
at 2007-04-02T22:32

1.善意受讓的三個要件：一、處分人無權利二、處分人具有所有權人的公示外觀（例如動產為占有，不動產為登記）三、相對人是善意全部都符合，丙得主張善意受讓。2.乙丙才是買賣契約的當事人，債權具有相對性，丙自然只能向乙請求賠償所受損失、所失利益。3.乙係故意侵害甲的財產權，構成侵權�