沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月 - 汽車

原文連結：https://news.tvbs.com.tw/local/1894602

原文內容：

沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，
行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，
沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，
除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。

十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉
身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！

駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之
後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要
看他爬起來沒事，那我們通常就走。」

雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒
有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬
。

車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線，
騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇
逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。

駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁
股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」

女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人，
車禍了，先別走，要報警。

心得/說明：(30字以上)

https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk

簡單來說

騎士是主線道 汽車是支線道

汽車停在路口準備左轉 鬆了剎車後補了點油門 隨即又剎車

騎士因為汽車補油的動作以為汽車要左轉 於是剎車而摔車

因為有一小段距離 女駕駛就這麼走了

於是被提告肇事逃逸

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
│＞ ◎ 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文）
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社）
應該出現⊙矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--