法律問題想尋求專業或是有經驗人士幫忙 - 汽車

我想請問相關法律知識希望有經驗或是專業人士可以幫我解迷!最近有民事案子搞到簡易法庭去了!事情是原告認為我駕車衝撞它的車子卻不理賠,還說我蠻橫原告所說的肇事時間當時我有不在場證明有公司員工幫我作證但是審判官完全不採信我該怎麼辦?原告只憑現場遺留的車牌跟赴進攝影機拍攝下來的影片但是原告說明影片不清楚!我這邊有認識律師跟她諮詢過她說除非原告有充足證據證明車上駕駛者是我法官才能判我理賠,不然光是疑似我的車子或是真是我的真子會不會招人嫁禍都很難查清!這點是真的嗎?還是這是律師安慰我呢==我也試著要證明自己清白,但是收到交通大隊通知到我知道車子有肇事過要去調出車子停留的社區攝影機證明當天開車不是我可是時間過了太久影片只保留4天所以我調不出來了!我認識的律師她也提過既然是被害要告我當然調出是誰駕駛該車輛責任在她不在我!這是真的嗎?還是律師安慰我!我這個人又不大會說話,情緒又好容易機動曾經住過北投國軍醫院(精神病院)3個多月,服用精神藥劑也有個一年多!被告所說的肇事時間我都還有回診紀錄在狀況好點了卻給他們拖了這事情拖了我好久時間在法庭上法官問我話,話的內容好諷刺讓我心跳加速機動到不知道怎答話,答的話也變的吞吞吐吐了!加上原告陪同的先生一直在旁邊說XXX你就別再狡辯了!都上了法庭你還否認!然後兩夫妻的笑臉我到現在都還忘不了!法官要我回來好好想想下一庭在繼續審,隨後我又要求我可不可以觀看原告所帶來的證據攝影機拍攝下來的影片法官只回我現在還沒這必要,我記得開庭前我所諮詢的律師提過當被告要求觀看證據相關法官因該沒權利拒絕吧!現在我也真不知道怎麼辦了!開庭後跟我開庭前所諮詢法律問題通通都不一樣!想問問我所諮詢得知的知識都是真實的還是律師安慰我所以才這麼說的有人能回答我嗎?問題我在這邊重新整理一遍:1．原告所雍有的證據有模糊的影片跟遺落在現場的大牌是否沒充足證據能證明駕駛者是我，這場官司我是不可能敗訴?2．原告xxx在開庭時幾乎都沒說話　發言的都是她老公是否陪同者也有權利在公堂上發言？3．被告要求現場觀看原告所提供證物之一的影片，審判官是否有拒絕被告要求的資格？...Showmore