法律方面的事情(車禍) - 貨車

By Christine
at 2008-03-28T00:00

Table of Contents

事情是這樣的(內容有點長...請耐心看完...謝
有一天晚上大約7點的時候，我補習完在回家的路上..我出了車禍
對方因為故障而將大貨車停在機車道，當我發現前方有車子停放在機車道時..來不及閃躲...以至於撞上，撞上之後很快就沒意識...昏了過去，當我醒來時已經在醫院躺了2天了
做筆錄時我跟他有個地方不同...就是我在撞上之前並沒有看到任何的故障標誌...他的筆錄是說有擺放故障標誌...而當時警察到現場時是有擺放的。但這也不能證明再發生事故前有擺放故障標誌阿，搞不好他在事後擺上的...因為我撞上去之後很快就沒意識了...他可以先擺好故障標誌..再打電話給警察跟醫院阿
而且一般來說...都已經沒打"雙向燈"了...還會去擺故障標制嗎?且在晚上雙向燈..也比故障標誌清楚很多不是嗎?
那如果他有擺放的話...那�

Tags: 貨車

All Comments

By Andy
at 2008-03-30T17:15

事發至今己半年多，所以責任我就不多說了，說重點就好，若還有不明之處，歡迎再來信告知。
你別擔心。因為只要對方放置警告標誌的位置未妥當就有責任，你可主張就算看見也來不及反應了（視距離而定）。法院有很多類似該案的判列。
依道路交通安全規則第112條1項12款：
汽車發生故障不能行駛，應即設法移置於無礙交通之處。該故障車輛在未移置前或移置後均應豎立車輛故障標誌。該標誌在行車時速四十公里之路段，應豎立於車身後方五公尺至三十公尺之路面上，在行車時速逾四十公里之路段，應豎立於車身後方三十公尺至一百公尺之路面上，交通擁擠之路段，應懸掛於車身之後部。
如依你所陳述，你的確是有超速的情形，製作筆錄是在你剛發生車禍的時候嗎？
同法第93條1項1款：
行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：
行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里。
回去現場看一下，路燈是否如你說的，只要單方向而己，這也是對你有利的。
同車之證人且為友人，在法院來看其證詞是没有什麼用的。因為正常來說一定會幫自己人。
没有什麼輸或不輸的�

By Christine
at 2008-03-29T07:56

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?o

By Megan
at 2008-03-30T23:40

http://tw.myblog.yahoo.com/andy545541-yahoo/articl...
這請您參考看看吧。

By Connor
at 2008-03-30T16:34

或許你可以主張1.若當時該聲稱故障車輛為停放在"機車道"上而非所謂"移至路邊"的情況下,依道路交通管理處罰條例第59條規定,該聲稱故障車輛應盡其可能將該車移至不影響其他交通車輛行經之地,或依規定在移開車輛之前設立故障標誌(距離好像要在車前車後100公尺處設立警示)若依這點看來,該司機顯然有明顯的錯誤所在!如果他有設立標誌,那怎會在機車道上?且又您怎會撞上去呢?
2008-03-2802:58:09補充：
2.另外提到,是否有超速這個問題,當時為晚上七點,能見度較差,一般車禍時速鑑定多以煞車痕來判斷是否超速,惟在此,您可以主張,其情況為,因能見度差,加上該隨意停放機車道上之車輛未有任何警示,以致您於撞到車輛前短短時間內有緊急煞車的情況,而判定為超速,如此結果,將會與該車輛有依規定放置警示標誌,而您提早反應煞車的結果,恰恰相反!綜上所述,若該車輛有依規定擺放標誌且移開車輛,您將不會有被判定為緊急煞車的超速痕跡,且當然今天這件悲劇就不會發生!
2008-03-2803:02:59補充：
然而,若今天超速的判定非依煞車痕來判斷那可能就另當別論!加油!若真的有委屈,別因為那個司機的恫嚇就委屈和解!若對方誠意不足亦或太過分,或許可以請個律師來幫助!我個人認為可依過失傷害來向對方提起告訴!再討論民事�

By Hardy
at 2008-03-28T09:32

首先，有沒有放警告標誌這真的是一個爭議點，這是不可否認的，據我所知就算有放故障標誌以及打雙黃燈貨車對你也燈有道義責任，我也是職業司機，但是我覺得你要求太高，要是我一定不鳥，150萬，我不如給你關一年，以這樣頂多30~50萬就很多了，車禍鑑定你超速，所以你有比較大部分的責任，況且他車子故障停在路邊，有放故障標誌，哪裡有錯，我看不出來(就算是他說謊)，故障沒電怎打雙黃燈，所以只能放故障標誌，還有一個重點，路邊沒有路燈?這樣判下來你會很吃虧，不是我幫他，而是你超速、他沒錯、你沒注意前方，光這幾點你就輸了。
2008-03-2802:00:04補充：
他沒錯，故障車停路邊有放故障標誌，酒測大家都平等，超速部超速是以肇事判定為主，你真的比較弱勢，一般會賠到破百萬，都是司機有錯，如果停路邊有錯(公速公路一天多少人違規)，沒注意前方外加超速，怎樣判都是道義責任，你受傷的部分強制險會賠，我前陣子騎車出車禍，我腳踝骨折，因為我違規，我還賠對方車子損壞，所以都是依照肇事判定的。

法律方面的事情(車禍) - 貨車

All Comments

Related Posts

是否有車用110v交流發電機呢?

礁溪一日遊地點推薦

買貨車需要啥條件

桃園區的大貨車司機？

貸款整合!營業貨車貸款中想變繳少一點分多期