法律相關-車禍-責任釐清~很長 - 保養

事情是發生在3月9日晚上11點多~我開車行經~台北縣鶯歌~往龜山(山鷹路)方向~~在那個高架橋~下坡時~
發生了事故~我前面有兩台車~~第一台車~不知道為什麼~緊急煞車~~當時下面路口為閃黃燈~而第2台
車~跟著緊急煞車~我當然也緊急煞車~當時我有繫安全帶~整個人往前頃~整台車發出很大聲的煞車聲"ㄍㄨㄞ"的叫
而當我停住後~我心想~~還好沒撞到~就再此時~忽然一個很大的撞擊力~~從後方傳來~我整個人跟車子往前彈~就這樣一瞬間~"碰碰"兩聲~我被後面車子撞擊~結果我又彈去前面撞前面的車子~(我當時還採著煞車)
我心想:慘了~這下前後都有事了
結果下車查看~看到前面後面都毀了~於是拿起電話準備報警~看了後面那車主~他在打電話~~說他報警了~~再看看前面的車子~第一台~他緊急煞車~他沒撞到~跑了~我前面那台~他被我撞擊到後~將車子開到旁邊去~車道上只剩我跟後面撞我那台車
後來警察來了~量一量~照片照一照~然後又來了個警察~說我們撞的地方是後面來的警察的管區~然後後來的警察就叫我們~車子開著到湖山派出所去~而拍照的警察說會把照片e給那個警察
而後來到派出所後~我家人也來了~進去警局後~警察要我們先去討論要怎麼解決
於是我們到外面去討論~對方說~他撞我後面~所以他要賠償後面~前面不是他撞的~他不負責~而我也堅決的告訴他~是他撞我~我才去撞前面的
講到後面~我家人跟他說~我們只要你把車子前後都修好~我們因為沒車沒辦法上班的損失~精神上的賠償~車子以後會不會有毛病的風險等等~都不計較~只要你把車用好~去你指定的保養廠也沒問題
對方堅決不肯~他說是我先撞到他才撞我的
後來進去警察局~跟警察說要送裁決處~~大不了上法院
警察就問了一些問題~當時怎麼發生的等等的~對方說~他當時沒注意~當他發現要撞到時~他要煞車來不及了~他聽到兩個連續的撞擊聲~警察就說~那就是你去撞人害人去撞到別人呀~這麼簡單的道理
後來那車主就說如果真的是她照成的他願意賠償
然後警察就在紀錄的紙上~畫圖~然後再把車子編號
他為A車~我為B車~我前面的為C車
然後他在紀錄表上寫~A車撞B車~導致B車撞C車~A車願意賠償B車前方跟後方的修理費用
因為C車車體無大損傷~不予追究~(他趕時間~~警察叫他先走了)然後我們也簽名蓋手印了
後來隔天~本來約好要去他指定的保養廠~他卻來電說~他有保險~保險公司會跟我聯絡
後來保險公司打電話來~叫我挑一間保養場~~告訴他們~地址跟電話~~他們會去聯絡~叫我把車子先遷過去放著~等他們人去拍照~就可以開始動工~開始修理
於是我挑原廠~再3月12號還是13號時~保險公司拍好照~叫原廠動工了~在3月24號~車子修好了~~前面費用31000~後面45000~總價75000
現在問題來了~打給肇事車主~說我車好了~請他幫個忙~把我車牽出來~他卻說~保險公司說責任不一定是他~他們還要釐清~到底是誰的問題~他說要等他們結果出來~而保險公司~說要有現場照片~於是去跟警察要~要了3次~第3次是由我爸~跟保險公司~跟肇事車主~一起去警察局~才發現警察把現場照片弄不見了
而保險公司意思是說~沒有照片他們很難處理
而肇事車主~就說不一定是他的錯~所以要等確定是他的錯~由保險公司理賠去牽車~他以全權交給保險公司處理
而我是受害者~卻要因為他們的關係~一直等~一直等~於是在今天~我們受不了了~因為他們說我們要先簽車可以~叫我們先自己出前面的費用~他們出後面~然後先把車牽出來~不過條件是~要先簽和解書
跟家人討論後~再問了代書~他們都說不行簽和解書~要拿車我們自己出錢自己拿車~然後就跟他們上法院談~由專業的人士去判定
現在就已經確定要上法院了~而車子我明天會跟親氣先借錢~去牽出來
我有幾個問題
1.如果我先簽車~對我會上法庭會有影響嗎?
2.遇到這種~發生事情~說他有他的原則~而怎麼樣都不肯把我車牽出來~故意托~再把責任推給保險公司~耍賴皮的人~我該怎麼做?
3.後來他告訴我~~他現在透過警方高層~給那些警察壓力~要他們在近期將照片找出來~我就反問他~那如果沒照片呢??真的弄丟了呢??當初保險公司告訴我~他們沒照片無法處理~那不就代表~都不處理了??
他告訴我~沒照片當然有別的證據呀~保險公司有跟C車那人聯絡~現在C車的人也說是你先撞他的
我真的傻了~明明是他撞我~我才去撞他~為什麼現在變成~我先去撞他??
而C車他在前面~他只能知道我有撞到他~為什麼能這麼肯定說是我先撞他的??
我說:他在前面捏~我先撞他或是你撞我我才撞他~他都只感覺到一下~為什麼它能那麼肯定是我先撞他你才撞我的??
他就說:我們現在別說這個~只是紙上談兵~沒什麼用
我想問~如果這C車駕駛~假設~已被保險公司~收買~要針對我~那我上法院會敗訴嗎?
PS:因為我沒跟C車通過電話~而A車肇事者有跟我透漏~保險公司有找到證人可以證明是我先撞C車~A車才撞我的~而這證人就是C車駕駛
而保險公司現在咬住一點~他說我們車子受損~~前面的下巴~上方有擦傷痕跡~~而C車車子沒什麼損傷~只有後方下巴的下方~有擦傷~所以他們認為是我在煞車時~整台車子下壓~自己去撞到才會有這種痕跡
而我的觀點卻是~因為前面的車子~是跟我一樣房車~而撞我的車子是休旅車~而且還有防撞那種鋼樑~我們車子在下坡路段~而我當時被撞~我煞車還踩住~當然後方車主是在完全沒煞車情況下~撞上來~而我煞車踩著~又下坡~理所當然我的車子會往下插~才有這種擦痕
我想問~我們雙方的觀點~哪一方比較可能被採用
PS:很多人都叫我放心~我是受害者~不用擔心~法官會給我個公道~不但要賠償車子部分~還要賠償我無法上班~車馬費~精神賠償費等等的~是真的嗎??
因為不放心所以到這來問~把所有經過告訴大大們~請大大把經驗告知~或是懂法律的大大~告知我下一步該怎麼做?有人說要寄存證信函~真的嗎??要寄嗎??我沒遇過這種事~我沒處理過~我不懂~"~現在是爸爸在請人處理~不過我無法放心~所以來這裡問問~如果有再談這件事時~可以將大大們提供的寶貴經驗~法律常識~提出來提醒家人們~以免有漏溝的
請大大不吝嗇~告訴我接下來該怎麼處理~或提供你的寶貴經驗法律常識讓我參考~謝謝
已更新項目:
1.我的煞車痕跡很長~也沒碰撞到~這樣應該算有保持安全距離吧!!是煞車後我才靠近他後方的~~~況且那是下坡~~我早就有輕踩煞車了~不然~前面緊急煞車我就撞上去了!!
2.我很堅決我的車是靜止狀態~當時我剛煞車好~心想還好沒撞到~~接下來那一秒~就被撞了~~當時我煞車還踩著
3.那裡高架橋下坡沒有監視器