法拉利燒車 台灣環境不宜? - 歐洲車

Table of Contents

編者邱文福先生針對友站網友做出回應了~http://ppt.cc/ddTn

台灣環境不宜?
大家看文字,請把「符號」也一起看,拜託。Yahoo用的時候,為了避免瞎猜,所以用「
疑台灣不宜」的文字,因為很多人不會看符號。(意思就是標題有問號.請別漏看)
至於本人寫這報導,不想瞎猜。
Ferrari 公司的朋友也不該被冤枉。
我本人1984-1989就負責 Jaguar, Ferrari, Lotus 跟 Lancia 這些品牌。
也跟幾個朋友主持汽車雜誌的「為您邀請專家」等專欄。
我在1981 - 1988 年期間,在聯合報萬嚮版,首開「汽車專欄」,為台灣汽車知識座拋磚
引玉工作。
汽車的複雜,知道多,就不敢稱專家。知道不多、半桶水就會變專家。
我是汽車修護科畢業。做過修車工人、零件工人、推銷員。在美國還自己負責二手車生意
,買車、修車、賣車。
希望大家理性討論。
別像一大早,有個傢伙就丟一句「屁話連篇」,這不是汽車文明。
Mobile 網誌,畔的是文明提昇,不是以訛傳訛。
謝謝。

--


http://0rz.tw/904FU G - M O T O R 台 南 高 鐵 站 2009.4.5


--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2009-09-24
老三信的人
Tom avatarTom2009-09-24
感覺作者很衰 寫這種吃力不討好的文章
Edwina avatarEdwina2009-09-26
對不起,我覺得這篇回應也是屁話連篇. XD
Agatha avatarAgatha2009-09-30
只是一直在嗆自己的資歷如何如何,對於文章的謬誤完全無力回應.
Bethany avatarBethany2009-10-04
哈哈哈 好複雜啊~~ 還是看看汽車新聞比較實在
Carol avatarCarol2009-10-04
護航就護航 說這些當讀者都是笨蛋
John avatarJohn2009-10-06
狗屁不通
Franklin avatarFranklin2009-10-07
真的是沒有說到重點,真要比資歷根本比不完
Carol avatarCarol2009-10-11
而且"座"拋磚引玉害我以為他是辦了甚麼獎
Andy avatarAndy2009-10-14
而且這樣的資歷離專家還很遠
Gary avatarGary2009-10-14
去法拉利設計部汽車我就相信你!!!
Jacob avatarJacob2009-10-17
所以他想表達甚麼??他懂很多網友都在屁話?
Hardy avatarHardy2009-10-17
作者當過汽車銷售員耶 難怪虎爛讀者!!
Michael avatarMichael2009-10-19
所以他想表達的是... 只要他說的就不可以懷疑??
Emma avatarEmma2009-10-21
標準護航文~只有越描越黑的效果...
Joe avatarJoe2009-10-23
只差沒說當天車主駕駛不當這句話