涉嫌未注意車前狀況-交通事故初步分析研判表 - 汽車
By Lucy
at 2014-10-02T00:00
at 2014-10-02T00:00
Table of Contents
不好意思
近期發生車禍對方是轉彎車(機車)而我是直行車(機車)
而對方在轉彎的時候撞到我的車側(右側)
交通事故初步分析研判表出來是我方肇事主因
[未注意車前狀況]
而對方是未發現肇事原因
直行車路權不是比較大嗎?為甚麼會這樣?
[路口為單向道,無紅綠燈,無超速]
已更新項目:
吉詳如意平安您好
我現在遇到一個問題就是該道路是雙向道有雙黃線但沒有白色實線這樣算是後車追撞前車嗎?
(同車道?)
您說的[交通事故初步分析研判表上只會顯示雙方違規行為]
就是只是寫出違規原因但不會寫出肇事主因和次因的依據可以在哪邊查到?
目前不打算花這3000元去申請車禍鑑定
對方是保險公司過來談請問我可以主張甚麼嗎?
維修折舊?
對方有極小破皮不知有無驗傷
示意圖大概是這樣
http://imgur.com/126jsII
2個已更�
近期發生車禍對方是轉彎車(機車)而我是直行車(機車)
而對方在轉彎的時候撞到我的車側(右側)
交通事故初步分析研判表出來是我方肇事主因
[未注意車前狀況]
而對方是未發現肇事原因
直行車路權不是比較大嗎?為甚麼會這樣?
[路口為單向道,無紅綠燈,無超速]
已更新項目:
吉詳如意平安您好
我現在遇到一個問題就是該道路是雙向道有雙黃線但沒有白色實線這樣算是後車追撞前車嗎?
(同車道?)
您說的[交通事故初步分析研判表上只會顯示雙方違規行為]
就是只是寫出違規原因但不會寫出肇事主因和次因的依據可以在哪邊查到?
目前不打算花這3000元去申請車禍鑑定
對方是保險公司過來談請問我可以主張甚麼嗎?
維修折舊?
對方有極小破皮不知有無驗傷
示意圖大概是這樣
http://imgur.com/126jsII
2個已更�
Tags:
汽車
All Comments
By Hedwig
at 2014-10-02T23:08
at 2014-10-02T23:08
回答.原則上對方轉彎車未讓直行車先行.是肇事主因.道路交通安全規則102條.你未注意前方人車動態.是肇事次因.道路交通安全規則94條.
2.交通事故初步分析研判表出來是.我方肇事主因.[未注意車前狀況]而對方是未發現肇事原因.
回答.交通事故初步分析研判表上只會顯示雙方違規行為.不會寫出肇事主因及次因.而交通事故初步分析研判表上寫對方是未發現肇事原因.可能有疑慮之處.需要釐清當時現場車禍狀況.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌…等等為依據.
3.直行車路權不是比較大嗎?為甚麼會這樣?[路口為單向道,無紅綠燈,無超速]
回答.若對車禍分析研判表有意見.可自費3000元申請行車鑑定委員會鑑定.
2014-10-0223:41:02補充：
1.我現在遇到一個問題就是該道路是雙向道有雙黃線.但沒有白色實線.這樣算是後車追撞前車嗎?
回答.依據你所提供示意圖.若同車道上.這樣屬於是後車追撞前車.你是未注意前方人車動態.未減速慢行.是肇事主因.對方車輛都是直行中.未有轉向動作.原則上尚未發現肇責.(你所詢問的問題跟現場示意圖有所出入)
2014-10-0223:41:22補充：
2.您說的[交通事故初�
By Jacob
at 2014-10-04T11:24
at 2014-10-04T11:24
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?x
By Ingrid
at 2014-10-04T06:27
at 2014-10-04T06:27
你需要影片證明對方變換車道(轉彎)
By Faithe
at 2014-10-05T17:22
at 2014-10-05T17:22
所以102條有"應讓"的字眼
沒有你所謂的"大於"或有些人的"必須"
路口就是要減速
你說你沒超速
但就你自己來說
你就要保證自己煞的住
如果你煞不住
就有可能你的轉速表不准
但是你還記得自己的車速也很......
所以你要明瞭
判斷依據是誰先在路口他的路權會暫時優先於你
不然如果你時速100
你想想離他有幾公尺呢?
他有可能判斷錯誤當然換成是你也有可能判斷錯誤
但是重要的是你說你沒超速你就要煞的住
不然警察這種採證程序只有認定你是未注意囉!
突然衝出來的那種大概只有攝影機能證明
或後方來車及現場路人
警察的採證應該是做不到
所以警察的採證就是現場看起來怎麼樣就是怎麼樣
再加上你的沒超速
所以目前是對你不利的
除非對方是突然衝出來
不然你的未超速剛好搞死你自己而已
還有就是他跟你同方向如果他是偏路的中間你應該輸定了
因為車子在偏中間你還沒注意基本上用說的就贏你了
如果機車是幾乎在右邊看起來是待轉
有可能會變成他也沒注意
但這個採證有困難
他會根據你的口述速度推算你應該煞的住
當然這是說你在後面已經預料他可能要做什麼了
而且不管他要做什麼
你都應該速度放更慢
所
By Kelly
at 2014-10-05T18:42
at 2014-10-05T18:42
中部地區民眾可至本人辦公室免費諮詢，林老師親自講解車禍處理流程。
By Zora
at 2014-10-02T08:21
at 2014-10-02T08:21
2014-10-0314:04:14補充：
路口行車安全須知：遵守路權規定，轉彎時禮讓直行車。
2014-10-0314:07:55補充：
他當時是已經停下來轉彎＝沒有轉彎=_=|||有這回事?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看起來轉彎已成事實，因此就照實講，可以不用理賠就不用理賠；
如果要理賠，就請他跟你的保險公司講吧。
Related Posts
推薦車款好改評價好價格不高
By Una
at 2014-10-02T00:00
at 2014-10-02T00:00
汽車用行動電源使用問題
By Leila
at 2014-10-02T00:00
at 2014-10-02T00:00
汽車機車可透過哪些方式進行買or賣哪裡可以洗車?
By Doris
at 2014-10-02T00:00
at 2014-10-02T00:00
新古車中古車問題
By Zora
at 2014-10-02T00:00
at 2014-10-02T00:00
汽車保車體險丙式，被落石打到有理賠嗎？
By Franklin
at 2014-10-01T00:00
at 2014-10-01T00:00