渦輪引擎比較省油?道路實測發現並沒比以 - 汽車

Table of Contents

渦輪引擎比較省油?道路實測發現並沒比以前好!

2017/09/25 16:00 文/記者張振群 圖片來源/Emissions Analytics

隨著汽車科技越來越進步,引擎裝載渦輪增壓系統後不僅動力輸出更充沛,燃油經濟性與廢氣排放等也都有顯著改善。雖說依據各國政府相關單位的測試下,油耗與二氧化碳數據都比以往車輛進步,不過英國一家汽車排放測試公司的測試後發現,其實新車並沒有比以前更節能,甚至還更耗油!

英國《Emissions Analytics》汽車排放測試公司,採用與一般測試單位完全不同的模式,以實車裝載相關儀器,並讓車輛實際在道路上行駛 88 英里(約 141 公里),得到相關數據後再加以分析。其中發現排氣量小於 2.0 升的引擎,基本上和過往相比燃油經濟性並沒有什麼變化,但 2.0 到 3.0 升卻下降了 8%。

《Emissions Analytics》認為雖然許多車輛都會經過相關單位測試,不過卻會以 Stop-Start Systems 引擎啟閉系統,以及現今大多新車都會有 Eco 節能駕駛模式,來獲得更好的油耗數據,只是這些在真實環境中並未納入考量。使渦輪增壓引擎在實驗室以及真實環境中,兩者的表現會有些許落差,進而有明顯差異。

同時《Emissions Analytics》也提到,雖然渦輪增壓引擎效率好、動力出色,在輕負載下(如定速巡航)節能表現也不錯。但當駕駛需要更多動力時,渦輪加重後也就會需要更多燃油,倘若排氣量越小就會越依賴渦輪輔助,消耗的燃油就會同步增加,讓真實油耗數據始終沒有原廠公佈的這麼亮眼。

http://auto.ltn.com.tw/news/8507/44

現在環境小排氣量渦輪車儼然成為一種趨勢,可以少繳一些稅金動力表現又不錯
不過如果若是要討論省油,可能就不是重要的考量點了

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我

--

All Comments

Emma avatarEmma2017-09-26
渦輪引擎的開發根本不是為了比較省油吧?記者瞎掰?
Ida avatarIda2017-09-28
2.0渦輪跟2.0NA比當然沒比較省,問題是大部分車廠的2.0
渦輪都是用來取代2.5-3.0NA的引擎,要比也是跟這些比吧
?結果通篇沒有說到底跟誰比,所以看看就好。
Michael avatarMichael2017-09-29
相同動力下,1.5T與2.0na的油耗相比不知如何
Madame avatarMadame2017-10-01
渦輪增壓是讓小CC數 可以有大馬力吧?
Ina avatarIna2017-10-04
至少我可以確定,RX200t的動力表現比以前RX300好一點,
而且尺碼整整大了一號,可是卻比較省油。
Hedy avatarHedy2017-10-07
VITARA 1.4表示:
Tracy avatarTracy2017-10-11
節稅變省油wwww 記者是被羊了嗎?
Hardy avatarHardy2017-10-13
扭力帶變寬廣不用拉高轉速當然相較NA省油,定速就沒差了吧
Connor avatarConnor2017-10-17
喔~ 過了三十年終於發現了
Faithe avatarFaithe2017-10-20
先去了解什麼叫是BSFC吧
Zenobia avatarZenobia2017-10-23
還要算上維修費阿 像垃圾菌3萬換渦輪 15萬換引擎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-23
應該和差不多馬力的na引擎比吧 2.0渦輪vs3.0na這樣的
Sarah avatarSarah2017-10-26
又在造假
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-30
研究者腦殘比較有可能
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-02
英國研究
Una avatarUna2017-11-02
有這種事?一直以為渦輪讓相同馬力的排氣量變小 所以省
Zora avatarZora2017-11-06
是這樣沒錯啊 不過這個研究拿去跟同排氣量na比
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-09
跟同排氣量比就怪怪的
Eden avatarEden2017-11-12
Charlie avatarCharlie2017-11-13
1.5t可能要跟2.4 na來比
Quintina avatarQuintina2017-11-16
第一次認為l9說的有道理
Frederica avatarFrederica2017-11-18
繼柴油引擎,歐洲車又一謊言被戳破
Frederic avatarFrederic2017-11-20
封缸加油好嗎
John avatarJohn2017-11-25
省油的是缸內直噴
Noah avatarNoah2017-11-26
封肛才會省吧
Callum avatarCallum2017-11-30
本來就是這樣阿 測試的工況省油不等於全工況都省油
Liam avatarLiam2017-12-04
應該用相同馬力的Turbo跟NA比吧 拿同排氣量說沒比較省
是在搞笑逆?
Xanthe avatarXanthe2017-12-09
要比的是同馬力下的NA跟渦輪吧..研究錯誤
Regina avatarRegina2017-12-13
突然想起前陣子洗版的渦輪哥
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-14
這是在講幹話嗎?
Xanthe avatarXanthe2017-12-15
渦輪爬坡就是爽爽
William avatarWilliam2017-12-20
這一定是馬自大買的新聞
Lily avatarLily2017-12-23
同排氣量當然渦輪吃油啊 要比也是比同馬力
Hardy avatarHardy2017-12-27
渦輪的油耗和動力 不會同時存在 開過就知道
你要動力 大腳油門 油耗就爛
Daniel avatarDaniel2018-01-01
但渦輪就有個彈性在 我舉個例子 2.0T 動力水準有3.5NA
Kristin avatarKristin2018-01-02
你黃金右腳 2.0T可以有2.0NA差不多的油耗 你大腳油門 可
以有3.5NA的動力
Candice avatarCandice2018-01-04
爛文章 要馬兒跑又不給草吃
William avatarWilliam2018-01-05
不像2.0NA 你大腳油門 動力還是2.0NA 3.5NA就算你龜龜開
還是耗油
Dora avatarDora2018-01-10
從來沒人說渦輪會省油XDDDDD
Genevieve avatarGenevieve2018-01-14
柴油渦輪就不一樣了,再怎麼大腳油耗都不會差到哪去
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-16
Suzuki 的渦輪引擎不就很省油?講啥幹話
最好渦輪不省油
Victoria avatarVictoria2018-01-17
Fabia 1.2那顆也超省
William avatarWilliam2018-01-21
垃圾菌:誰說2.0T不能跟2.0NA馬力差不多, 甚至更低?
Genevieve avatarGenevieve2018-01-23
這該不會真的天到拿1.5t比1.5這樣子吧?這種的不用測也知
道同排氣量有加T的會比較耗油.重點是除了菌之外,誰的引
William avatarWilliam2018-01-27
擎加了turbo輸出還會跟NA一樣?不能這樣比吧?
Noah avatarNoah2018-01-29
封肛又來秀下限囉
Linda avatarLinda2018-02-01
這比法超腦殘
Caitlin avatarCaitlin2018-02-06
有人確定比法了嗎? 原文報導似乎也沒說明比法
Robert avatarRobert2018-02-10
渦輪是個廢科技呀~
Jessica avatarJessica2018-02-13
板上鄉民崩潰暴走中
Yuri avatarYuri2018-02-14
肛妹充分表達了無知這兩個字的意義
Necoo avatarNecoo2018-02-15
渦輪本來就不是省油啊 記者搞錯了吧 省稅金是真的
Anthony avatarAnthony2018-02-16
1.5T油耗應該要和2.4NA比 馬力差不多
Charlotte avatarCharlotte2018-02-19
英國研究+台灣報導=喔
Connor avatarConnor2018-02-21
同動力水準下 渦輪比NA省油 同油耗水準下 渦輪比NA動力
Tracy avatarTracy2018-02-22
Lily avatarLily2018-02-23
見鬼,你2.0t比2.0na當然不見得比較省,要比也是1.4t比2.0na
Brianna avatarBrianna2018-02-24
或是2.0T比3.0na
Olive avatarOlive2018-02-27
渦輪是為了完全燃燒不是嗎 如果小車進氣量夠 那可能真的
Olivia avatarOlivia2018-03-01
不用渦輪
Una avatarUna2018-03-03
...這什麼鬼新聞
Eden avatarEden2018-03-06
果然文組記者
John avatarJohn2018-03-09
那是開法不一樣的時候才比較耗油阿,什麼奇怪的結論
Mason avatarMason2018-03-10
NA需要更多動力的時候就不用踩更多油門?
Noah avatarNoah2018-03-11
系統溫度高應該沒人會否認
Oliver avatarOliver2018-03-12
溫度高就是塑膠提早爛光光
Dinah avatarDinah2018-03-16
一旦散熱出包 引擎馬上炸光光
Lydia avatarLydia2018-03-17
現在的渦輪調教方式本來就不省油
如果省油取向的設定,會比同排氣量的NA更省
Emma avatarEmma2018-03-19
有人知道原始文章出處嗎?我找了Emissions Analytics網站
Kumar avatarKumar2018-03-23
沒發現這篇文章。只有一篇提到小型化引擎,但結論並不一致
Lily avatarLily2018-03-25
它有說研究數據還沒發表