渦輪引擎比較省油？道路實測發現並沒比以 - 汽車

Ina avatar
By Ina
at 2017-09-25T21:56

Table of Contents

渦輪引擎比較省油？道路實測發現並沒比以前好！

2017/09/25 16:00 文／記者張振群 圖片來源／Emissions Analytics

隨著汽車科技越來越進步，引擎裝載渦輪增壓系統後不僅動力輸出更充沛，燃油經濟性與廢氣排放等也都有顯著改善。雖說依據各國政府相關單位的測試下，油耗與二氧化碳數據都比以往車輛進步，不過英國一家汽車排放測試公司的測試後發現，其實新車並沒有比以前更節能，甚至還更耗油！

英國《Emissions Analytics》汽車排放測試公司，採用與一般測試單位完全不同的模式，以實車裝載相關儀器，並讓車輛實際在道路上行駛 88 英里（約 141 公里），得到相關數據後再加以分析。其中發現排氣量小於 2.0 升的引擎，基本上和過往相比燃油經濟性並沒有什麼變化，但 2.0 到 3.0 升卻下降了 8％。

《Emissions Analytics》認為雖然許多車輛都會經過相關單位測試，不過卻會以 Stop-Start Systems 引擎啟閉系統，以及現今大多新車都會有 Eco 節能駕駛模式，來獲得更好的油耗數據，只是這些在真實環境中並未納入考量。使渦輪增壓引擎在實驗室以及真實環境中，兩者的表現會有些許落差，進而有明顯差異。

同時《Emissions Analytics》也提到，雖然渦輪增壓引擎效率好、動力出色，在輕負載下（如定速巡航）節能表現也不錯。但當駕駛需要更多動力時，渦輪加重後也就會需要更多燃油，倘若排氣量越小就會越依賴渦輪輔助，消耗的燃油就會同步增加，讓真實油耗數據始終沒有原廠公佈的這麼亮眼。

http://auto.ltn.com.tw/news/8507/44

現在環境小排氣量渦輪車儼然成為一種趨勢，可以少繳一些稅金動力表現又不錯
不過如果若是要討論省油，可能就不是重要的考量點了

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%，是我

--
Tags: 汽車

All Comments

Emma avatar
By Emma
at 2017-09-26T18:16
渦輪引擎的開發根本不是為了比較省油吧？記者瞎掰？
Ida avatar
By Ida
at 2017-09-28T07:50
2.0渦輪跟2.0NA比當然沒比較省，問題是大部分車廠的2.0
渦輪都是用來取代2.5-3.0NA的引擎，要比也是跟這些比吧
？結果通篇沒有說到底跟誰比，所以看看就好。
Michael avatar
By Michael
at 2017-09-29T20:10
相同動力下，1.5T與2.0na的油耗相比不知如何
Madame avatar
By Madame
at 2017-10-01T16:20
渦輪增壓是讓小CC數 可以有大馬力吧?
Ina avatar
By Ina
at 2017-10-04T08:21
至少我可以確定，RX200t的動力表現比以前RX300好一點，
而且尺碼整整大了一號，可是卻比較省油。
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-10-07T14:20
VITARA 1.4表示:
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-10-11T05:40
節稅變省油wwww 記者是被羊了嗎？
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-10-13T09:36
扭力帶變寬廣不用拉高轉速當然相較NA省油，定速就沒差了吧
Connor avatar
By Connor
at 2017-10-17T17:30
喔~ 過了三十年終於發現了
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-10-20T02:29
先去了解什麼叫是BSFC吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-10-23T02:35
還要算上維修費阿 像垃圾菌3萬換渦輪 15萬換引擎
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-23T16:38
應該和差不多馬力的na引擎比吧 2.0渦輪vs3.0na這樣的
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-10-26T05:32
又在造假
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-10-30T11:55
研究者腦殘比較有可能
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-11-02T00:50
英國研究
Una avatar
By Una
at 2017-11-02T03:45
有這種事？一直以為渦輪讓相同馬力的排氣量變小 所以省
Zora avatar
By Zora
at 2017-11-06T11:01
是這樣沒錯啊 不過這個研究拿去跟同排氣量na比
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-09T10:54
跟同排氣量比就怪怪的
Eden avatar
By Eden
at 2017-11-12T13:01
http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1500043479.A.72C.html
想到這篇的討論
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-11-13T05:02
1.5t可能要跟2.4 na來比
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-11-16T02:08
第一次認為l9說的有道理
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-11-18T19:55
繼柴油引擎，歐洲車又一謊言被戳破
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-11-20T16:14
封缸加油好嗎
John avatar
By John
at 2017-11-25T10:14
省油的是缸內直噴
Noah avatar
By Noah
at 2017-11-26T01:15
封肛才會省吧
Callum avatar
By Callum
at 2017-11-30T23:02
本來就是這樣阿 測試的工況省油不等於全工況都省油
Liam avatar
By Liam
at 2017-12-04T17:18
應該用相同馬力的Turbo跟NA比吧 拿同排氣量說沒比較省
是在搞笑逆?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-12-09T05:49
要比的是同馬力下的NA跟渦輪吧..研究錯誤
Regina avatar
By Regina
at 2017-12-13T14:46
突然想起前陣子洗版的渦輪哥
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-12-14T07:03
這是在講幹話嗎?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-12-15T12:01
渦輪爬坡就是爽爽
William avatar
By William
at 2017-12-20T08:03
這一定是馬自大買的新聞
Lily avatar
By Lily
at 2017-12-23T07:17
同排氣量當然渦輪吃油啊 要比也是比同馬力
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-12-27T13:13
渦輪的油耗和動力 不會同時存在 開過就知道
你要動力 大腳油門 油耗就爛
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-01-01T08:13
但渦輪就有個彈性在 我舉個例子 2.0T 動力水準有3.5NA
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-01-02T06:12
你黃金右腳 2.0T可以有2.0NA差不多的油耗 你大腳油門 可
以有3.5NA的動力
Candice avatar
By Candice
at 2018-01-04T11:41
爛文章 要馬兒跑又不給草吃
William avatar
By William
at 2018-01-05T21:50
不像2.0NA 你大腳油門 動力還是2.0NA 3.5NA就算你龜龜開
還是耗油
Dora avatar
By Dora
at 2018-01-10T00:59
從來沒人說渦輪會省油XDDDDD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-01-14T17:36
柴油渦輪就不一樣了，再怎麼大腳油耗都不會差到哪去
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-01-16T08:53
Suzuki 的渦輪引擎不就很省油？講啥幹話
最好渦輪不省油
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-01-17T22:22
Fabia 1.2那顆也超省
William avatar
By William
at 2018-01-21T06:47
垃圾菌：誰說2.0T不能跟2.0NA馬力差不多, 甚至更低?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-01-23T06:53
這該不會真的天到拿1.5t比1.5這樣子吧?這種的不用測也知
道同排氣量有加T的會比較耗油.重點是除了菌之外,誰的引
William avatar
By William
at 2018-01-27T21:12
擎加了turbo輸出還會跟NA一樣?不能這樣比吧?
Noah avatar
By Noah
at 2018-01-29T10:44
封肛又來秀下限囉
Linda avatar
By Linda
at 2018-02-01T12:30
這比法超腦殘
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-02-06T11:18
有人確定比法了嗎? 原文報導似乎也沒說明比法
Selena avatar
By Selena
at 2018-02-06T20:19
http://tinyurl.com/y7gh9r8r
Robert avatar
By Robert
at 2018-02-10T14:49
渦輪是個廢科技呀～
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-02-13T15:21
板上鄉民崩潰暴走中
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-02-14T10:47
肛妹充分表達了無知這兩個字的意義
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-02-15T01:12
渦輪本來就不是省油啊 記者搞錯了吧 省稅金是真的
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-02-16T01:43
1.5T油耗應該要和2.4NA比 馬力差不多
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-02-19T18:59
英國研究+台灣報導=喔
Connor avatar
By Connor
at 2018-02-21T10:03
同動力水準下 渦輪比NA省油 同油耗水準下 渦輪比NA動力
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-02-22T15:04
強
Lily avatar
By Lily
at 2018-02-23T07:17
見鬼，你2.0t比2.0na當然不見得比較省，要比也是1.4t比2.0na
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-02-24T23:21
或是2.0T比3.0na
Olive avatar
By Olive
at 2018-02-27T07:07
渦輪是為了完全燃燒不是嗎 如果小車進氣量夠 那可能真的
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-03-01T15:51
不用渦輪
Una avatar
By Una
at 2018-03-03T11:02
...這什麼鬼新聞
Eden avatar
By Eden
at 2018-03-06T14:16
果然文組記者
John avatar
By John
at 2018-03-09T10:39
那是開法不一樣的時候才比較耗油阿，什麼奇怪的結論
Mason avatar
By Mason
at 2018-03-10T11:47
NA需要更多動力的時候就不用踩更多油門？
Noah avatar
By Noah
at 2018-03-11T10:56
系統溫度高應該沒人會否認
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-03-12T23:30
溫度高就是塑膠提早爛光光
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-03-16T08:00
一旦散熱出包 引擎馬上炸光光
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-03-17T15:22
現在的渦輪調教方式本來就不省油
如果省油取向的設定，會比同排氣量的NA更省
Emma avatar
By Emma
at 2018-03-19T01:57
有人知道原始文章出處嗎?我找了Emissions Analytics網站
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-03-23T21:29
沒發現這篇文章。只有一篇提到小型化引擎，但結論並不一致
Lily avatar
By Lily
at 2018-03-25T01:43
它有說研究數據還沒發表

有驚無險的顧路經驗

Yuri avatar
By Yuri
at 2017-09-25T21:36
車是03年馬六，今天下午在三重市區行駛時ABS燈時亮時滅，後來ABS燈恆亮外加手煞車燈時亮時滅，慢慢地連安全帶燈都恆亮，此時已經在三重往信義區的國道上，當車慢下來再踩油門時感覺沒力，此時我就感覺不對勁了，但還是希望他能撐到修車廠，順利地開到大巨蛋附近時，熄火了...，然後就發不動了。檢修之後發現是發電機故障， ...

這台是什麼車?

Odelette avatar
By Odelette
at 2017-09-25T20:12
http://i.imgur.com/Hq95oSm.jpg 先別幫qq, 純粹只是看到這個胖叔叔的車上發問， 可是只看到方向盤是日產， 不知道這是哪台車? - ...

輪胎跑幾公里 需要換呢？

Megan avatar
By Megan
at 2017-09-25T20:00
大家好 最近接手家裡舊車車 想請問輪胎幾公里要換一次比較安全呢？ 台中彰化 換輪胎 哪間便宜且推薦呢？ 價錢平均多少錢？ 很怕買到再生胎... 先謝謝大家 - ...

30年前在台灣開車有多危險

Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-25T19:44
以前的車 雖然沒有安全氣囊那些 但是感覺比較堅固 輕微撞一下 保險桿頂多掉個漆 撞嚴重一點 最多就是保險桿凹個洞 以前volvo那種四四方方的 幾乎撞不壞 感覺超堅固 現在的車 尤其toyota那種的 隨便撞一下 保險桿整支掉下來 還潰縮到引擎蓋什麼的 說真的現在車比較安全我也不相信 一堆安全配備 ...

30年前在台灣開車有多危險

Donna avatar
By Donna
at 2017-09-25T19:13
我覺得你幻想太嚴重了, 交通部都有統計 https://goo.gl/MqYzNY 民國80年一年死亡人數3305 民國81年一年死亡人數2700 民國82年一年死亡人數2349 民國105年一年死亡人數1604 用最多來算也不過是現在兩倍, 用這數據把你的浮誇說法重新編輯一下,可以重新得到下 ...