為了安全,你應該反對區間測速 - 汽車

Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-05T13:46

Table of Contents

一堆飆仔只為了自己爽,完全沒想過自己提出來的東西有多不切實際

拿北宜來說,9成的人開60以下,訂70是有個屁用?怎麼不乾脆訂100或直接放推

再來,說速限上上下下,整條北宜也才不到60KM,沒隔多遠插滿各式速限牌,搞得一堆人眼花撩亂,到時候又來靠北擾民

重點是這樣搞也才多快沒多少時間,然後死人出事還是算在政府頭上,你是政府你幹?

北宜就搞了一堆工程還是死人啦,整天說只插速限真的搞笑

弄工程沒看到,死人了又哭天搶地,插限速又不滿,所以到底是想怎樣?

一堆路權仔就是想飆,區間就打到他們痛點

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
Tags: 汽車

All Comments

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-02-05T21:48
說真的如果老實開車 都不超速 應該都不會 反對才對
Olga avatar
By Olga
at 2022-02-06T05:51
因為跟自身利益沒有太多衝突
Zora avatar
By Zora
at 2022-02-06T13:53
我實際放油門在滑,覺得提高到50比較合理
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-02-06T11:44
9成的人開60以下,訂50根本差不多
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-06T19:46
北宜50這樣跑也就一個多小時而已,是有多久
Steve avatar
By Steve
at 2022-02-06T11:44
奇怪了,怎麼這麼雙標?別人說提高,反對派提不出實
質證據就是一昧反對,一直說因為會車禍、因為載老人
家人,說速限提高就是會危險,那人家基於你提出的理
由說支持為了安全,只要有發生事故,就代表車速還是
太快,要持續下修,這時候又要罵人了?不就是怎麼樣
都只能你說了算?九成60以下,怎麼來的?支持提高的
說,很多人都能開60以上,你不也認為他們提不出實際
John avatar
By John
at 2022-02-06T19:46
數據證明? 永遠都是自己認定才對,別人都是飆仔,
根本可笑。 都開速限內的人就不能認為現行速限太低
? 你敢說沒有這樣的族群?還是又是你說的才算數?
請問自強隧道為什麼下修40之後馬上又因為民意上調?
那些用路人全都飆仔?政府帶頭提倡飆車? 講逼車更
好笑, 烏龜開70在內線,後面遇到有人逼車,請問逼
車的人超速了嗎? 那繼續下修速限到30,就不會逼了
嗎?到底是誰亂扯一堆混為一談,只為了自己想反對反
對。
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-02-06T11:44
請問你九成的數據哪來的啊?
Mia avatar
By Mia
at 2022-02-06T19:46
那我同意你為了安全嘛,支持每年看事故數據,只要還
是發生,就下修速限,你要不要一起支持一下?
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-02-06T11:44
我什麼時候提過北宜應該訂多少才合理?幻想?
Ina avatar
By Ina
at 2022-02-06T19:46
9成的人開60,訂個50,我也是笑笑啦
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-02-06T11:44
到底要不要創立北宜取消區間測速粉絲團啊?
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-02-06T19:46
我可以加入飆仔北宜20抗議大會
Freda avatar
By Freda
at 2022-02-06T11:44
直接說啦 北宜附近居民,重機叫做厭惡車輛
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-02-06T19:46
你一直認為事故主因都是限速太高,支持持續下修到沒
事故,不好嗎?只要還有事故,誰都不知道會不會是自
己遇到,把你認為的事故主因消滅,不是更完美?
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-02-06T11:44
事故主因是什麼?
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-02-06T19:46
區間不止北宜,一直拿單一路段來拗,整體交通的不合
理跟規劃只有北宜?
Callum avatar
By Callum
at 2022-02-06T11:44
前幾篇推文不都一直說都是開太快造成危險,那就下修
嘛,現行速限還不是一直有車禍
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-02-06T19:46
因地制宜不懂?
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-02-06T11:44
開50內的人不能提出覺得速限50太低? 你認為的快就
是正確的快?
只會扣帽子放大絕,再自稱理性
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-02-06T19:46
對啊 所以下修速限了啊
Linda avatar
By Linda
at 2022-02-06T11:44
啊 可是新聞說最近抓的北宜超速的平均速率88kph欸
Harry avatar
By Harry
at 2022-02-06T19:46
所以在車上假設+10,平均速率已到了98欸
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-02-06T11:44
所以你在車上看著你的時速表將近100然後還要來靠北
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-02-06T19:46
飆仔為了自己的罰單而戰
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-02-06T11:44
超速一直都不是事故主因,政府公告數據就是這樣,不
John avatar
By John
at 2022-02-06T19:46
毫無邏輯的一篇文
Cara avatar
By Cara
at 2022-02-06T11:44
然你去叫他們改一律都是因為超速。自強隧道就短時間
內證明給你看,不合理的低速限毫無意義,那個富少撞
車的速度,你自強隧道速限就算拉高到100,他還是超
過,不合理的低速限只是造成你口中所謂的正常用路人
還有社會運作的不便。但是當別人提出速限不合理的低
,你就只會扣上別人是飆仔。
Olive avatar
By Olive
at 2022-02-06T19:46
飆仔會雙黃線和盲彎超車
Jake avatar
By Jake
at 2022-02-06T11:44
我知道超速不是主因啊 呵呵 啊可是你在北宜開100欸
Linda avatar
By Linda
at 2022-02-06T19:46
原來100在北宜不是飆仔 抱歉我太龜
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-02-06T11:44
你可能有在北宜開超過100,我是沒有啦。北宜我也沒
開幾趟。
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-02-06T19:46
你只認為你認為的,「開在速限內的人,不能覺得現行
速限太低嗎?」你說的大部份開60內,是因為沒能力開
,還是不得不遵守不被罰的速度?
Jack avatar
By Jack
at 2022-02-06T11:44
國道大部分開100內,是因為真的大多數用路人的能力
跟安全範圍只能開在100內,還是不得不開在100內?
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-02-06T19:46
我可以殺人 但是法律規定我不行 所以我…
我當然能開100 120但法律說不行 我就會遵守
William avatar
By William
at 2022-02-06T11:44
我不得不遵守速限 所以我在等你發行北宜20堵車大會
我沒有說我是對的 我只是遵守法律而已
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-02-06T19:46
所以法律沒修改過?不就是我說的,速限本來就是可以
討論的,但你們只認為你認為的才是絕對正確的,別人
都只是飆仔。請你告訴我,自強隧道下修後,馬上又調
高,是因為日常經過那邊的用路人大多是飆仔,還是政
府帶頭倡導飆?
John avatar
By John
at 2022-02-06T11:44
放心,我不會噓你。
Regina avatar
By Regina
at 2022-02-06T19:46
法律應該是相對於你這種飆仔正確多了吧
超過政府規定速限不就是飆仔了?還是你的飆仔是200
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-02-06T11:44
飆仔基本上自己的邏輯就說不通了 還要來戰真的難看
Mary avatar
By Mary
at 2022-02-06T19:46
來,請你提出我是飆仔的證據,還是你也只是跟風嘴沒
思考能力?我從前面幾篇到現在,請問我說過北宜要開
多上才合理了嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2022-02-06T11:44
簡單說 法律多少我就遵守 你想抱怨 去跟政府說
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-02-06T19:46
好啦 原po交給你繼續跟他戰了 我要出門了
不想遵守法律速限的人沒啥好跟他溝通
你根本沒有在討論只是一直引戰
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-02-06T11:44
所以車板不能討論?只能你認為對的就是對的?還是這
裡是敘事板不是討論板?
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-02-06T19:46
不飆反對區間幹麻?理由還是看不懂啊..
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-02-06T11:44
跟風仔就不要靠幻想來嘴
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-02-06T19:46
我就問 你要不要遵守法律
你要遵守 但覺得不合理 你可以舉行北宜20堵車大會
Heather avatar
By Heather
at 2022-02-06T11:44
我很樂意跟你一起去開20
就跟市民大道無限待轉一樣 你可以訴求
Heather avatar
By Heather
at 2022-02-06T19:46
我針對他提出的,提出問題叫引戰,請問我說交通要通
盤整理,不能單一面向一昧只是說別人是飆仔,引戰什
麼? 反而你沒有提出合理討論,只有一直說別人飆仔
,比較像引戰
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-06T11:44
早就提出來了喔 我會遵守法律 政府說多少就是多少
反倒是我沒看到你的論點 我期待你打一篇來看看
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-02-06T19:46
我也說我同意你們論點,因為速限拉高會車禍會危險,
Enid avatar
By Enid
at 2022-02-06T11:44
那逐年根據政府公布的車禍數據來持續下修速限,請問
我哪裡不合理了?哪裡引戰了?又是因為不是你想要的
,所以就是錯的?
你跳針嗎?我什麼時候說過支持北宜70以上?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-02-06T19:46
你可以不吃對向不踩剎車70過髮夾彎,我當你車神好不
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-06T11:44
論述薄弱,為反對而反對
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-02-06T19:46
我還是沒看到你訴求欸 所以你訴求是什麼
Zora avatar
By Zora
at 2022-02-06T11:44
等你開一篇來討論囉 我真的等你舉辦北宜20大會
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-06T19:46
雪隧開通的時候速限是70km,後來調到80,又調到90
速限太低比較塞,宜蘭人要求增高的
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-02-06T11:44
講真話幫補血
Cara avatar
By Cara
at 2022-02-06T19:46
雪隧也沒有因爲改90就比較危險
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-02-06T11:44
原po在前面這篇也是推文一直扣別人帽子。這篇我一直
都在講整體規劃的合理性,從頭到尾沒有提速限要拉高
到多少才是對的。
Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速
http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643992617.A.14A.htm
l
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-02-06T19:46
北宜40真的太慢就會加到506070 慢慢來吧
Jack avatar
By Jack
at 2022-02-06T11:44
你哪邊在說整體道路規劃的事情了?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-02-06T19:46
你只是一直反駁原po 說別人是飆仔的事情
Donna avatar
By Donna
at 2022-02-06T11:44
其實沒什麼好吵的,不要拿ETC去做區間就好,這是政
府誠信問題
James avatar
By James
at 2022-02-06T19:46
什麼為了安全那篇 證據說服力超差的
Annie avatar
By Annie
at 2022-02-06T11:44
區間測速戳到一堆人的玻璃心
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-06T19:46
為了安全而要廢除區間測速根本是衝突的言論
Jack avatar
By Jack
at 2022-02-06T11:44
pipizl8981那篇,但你看不懂的話也不怪你
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-06T19:46
所以現在風向已經變成同意原原po 等於你是飆仔
你要討論pipi 那篇你要先說啊 你在這邊砲啥
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-02-06T11:44
我還要通靈說你是在pi大那邊討論的主題轉過來這邊
繼續討論嗎?
Steve avatar
By Steve
at 2022-02-06T19:46
至於這篇的,你要不要先把飆仔龜仔標準統一一下?開
速限內的人不能不認同你說的速限太低嗎? 你開速限
內就能說別人飆仔,別人開速限內,但認為速限太低就
不行?
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-02-06T11:44
我說了啊 超過政府規定就是飆仔
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-06T19:46
但前幾天的數據,違規車輛已經開到車內100 實測88
北宜開到100你覺得還不是飆仔嗎
Doris avatar
By Doris
at 2022-02-06T11:44
北宜那個彎來彎去 一堆髮夾彎
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-02-06T19:46
推推
Isla avatar
By Isla
at 2022-02-06T11:44
你要討論道路提規劃跟度量衡你另開一篇吧 不用在這
Edith avatar
By Edith
at 2022-02-06T19:46
這篇原Po就是討厭飆仔的前提來討論的
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-02-06T11:44
然後加上原原po 說安全=廢除區間的結論 延伸討論
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-02-06T19:46
北宜70...真的笑死人...想飆就乖乖繳罰單好嗎
Enid avatar
By Enid
at 2022-02-06T11:44
北宜我覺得60就很緊繃了 很難開
50其實差不多 40算的確有點龜 但我會遵守
Gary avatar
By Gary
at 2022-02-06T19:46
但我是休旅車啦 一般房車應該60沒問題
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-02-06T11:44
我超速不是因為我是飆仔 是因為政府訂的太慢不合理
我這速度才是合理的時速 笑死
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-02-06T19:46
危險不是絕對的,山路100,都沒車的話,是他個人負
責,車多的話,可能30都危險,所以我認為合理速限跟
道路規劃還有駕駛檢核才是最需要優先的,照超過速限
就是飆仔的定義,台灣飆仔遠超過你我想像,而雪隧跟
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-02-06T11:44
自強隧道也不需要提高速限才對。交通路況一直都是隨
時變化,駕駛人自身無法應對,只靠速限就有用的話,
那為什麼不支持逐年審查事故發生率,如果繼續發生就
持續下修?
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-02-06T19:46
所以北宜應該放寬到100嗎?
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-02-06T11:44
邏輯死亡的就請繼續吧
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-02-06T19:46
你用不對的問題在回覆問題有什麼用?我就請問你,開
速限內的人覺得速限太低,也算飆仔嗎?你敢說沒有一
群人是這樣的想法嗎?你又憑什麼說他們是錯的?自強
隧道為了不知道幾百萬分之一的一起事故,跟著輿論風
向下修到40之後,為什麼很快又上調?這些抱怨的,每
個都是超速飆仔?
Ula avatar
By Ula
at 2022-02-06T11:44
緩不濟急的方法可以,速限這種立即生效的方法,不行
不就想講這種狗屁
Delia avatar
By Delia
at 2022-02-06T19:46
我想了解你對於所有不支持你的人都扣上飆仔的標準
Zora avatar
By Zora
at 2022-02-06T11:44
我不反對區間,這是一個工具。

1.為何不在高速公路先辦?0成本喔
2.目前區間試辦地點有問題
a.64往秀朗,有人區間,有人不用區間,車速混亂,
有比較好?
b.北宜中間很多地方可以休息,累積時間再上去飆?
我不是留言放屁就走的人,
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-02-06T19:46
全世界各國交通部都邏輯死亡了,你們加油XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-06T11:44
我建議
1.改採高速公路試辦,讓人民慢慢接受,此為封閉環
境,較為單純。
2.北宜路段過於破碎,又非封閉路段,我旁邊休息一
下,等等繼續飆,繼續逼車,這意義?
應該選定重點路段,再看情況擴大或者限縮。
呃,我不會無理無腦噓你,longtimens 。
我只是想要大家都有合理的駕駛環境,我沒有要戰誰
對誰錯,我覺得人民可以討論一下,是否合理,
我們也要關心
Regina avatar
By Regina
at 2022-02-06T19:46
是,那請問你扣別人飆仔的標準?我也沒有反對區間啊
,我也沒有說北宜應該多少才合理,但是你倒是一直說
那些覺得可以到70的人是飆仔
Queena avatar
By Queena
at 2022-02-06T11:44
「政府除了處罰加強監管,“ 同時間 ” 還可以做些
什麼」。
大家忙,噓的時候,看一下別人的內文,看一下別人
的目標是什麼。
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-02-06T19:46
所以區間測速不夠,應該要在區間內可以提速的地方插
定點式測速
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-02-06T11:44
那認為50太低,可以到70的,為什麼被扣上飆仔呢?你
有證據他超速了?
Noah avatar
By Noah
at 2022-02-06T19:46
區間限速40 那開70不就超速嗎
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-02-06T11:44
人家認為速限可以拉到70,跟他實際開70被罰,有一樣
Iris avatar
By Iris
at 2022-02-06T19:46
有一個人看到民進黨就罵,看到國民黨就挺,能不能說
他是藍的,你有證據證明他投票投藍的嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-02-06T11:44
被拍就是證據了,還要什麼證據,你到底在跳針什麼
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-06T19:46
抱歉我笑了 原來是我認為沒超速就不是超速
Heather avatar
By Heather
at 2022-02-06T11:44
到底在扯啥,講出北宜70這種笑話,真的沒啥好討論了
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-02-06T19:46
開過北宜還覺得70合理的就飆仔啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-06T11:44
至於北宜路邊停下來等時間這件事一開始就有了 不知
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-02-06T19:46
道有無改善。高速公路跟山路完全不同怎麼比
你們一直說70等等他又會說你扣他帽子
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-06T11:44
他可是完全沒說速率多少是合理的
Zora avatar
By Zora
at 2022-02-06T19:46
說北宜速限70的真的是飆仔
50真的還比較好一點
Zora avatar
By Zora
at 2022-02-06T11:44
但我要說70在北宜不可能 太危險了
輪胎一沒控制好就壓到對線了
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-02-06T19:46
另外,有人提出70,你就抓著不放,也太滑坡了吧,
合理的一定是中位數,不是70這種離譜的數字。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-06T11:44
然後超車,你各位怎麼超車?都不用超車?合理的環
境超車也是違法的嗎?你各位想想你超車會做什麼,
是慢慢超過去?還是?是不是又要訂一個不要超車的
法律?法律定出來就是合理?嘻嘻。法律只是道德最
低標準,遵守法律只是剛好,大家本來就要遵守法律
阿,被罰活該,超速被抓,自己有風度承受,但不應
該我們人民要委屈在無腦法律以及規則上。
我現在就覺得設定在一般道路上的區間,問題會大於
整體人民利益,就這樣,但是我支持在高速公路開辦
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-06T19:46
70在車內表可能已經80了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-02-06T11:44
這麼愛鑽牛角尖講北宜,那就用這個例子,那些人不能
自己平常都開50內,但是提出覺得北宜速限其實可以拉
高70都還好? 他們提出討論跟他實際開70+有什麼關聯
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-02-06T19:46
? 你們覺得70太快,別人覺得還好,別人就是飆仔?
就是錯? 還是又要幻想他們實際上都開80+?別人不能
質疑你們,但是你們就算沒證據,也能鐵口直斷對方就
是違規又錯誤
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-06T11:44
區間測速,最好去 ETC 後台撈兩年的資料,讓「真正
的飆仔吃罰單」。
Callum avatar
By Callum
at 2022-02-06T19:46
B達你到底要討論哪一篇 我覺得你又混淆了
Heather avatar
By Heather
at 2022-02-06T11:44
沒有混淆,因為偏頗又不理性,如果反對的都直接扣上
飆仔跟違規,講什麼都不可能討論了
Robert avatar
By Robert
at 2022-02-06T19:46
請回答我
1.我支持區間,但北宜就是不適合。
2.區間比較適合在封閉路段
就這樣,我不會噓你。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-02-06T11:44
C大你問題搞錯了 區間是手段不是北宜適不適用
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-02-06T19:46
因為這個路段不適用所以就不准用嗎?
那我反請問北宜適合什麼取締手段
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-02-06T11:44
至於
A.為什麼不適合
B.可以怎麼利用區間這個「工具」
我已經講很多了,我們人民不需要屈就在工具的「錯
誤使用」之下。
我不是不要用,是目前辦的地方就是有問題,請政府
改到別的地方辦,然後「好好地利用工具處罰真正的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-02-06T19:46
飆仔」
我已經說北宜可以考慮「改採重點路段使用」。
Enid avatar
By Enid
at 2022-02-06T11:44
你可以打一篇新的我不會噓你
你的問題就是北宜路邊可以停下來爭時間吧?
Doris avatar
By Doris
at 2022-02-06T19:46
那其實就是 區間測速路段打散
這個是你的點 你就直接說就好了
不用在那邊反問法 好像自己有什麼王牌還沒出一樣
Callum avatar
By Callum
at 2022-02-06T11:44
我是很有誠意討論「我們的用路環境」,我不會無腦
噓,用路人不要自己內戰。
Freda avatar
By Freda
at 2022-02-06T19:46
噓人,奚落別人很簡單,大家鄉民我懂,但是我每天
開車30公里,我真的滿想改善環境的。
Doris avatar
By Doris
at 2022-02-06T11:44
C大的點就是不如廣設測速照相取代區間測速
我理解應該沒錯 這是個好方法
Connor avatar
By Connor
at 2022-02-06T19:46
至於B大我還是沒搞懂你想表達啥
Susan avatar
By Susan
at 2022-02-06T11:44
如果你要換觀念「重點路段設區間」等於「廣設定點
測速」,把我支持區間的用意換掉,我認為你不必這
麼想要求勝。
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-02-06T19:46
北宜每年死這麼多人,區間下去就改善了,數據擺在那
Annie avatar
By Annie
at 2022-02-06T11:44
飆是你說了算?國道現在速限100,可能開130被說飆車
,如果同樣一段路之後調整到速限130呢? 你一直陷入
只相信自己想的,法規本來就是一直在修改,我舉自強
隧道就是因為他發生時間近+變化時間段,如果真的是
因為速限50是太高的,所以下修到40,為什麼短時間內
又上調? 速限40的時候,以你陳述的,開50的都是飆
仔了,那為什麼這麼危險的情況下,又上調到50?突然
飆仔又不危險了? 速限本來就是因應各種考量跟細節
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-02-06T19:46
請問C大你覺得這個工具不好要用什麼方式改善
Rae avatar
By Rae
at 2022-02-06T11:44
想快速通關就要把錢準備好啊
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-02-06T19:46
我就是很單純的認為,北宜不適合大規模區間。目前6
4有一段也是混雜,最適合的就是高速公路,而且 0
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-02-06T11:44
在調整,全台灣速限本來就有在調整,合不合理,應該
是順應多數人,而且人人有權利提出自己的想法,而你
卻只是一直認定你認為的才是對的,別人都是飆車危險
。 有人又說實際開就知道危險,有機會也請你去開一
下國三中和以北,多數時段下,你認為他有沒有比速限
100的國一危險?但他速限90。或是你標題乾脆改成,
非討論,請勿提出疑問。
Dora avatar
By Dora
at 2022-02-06T19:46
成本,為什麼政府不做??
1.北宜不適合大規模區間,請挑重點路段進行,
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-02-06T11:44
2.數據好看,不開車數據更好看。
Annie avatar
By Annie
at 2022-02-06T19:46
抱歉我一直沒搞懂B大 你高速公路開130就超速了啊
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-02-06T11:44
你意思是我當下的超速在之後提高速限後不算超速嗎
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-02-06T19:46
如果交通部每每都要先採取「限縮」的方式,我是不
支持的。
如果交通部同時間宣示進行教育考照改革,道路環境
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-02-06T11:44
改革,我今天不會用打電動的時間來跟各位抬槓。
Noah avatar
By Noah
at 2022-02-06T19:46
C大 限縮是最簡單最快的方法。爛但沒招
做好的方法當然是北宜拓寬 廣設測速
William avatar
By William
at 2022-02-06T11:44
然後提高考照難度 溯及既往
頭尾各設一個測速就能開始做了
Dora avatar
By Dora
at 2022-02-06T19:46
不要靠腰死人的話,政府當然可以慢慢搞啊 偏偏每次
死人都要政府做點事,換你上去一樣限縮
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-02-06T11:44
數據很棒啊,我跟郭台銘平分財產,我跟老婆共享一
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-02-06T19:46
你講的教育考照改革更是無助於改善北宜的死亡人數
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-02-06T11:44
顆睪丸,這也是數據,還是我又滑坡了?你限制後當
然數據好看啊,限制還不好看,那交通部每個人去給
砂石車撞死好了,這背後的代價是什麼,之後又會找
哪裡下手?
1.從高速公路開始
2.北宜不適合大規模區間
Erin avatar
By Erin
at 2022-02-06T19:46
限了再來看看啊 總比什麼都不做好
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-02-06T11:44
C大真的不用提高速了 你不是來體驗區間測速公測
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-02-06T19:46
你以為是遊戲上市要公測嗎
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-02-06T11:44
酒駕的人去上道安講習就不會酒駕? 根本緣木求魚
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-02-06T19:46
換我上去,我一樣區間,但我選高速公路,然後撈 ET
C 資料找真正的飆仔,特別是大車,從重開罰,讓國
民知道決心。
接著找公路局試辦考照分級,舊制度併行,觀察10年1
5年,我已經講很多次,我不是要政府「立刻做好」,
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-02-06T11:44
我要政府「開始規劃去做」
Tom avatar
By Tom
at 2022-02-06T19:46
上車一條龍 賺錢職場像條蟲
Erin avatar
By Erin
at 2022-02-06T11:44
bimmer 這個名字不就是飆仔才會取的嗎? 整天說飆仔
會為自己負責 公共安全沒有概念是不是?
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-06T19:46
山路傷亡一定有,我不是要追求烏托邦完美世界,我
已經說了,政府有做他本來就應該做的「根本問題」
,我今天不會上來跟各位抬槓。政府做好基本的事情
,然後要限制要重罰很好,很合理,政府該做的基本
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-02-06T11:44
都做了,還有人要犯法?那就去死一死吧。
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-02-06T19:46
真的奇葩言論
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-02-06T11:44
飆仔跳腳
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-02-06T19:46
有用當然有用,定點測速有沒有用,有用,幹嘛不廣
設,有用耶,什麼有用?降低數據,收罰金有用。
廣設定點測速對於用路人提升該有的用路品質,有沒
有用?嘻嘻。
我繳稅,一堆人繳罰金,
政府一手稅金,一手罰金,給我們這種環境?
我們還在用路人內戰。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-02-06T11:44
飆仔就一堆理由啊
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-02-06T19:46
我支持處罰,我也支持科技監管,讓基層人員可以去
做更有意義的事情。但是政府只想著處罰處罰處罰,
監管監管監管,抱歉,我一定要出來講話。
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-02-06T11:44
你把儀錶遮掉 順順開沒高過70再來嘴 87
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-02-06T19:46
彎道和直線速限一樣 就太低了 北宜速限合理在60左右
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-02-06T11:44
區間這件事情,就是
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-02-06T19:46
1.我不反對區間,高速公路更適合
2.我不反對區間,但北宜不適合大規模區間。
北宜我旁邊休息一下,等一下繼續逼車飆車。意義?
數據好看因為活動路擋增加,「數據」當然好看,如
果要更好看,何不全國重要幹道開始設立,「數據」
一定更棒。
我支持啊,重要路口都放上,反正我不飆車,我是無
所謂,我也想看會怎樣。
Leila avatar
By Leila
at 2022-02-06T11:44
飆仔就是一堆理由
Jack avatar
By Jack
at 2022-02-06T19:46
就問你現在速限合理嗎?速限怎麼才合理?腦殘的人喊
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-02-06T11:44
60,你就傻傻的覺得合理?腦袋不會用可以拿去灌水泥
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-06T19:46
355樓龜仔就是喜歡區間,你喜歡我給你的分類嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-06T11:44
飆仔就是愛找理由反測速
Mia avatar
By Mia
at 2022-02-06T19:46
我不會無腦無理噓你,longtimens,我就是希望大家
團結一點,關心讓交通部多花點心思在真正的根本上
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-02-06T11:44
飆仔連遵守遊戲規則都要挑三揀四還覺得自己是進步價
Leila avatar
By Leila
at 2022-02-06T19:46
360樓誰反測速,大家在意「合理不合理」你邏輯博士
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-02-06T11:44
364樓龜仔看到限速就覺得交通部有做事,你喜歡我的
分類嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2022-02-06T19:46
1.區間我支持,但是用在北宜很糟糕
2.我建議先用在高速公路
3.64也有一樣的情況
4.我支持處罰,科技執法。
當然我狗吠火車,政府一定繼續進行,我只是希望讓
大家知道
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-02-06T11:44
「政府做了些不合理的事情,同時政府也還有其他的
事情可以做,我們用路人少內戰吧」。
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-02-06T19:46
一看就是又一位不適合持有駕照的人,飆仔定義是什麼
?比你快10km的駕駛嗎
Damian avatar
By Damian
at 2022-02-06T11:44
不帶邏輯引戰仔
Isla avatar
By Isla
at 2022-02-06T19:46
樓主有常上高速公路嗎?有看過大車刷卡吧?遊覽車
刷卡?爆改車刷卡,大馬力車刷卡,租賃車刷卡,只
要區間+定點測速+定點警車這些都是現有資源,甚至
可以釋放基層資源,這種問題保證減少很多,不是立
竿見影,是立大樓見影。讓人民了解,然後再去實行
到其他地方,我知道北宜事故嚴重,但這種方式只是
用路人去擋用路人,我旁邊休息一下吃顆滷蛋喝嘎逼
,等一下繼續飆繼續超繼續逼車。
Mia avatar
By Mia
at 2022-02-06T11:44
如果政府做很多基本措施教育道路改善,我不會跟各
位抬槓,我會支持政府的限縮,我會支持從重罰。
但是政府 101 招,就是限縮,就是加強監管,加重處
罰,我覺得我應該出來說話。
Harry avatar
By Harry
at 2022-02-06T19:46
c大說的那些人不管是用定點測速還是區間都防不了啊
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-02-06T11:44
有用阿,當然有用,就是拉低用路效率阿,配合政府
大量釋放出來的三寶,不專心開車的用路人,誰說沒
有用,但是合理嗎?限制這麼簡單,我也可以當交通
David avatar
By David
at 2022-02-06T19:46
部長,明天64全部區間,數據漂亮喔。我重申,我無
所謂,我不是飆仔,我不是龜仔,我不違規,我專心
開車,我讓路,我尊重各種路權,但是為什麼政府老
是強迫我要降低維度,跟濫發駕照的人一樣用路效率
?合理不合理,政府是不是「同時間」也要從根本下
手?
Freda avatar
By Freda
at 2022-02-06T11:44
會飆的人就是會飆怎麼會有用呢?
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-02-06T19:46
@Maninck是,我懂,我不是要追求烏托邦完美世界,
我要的是風氣。
尊重其他用路人,尊重駕照,尊重法規,尊重基層員
警,風氣起來,輕微違規自然就少,細故就少,重大
違規自然鶴立雞群,而不是有恃無恐。
重大事故一定會有,人就是會犯錯犯賤想不開,自以
為是。
William avatar
By William
at 2022-02-06T11:44
我不是要追求烏托邦,我是很務實的在看事情。
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-02-06T19:46
我知道這很慢,我都是用10年來看的,可惜處罰就是
立竿見影又可以收錢,
我希望各位可以知道政府老是在幹這種事情,該成長
了。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-06T11:44
你覺得不像我無所謂,我不是講給你聽的,就像我也
不在意你說的,甚至這邊所有的發言都是無所謂,對
我來說最差的也就不過是替代我打電動的時間消磨而
已,一切只是狗吠火車,看看能不能吸引其他狗一起
吠。
然後,我不會噓你。
Rae avatar
By Rae
at 2022-02-06T19:46
我是不知道為什麼會選北宜,也許他們有發現一些問題
想解決,搞不好他們覺得就算停下來喝咖啡,也是他們
想要達到的目的。不過針對你提到的停下來喝咖啡後續
飆也是很好解啦,中間加幾個紀錄點就好了。
Heather avatar
By Heather
at 2022-02-06T11:44
認同樓上,你比樓主好多了。
不合理,給個合理的解決,不要大家去遵守不合理的
規則,這規則又破洞百出。是支持心酸的還是認同政
府就該低智商辦事?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-02-06T19:46
== 整段區間+重點路段定點測速 ==
這樣可以解決以上爭論的問題了嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-02-06T11:44
這篇中肯==
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-02-06T19:46
數據新聞來的,哈哈
Enid avatar
By Enid
at 2022-02-06T11:44
其中一個重點是北宜這次區間速限比預期的低,可能
在部分路段是不合理的速限,將容易造成用路人駕駛
緊繃分心開車,或者更多人擺爛更慢無腦開車,如果
交通部官員花點時間,承諾看施辦狀況提高速限,安
撫其他立場的人,我覺得反彈還不會這麼大。你照顧
了三寶,或者沒辦法開正常速度的人,也順便安撫一
下能正常開車的人吧?就算是謊言都好。
Doris avatar
By Doris
at 2022-02-06T19:46
版上車神不是都三天兩頭要見親人最後一面
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-02-06T11:44
我支持區間,但是北宜不太適合,不過又怎樣,一樣
照辦,我又不是大人物,各位也不是大人物,嘻嘻。
我去北宜路邊喝個嘎逼,時間拉長了,嗯我去逼車超
車了,各位路上見。
Leila avatar
By Leila
at 2022-02-06T19:46
邏輯呢?
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-06T11:44
高速公路也區間再來談
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-02-06T19:46
邏輯已死
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-02-06T11:44
跟一堆只會廢話的人講道理真辛苦,整天只會嘴砲不
限速,不超速會死逆
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-02-06T19:46
高速公路要區間三洨?超速肇事“比率”很低
Regina avatar
By Regina
at 2022-02-06T11:44
飆仔言論,下去
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-02-06T19:46
可是北宜大多數路段限速40阿... 大多數人去開也是40
~50乖乖開 就有一群人 喜歡開快車騎快車吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-02-06T11:44
啊不是有中位數嗎?我是不知道70誰講的啦,但是實際
測速中位數似乎是60?
Susan avatar
By Susan
at 2022-02-06T19:46
Edith avatar
By Edith
at 2022-02-06T11:44
把雪隧封個一年就會有人靠腰北宜全段區間了,真心
不騙
George avatar
By George
at 2022-02-06T19:46
我不知道你是不是受什麼專制教育長大的,但你要知道
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-02-06T11:44
,正常法治國家要限制人民權利,必須舉出對等利益,
不是反對的人要自己舉證。所以不是而其他人舉證告訴
你不限速很安全,是你該證明台灣這麼低速限到底減少
了多少危險,才能說明速限合理,區間可行,不然你說
破嘴都不能改變這規定毫無根據的事實。
對了,不要舉"事故數",車流量降低事故數量減少那叫
廢話,要講就講"事故率"。
Noah avatar
By Noah
at 2022-02-06T19:46
整天只會打嘴砲說不要限制,然後北宜一堆救護在跑,
自己求仁得仁就算了,重點還會波及到其他車,有夠靠
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-06T11:44
原來超過這個根本不是自由限速的速度是飆仔?菜車卡
車都是飆仔?腳踏車也是飆仔,大家都是飆仔。
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-02-06T19:46
為了安全 我支持全台區間測速
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-02-06T11:44
討論這麼起勁,但,你有汽車嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-02-06T19:46
奧地利的山路也是蜿蜒,結果限速80,但是進村內瞬間
剩下30
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-02-06T11:44
區間測速要罰快不罰龜車日的問題沒有人能夠解決也是
問題啦
Ina avatar
By Ina
at 2022-02-06T19:46
只會先貼標籤,真的不好看。
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-02-06T11:44
臺灣官員連所羅門曲線的自由速率都不懂?但你說超速
=飆仔?你要笑死誰?事實就是台灣大部分都限速訂的
毫無考據,遮住儀表板我看誰不超速?還是不會開車的
死三寶龜車根本不超?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-02-06T19:46
邏輯已死
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-06T11:44
北宜救護在跑,我們心疼,但是目前交通部就是頭痛
砍頭,腳痛砍腳的做法,拿著資源,拿著稅金,我覺
得做法應該要進步一下吧,還有很多可以做的,但是
似乎交通部不是很想「同時進行」,背後原因我是不
知道啦,但是我們都支持處罰,支持區間,只是 40
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-02-06T19:46
就不合理,道路又不是封閉的,我吃根香腸,繼續超
車飆車逼車,徒增多數用路人負擔,如果你要救護不
要忙,減少傷亡,依照你的立場要不要乾脆爭取 30,
我想應該會更好吧。
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-02-06T11:44
說一下啊不小心按到推,
限速 30「數據」會更好看,會更「有用」。
我也沒有說要放推讓他爛啊,目前50+定點測速,我覺
Emily avatar
By Emily
at 2022-02-06T19:46
得應該相對合理,用路人可以不用擔心去計算時程。
拓寬很好阿,但就我的印象,狹窄路段還是不少,山
路我怎麼會要求他像正常道路呢?我也不想飆車,為
什麼老是要說我飆車,我也沒說你龜車啊?
現在是套人立場,亂設別人的人設,就贏一半嗎?
我支持科技執法,但是目前區間測速感覺就是
我要「罰金」,同時我也要降低車禍讓「數據」好看
,卻不好好從根本做起,吃相難看。
我希望各位能注意交通部的做法,總是在治標不治本
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-02-06T11:44
,又要罰金,又要低事故。
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-02-06T19:46
我也想低事故,我老婆小孩也是行人,我也是行人,
總有一天我小孩也是用路人,所以我關心交通上來嘴
砲,希望各位多關心,交通部要多花心思從根本做起

但是交通部老是,處罰處罰處罰,限縮限縮限縮,監
管監管監管,
我看不到教育,
我看不到道路改革,
我看不到考照改革,
我看不到法條與時俱進
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-02-06T11:44
我看不到政府購買車輛限制
我看不到政府打算不讓三寶輕易拿到駕照
然而,交通部卻一直在處罰處罰處罰,限縮限縮限縮

抱歉,
這之前交通部的各種限縮措施,處罰措施,治標不治
本的措施
我有空我了解的都會上來狗吠火車一下。
直到我感覺交通部有真心想要從根本下手改革。
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-02-06T19:46
PTT素質真是越來越低,總有人只想帶風向。速限政策
本來就是可以討論的,不能因為自己的習慣或觀感就
說別人是飆仔或龜仔。有人覺得快,有人覺得慢,這
本來就是很主觀的東西,沒有絕對的對錯。重點是要
科學方法,而統計數據就是科學根基。設速限就是要
安全,但要安全到什麼程度,是要看事故原因,以及
事故“率”,而不是事故“量”。
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-06T11:44
對啊,說的好,慢慢開明明就安全,喜歡飆去國道飆
Cara avatar
By Cara
at 2022-02-06T19:46
嘻嘻,我優先支持國道辦區間,但我認為北宜區間目
前不合理,這樣我到底是不是飆仔,請給我人設一下
,怎麼我又要區間,又不要區間,這個思考太複雜了
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-02-06T11:44
中共同路人嗎? 整路都監控? 乾脆全台灣都區間測
速好了
Selena avatar
By Selena
at 2022-02-06T19:46
烏龜嘴臉,邏輯死亡。
George avatar
By George
at 2022-02-06T11:44
打到飆仔的點
Donna avatar
By Donna
at 2022-02-06T19:46
飆仔悲憤
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-02-06T11:44
北宜事故主因就是沒測速的地方飆太快啊,飆仔的邏
輯就是通過照相桿那瞬間才不能超速,其他路段就是
Candice avatar
By Candice
at 2022-02-06T19:46
能飆多快飆多快,不管山路還是國道都這樣,現在區
間設備出現,等於能飆的比例只剩一點點,飆多快就
要還多慢來補,完全顛覆他們的開車習慣,所以才不
爽,畢竟在以前速限只有在拍照桿那一百米有效,其
他路段是爽開多快就開多快
Emma avatar
By Emma
at 2022-02-06T11:44
我蠻贊成的 重機吵死了

請益市區內使用接送小孩的小車

Lauren avatar
By Lauren
at 2022-02-05T12:38
各位好,已爬文 目前大寶幼稚園,小寶預計下半年出生 想找一台方便接送小孩的小車 本來去年已下訂了swift 但已等了半年 就目前的態勢看來應該來不及在生產前到車 (哀莫大於心死) 只好另尋他車 目前看到的選手主要是下列兩台: 1. FIT油電版(網友推薦) 2. Yaris cross(親友推薦) 雖然好 ...

Tesla和Focus選擇

Heather avatar
By Heather
at 2022-02-05T12:20
主要還是看你對車子的定義 我最近才買車,動機是把舊的小車想換大一點的車 經濟上買奢華車對我來說也不會有什麼問題 最主要還是看車子在你心中是怎樣的存在 如果是實用cp值,代步就一定是focus 車子對你值得多花100萬去燒,享受品牌配備等等就特 不同級距的車子放比較表沒意義 真正決定的是你對車子的 ...

ACC 極限

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-02-05T12:01
ACC反應真的很快,系統不知道用距離還是物體大小判斷,只要前車速度稍微慢下來,就 會感覺自己的車子速度慢慢減慢 (保持固定距離)。 所以乘客來說是舒服的。 即使塞車快停下來,他還是盡量用滑行方式,避免整個車子停住。 不斷靜止啟動,也是耗油。 所以國道基本上都是給ACC處理居多。 - ...

為了安全,你應該反對區間測速

Thomas avatar
By Thomas
at 2022-02-05T11:30
台灣一堆車技差,反應慢還開快車的。 當車越快,反應卻沒跟上,這才危險, 建議所有國道 省道 都裝區間測速, 這樣可以大幅降低開快車導致的嚴重車禍, 不然變成植物人或重症,還要花我們的稅金跟健保費治療他, 這樣也能大幅幫我們納稅人省錢。 ※ 引述《EVA96 (林北水桶更生人)》之銘言: : ...

機車路口衝出!19歲賓士男煞不住撞飛騎士

Mia avatar
By Mia
at 2022-02-05T10:19
原文連結: https://tw.appledaily.com/local/20220205/Z5W7XBC4B5HYJBAN7FF4DDOWJI/ 原文內容: 高雄市三民區今(5日)凌晨發生死亡車禍!陳姓機車騎士行駛在九如二路, 疑未兩段式左轉,直接切入快車道左轉大連街,遭對向一輛賓士轎車撞上, 騎士人 ...