汽車

為了安全，你應該反對區間測速 - 汽車

Sarah avatarSarah · 2022-02-05

Table of Contents

一堆飆仔只為了自己爽，完全沒想過自己提出來的東西有多不切實際

拿北宜來說，9成的人開60以下，訂70是有個屁用？怎麼不乾脆訂100或直接放推

再來，說速限上上下下，整條北宜也才不到60KM，沒隔多遠插滿各式速限牌，搞得一堆人眼花撩亂，到時候又來靠北擾民

重點是這樣搞也才多快沒多少時間，然後死人出事還是算在政府頭上，你是政府你幹？

北宜就搞了一堆工程還是死人啦，整天說只插速限真的搞笑

弄工程沒看到，死人了又哭天搶地，插限速又不滿，所以到底是想怎樣？

一堆路權仔就是想飆，區間就打到他們痛點

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
汽車

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-05
說真的如果老實開車 都不超速 應該都不會 反對才對
Olga avatarOlga2022-02-06
因為跟自身利益沒有太多衝突
Zora avatarZora2022-02-06
我實際放油門在滑，覺得提高到50比較合理
Poppy avatarPoppy2022-02-06
9成的人開60以下，訂50根本差不多
Agnes avatarAgnes2022-02-06
北宜50這樣跑也就一個多小時而已，是有多久
Steve avatarSteve2022-02-06
奇怪了，怎麼這麼雙標？別人說提高，反對派提不出實
質證據就是一昧反對，一直說因為會車禍、因為載老人
家人，說速限提高就是會危險，那人家基於你提出的理
由說支持為了安全，只要有發生事故，就代表車速還是
太快，要持續下修，這時候又要罵人了？不就是怎麼樣
都只能你說了算？九成60以下，怎麼來的？支持提高的
說，很多人都能開60以上，你不也認為他們提不出實際
John avatarJohn2022-02-06
數據證明？ 永遠都是自己認定才對，別人都是飆仔，
根本可笑。 都開速限內的人就不能認為現行速限太低
？ 你敢說沒有這樣的族群？還是又是你說的才算數？
請問自強隧道為什麼下修40之後馬上又因為民意上調？
那些用路人全都飆仔？政府帶頭提倡飆車？ 講逼車更
好笑， 烏龜開70在內線，後面遇到有人逼車，請問逼
車的人超速了嗎？ 那繼續下修速限到30，就不會逼了
嗎？到底是誰亂扯一堆混為一談，只為了自己想反對反
對。
Edwina avatarEdwina2022-02-06
請問你九成的數據哪來的啊？
Mia avatarMia2022-02-06
那我同意你為了安全嘛，支持每年看事故數據，只要還
是發生，就下修速限，你要不要一起支持一下？
Dinah avatarDinah2022-02-06
我什麼時候提過北宜應該訂多少才合理？幻想？
Ina avatarIna2022-02-06
9成的人開60，訂個50，我也是笑笑啦
Necoo avatarNecoo2022-02-06
到底要不要創立北宜取消區間測速粉絲團啊？
Brianna avatarBrianna2022-02-06
我可以加入飆仔北宜20抗議大會
Freda avatarFreda2022-02-06
直接說啦 北宜附近居民，重機叫做厭惡車輛
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-06
你一直認為事故主因都是限速太高，支持持續下修到沒
事故，不好嗎？只要還有事故，誰都不知道會不會是自
己遇到，把你認為的事故主因消滅，不是更完美？
Jessica avatarJessica2022-02-06
事故主因是什麼？
Thomas avatarThomas2022-02-06
區間不止北宜，一直拿單一路段來拗，整體交通的不合
理跟規劃只有北宜？
Callum avatarCallum2022-02-06
前幾篇推文不都一直說都是開太快造成危險，那就下修
嘛，現行速限還不是一直有車禍
Oliver avatarOliver2022-02-06
因地制宜不懂？
Andrew avatarAndrew2022-02-06
開50內的人不能提出覺得速限50太低？ 你認為的快就
是正確的快？
只會扣帽子放大絕，再自稱理性
Jacob avatarJacob2022-02-06
對啊 所以下修速限了啊
Linda avatarLinda2022-02-06
啊 可是新聞說最近抓的北宜超速的平均速率88kph欸
Harry avatarHarry2022-02-06
所以在車上假設+10，平均速率已到了98欸
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-06
所以你在車上看著你的時速表將近100然後還要來靠北
Agatha avatarAgatha2022-02-06
飆仔為了自己的罰單而戰
Elvira avatarElvira2022-02-06
超速一直都不是事故主因，政府公告數據就是這樣，不
John avatarJohn2022-02-06
毫無邏輯的一篇文
Cara avatarCara2022-02-06
然你去叫他們改一律都是因為超速。自強隧道就短時間
內證明給你看，不合理的低速限毫無意義，那個富少撞
車的速度，你自強隧道速限就算拉高到100，他還是超
過，不合理的低速限只是造成你口中所謂的正常用路人
還有社會運作的不便。但是當別人提出速限不合理的低
，你就只會扣上別人是飆仔。
Olive avatarOlive2022-02-06
飆仔會雙黃線和盲彎超車
Jake avatarJake2022-02-06
我知道超速不是主因啊 呵呵 啊可是你在北宜開100欸
Linda avatarLinda2022-02-06
原來100在北宜不是飆仔 抱歉我太龜
Hedy avatarHedy2022-02-06
你可能有在北宜開超過100，我是沒有啦。北宜我也沒
開幾趟。
Oscar avatarOscar2022-02-06
你只認為你認為的，「開在速限內的人，不能覺得現行
速限太低嗎？」你說的大部份開60內，是因為沒能力開
，還是不得不遵守不被罰的速度？
Jack avatarJack2022-02-06
國道大部分開100內，是因為真的大多數用路人的能力
跟安全範圍只能開在100內，還是不得不開在100內？
Yuri avatarYuri2022-02-06
我可以殺人 但是法律規定我不行 所以我…
我當然能開100 120但法律說不行 我就會遵守
William avatarWilliam2022-02-06
我不得不遵守速限 所以我在等你發行北宜20堵車大會
我沒有說我是對的 我只是遵守法律而已
Hazel avatarHazel2022-02-06
所以法律沒修改過？不就是我說的，速限本來就是可以
討論的，但你們只認為你認為的才是絕對正確的，別人
都只是飆仔。請你告訴我，自強隧道下修後，馬上又調
高，是因為日常經過那邊的用路人大多是飆仔，還是政
府帶頭倡導飆？
John avatarJohn2022-02-06
放心，我不會噓你。
Regina avatarRegina2022-02-06
法律應該是相對於你這種飆仔正確多了吧
超過政府規定速限不就是飆仔了？還是你的飆仔是200
Thomas avatarThomas2022-02-06
飆仔基本上自己的邏輯就說不通了 還要來戰真的難看
Mary avatarMary2022-02-06
來，請你提出我是飆仔的證據，還是你也只是跟風嘴沒
思考能力？我從前面幾篇到現在，請問我說過北宜要開
多上才合理了嗎？
Olga avatarOlga2022-02-06
簡單說 法律多少我就遵守 你想抱怨 去跟政府說
Anonymous avatarAnonymous2022-02-06
好啦 原po交給你繼續跟他戰了 我要出門了
不想遵守法律速限的人沒啥好跟他溝通
你根本沒有在討論只是一直引戰
Necoo avatarNecoo2022-02-06
所以車板不能討論？只能你認為對的就是對的？還是這
裡是敘事板不是討論板？
Kumar avatarKumar2022-02-06
不飆反對區間幹麻?理由還是看不懂啊..
Yuri avatarYuri2022-02-06
跟風仔就不要靠幻想來嘴
Kumar avatarKumar2022-02-06
我就問 你要不要遵守法律
你要遵守 但覺得不合理 你可以舉行北宜20堵車大會
Heather avatarHeather2022-02-06
我很樂意跟你一起去開20
就跟市民大道無限待轉一樣 你可以訴求
Heather avatarHeather2022-02-06
我針對他提出的，提出問題叫引戰，請問我說交通要通
盤整理，不能單一面向一昧只是說別人是飆仔，引戰什
麼？ 反而你沒有提出合理討論，只有一直說別人飆仔
，比較像引戰
Sarah avatarSarah2022-02-06
早就提出來了喔 我會遵守法律 政府說多少就是多少
反倒是我沒看到你的論點 我期待你打一篇來看看
Xanthe avatarXanthe2022-02-06
我也說我同意你們論點，因為速限拉高會車禍會危險，
Enid avatarEnid2022-02-06
那逐年根據政府公布的車禍數據來持續下修速限，請問
我哪裡不合理了？哪裡引戰了？又是因為不是你想要的
，所以就是錯的？
你跳針嗎？我什麼時候說過支持北宜70以上？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-06
你可以不吃對向不踩剎車70過髮夾彎，我當你車神好不
好
Agnes avatarAgnes2022-02-06
論述薄弱，為反對而反對
Gilbert avatarGilbert2022-02-06
我還是沒看到你訴求欸 所以你訴求是什麼
Zora avatarZora2022-02-06
等你開一篇來討論囉 我真的等你舉辦北宜20大會
Eden avatarEden2022-02-06
雪隧開通的時候速限是70km，後來調到80，又調到90
速限太低比較塞，宜蘭人要求增高的
Lucy avatarLucy2022-02-06
講真話幫補血
Cara avatarCara2022-02-06
雪隧也沒有因爲改90就比較危險
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-06
原po在前面這篇也是推文一直扣別人帽子。這篇我一直
都在講整體規劃的合理性，從頭到尾沒有提速限要拉高
到多少才是對的。
Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643992617.A.14A.htm
l
Vanessa avatarVanessa2022-02-06
北宜40真的太慢就會加到506070 慢慢來吧
Jack avatarJack2022-02-06
你哪邊在說整體道路規劃的事情了？
Hedwig avatarHedwig2022-02-06
你只是一直反駁原po 說別人是飆仔的事情
Donna avatarDonna2022-02-06
其實沒什麼好吵的，不要拿ETC去做區間就好，這是政
府誠信問題
James avatarJames2022-02-06
什麼為了安全那篇 證據說服力超差的
Annie avatarAnnie2022-02-06
區間測速戳到一堆人的玻璃心
Mason avatarMason2022-02-06
為了安全而要廢除區間測速根本是衝突的言論
Jack avatarJack2022-02-06
pipizl8981那篇，但你看不懂的話也不怪你
Frederic avatarFrederic2022-02-06
所以現在風向已經變成同意原原po 等於你是飆仔
你要討論pipi 那篇你要先說啊 你在這邊砲啥
Lydia avatarLydia2022-02-06
我還要通靈說你是在pi大那邊討論的主題轉過來這邊
繼續討論嗎？
Steve avatarSteve2022-02-06
至於這篇的，你要不要先把飆仔龜仔標準統一一下？開
速限內的人不能不認同你說的速限太低嗎？ 你開速限
內就能說別人飆仔，別人開速限內，但認為速限太低就
不行？
Kristin avatarKristin2022-02-06
我說了啊 超過政府規定就是飆仔
Mason avatarMason2022-02-06
但前幾天的數據，違規車輛已經開到車內100 實測88
北宜開到100你覺得還不是飆仔嗎
Doris avatarDoris2022-02-06
北宜那個彎來彎去 一堆髮夾彎
Hazel avatarHazel2022-02-06
推推
Isla avatarIsla2022-02-06
你要討論道路提規劃跟度量衡你另開一篇吧 不用在這
Edith avatarEdith2022-02-06
這篇原Po就是討厭飆仔的前提來討論的
Valerie avatarValerie2022-02-06
然後加上原原po 說安全=廢除區間的結論 延伸討論
Dinah avatarDinah2022-02-06
北宜70...真的笑死人...想飆就乖乖繳罰單好嗎
Enid avatarEnid2022-02-06
北宜我覺得60就很緊繃了 很難開
50其實差不多 40算的確有點龜 但我會遵守
Gary avatarGary2022-02-06
但我是休旅車啦 一般房車應該60沒問題
Jacob avatarJacob2022-02-06
我超速不是因為我是飆仔 是因為政府訂的太慢不合理
我這速度才是合理的時速 笑死
Ophelia avatarOphelia2022-02-06
危險不是絕對的，山路100，都沒車的話，是他個人負
責，車多的話，可能30都危險，所以我認為合理速限跟
道路規劃還有駕駛檢核才是最需要優先的，照超過速限
就是飆仔的定義，台灣飆仔遠超過你我想像，而雪隧跟
Zenobia avatarZenobia2022-02-06
自強隧道也不需要提高速限才對。交通路況一直都是隨
時變化，駕駛人自身無法應對，只靠速限就有用的話，
那為什麼不支持逐年審查事故發生率，如果繼續發生就
持續下修？
Dinah avatarDinah2022-02-06
所以北宜應該放寬到100嗎?
Elvira avatarElvira2022-02-06
邏輯死亡的就請繼續吧
Jacky avatarJacky2022-02-06
你用不對的問題在回覆問題有什麼用？我就請問你，開
速限內的人覺得速限太低，也算飆仔嗎？你敢說沒有一
群人是這樣的想法嗎？你又憑什麼說他們是錯的？自強
隧道為了不知道幾百萬分之一的一起事故，跟著輿論風
向下修到40之後，為什麼很快又上調？這些抱怨的，每
個都是超速飆仔？
Ula avatarUla2022-02-06
緩不濟急的方法可以，速限這種立即生效的方法，不行
不就想講這種狗屁
Delia avatarDelia2022-02-06
我想了解你對於所有不支持你的人都扣上飆仔的標準
Zora avatarZora2022-02-06
我不反對區間，這是一個工具。
但
1.為何不在高速公路先辦？0成本喔
2.目前區間試辦地點有問題
a.64往秀朗，有人區間，有人不用區間，車速混亂，
有比較好？
b.北宜中間很多地方可以休息，累積時間再上去飆？
我不是留言放屁就走的人，
Oscar avatarOscar2022-02-06
全世界各國交通部都邏輯死亡了，你們加油XD
Frederica avatarFrederica2022-02-06
我建議
1.改採高速公路試辦，讓人民慢慢接受，此為封閉環
境，較為單純。
2.北宜路段過於破碎，又非封閉路段，我旁邊休息一
下，等等繼續飆，繼續逼車，這意義？
應該選定重點路段，再看情況擴大或者限縮。
呃，我不會無理無腦噓你，longtimens 。
我只是想要大家都有合理的駕駛環境，我沒有要戰誰
對誰錯，我覺得人民可以討論一下，是否合理，
我們也要關心
Regina avatarRegina2022-02-06
是，那請問你扣別人飆仔的標準？我也沒有反對區間啊
，我也沒有說北宜應該多少才合理，但是你倒是一直說
那些覺得可以到70的人是飆仔
Queena avatarQueena2022-02-06
「政府除了處罰加強監管，“ 同時間 ” 還可以做些
什麼」。
大家忙，噓的時候，看一下別人的內文，看一下別人
的目標是什麼。
Catherine avatarCatherine2022-02-06
所以區間測速不夠，應該要在區間內可以提速的地方插
定點式測速
Ophelia avatarOphelia2022-02-06
那認為50太低，可以到70的，為什麼被扣上飆仔呢？你
有證據他超速了？
Noah avatarNoah2022-02-06
區間限速40 那開70不就超速嗎
Jacky avatarJacky2022-02-06
人家認為速限可以拉到70，跟他實際開70被罰，有一樣
？
Iris avatarIris2022-02-06
有一個人看到民進黨就罵，看到國民黨就挺，能不能說
他是藍的，你有證據證明他投票投藍的嗎?
Margaret avatarMargaret2022-02-06
被拍就是證據了，還要什麼證據，你到底在跳針什麼
Eden avatarEden2022-02-06
抱歉我笑了 原來是我認為沒超速就不是超速
Heather avatarHeather2022-02-06
到底在扯啥，講出北宜70這種笑話，真的沒啥好討論了
Yuri avatarYuri2022-02-06
開過北宜還覺得70合理的就飆仔啊
Sarah avatarSarah2022-02-06
至於北宜路邊停下來等時間這件事一開始就有了 不知
Daniel avatarDaniel2022-02-06
道有無改善。高速公路跟山路完全不同怎麼比
你們一直說70等等他又會說你扣他帽子
Audriana avatarAudriana2022-02-06
他可是完全沒說速率多少是合理的
Zora avatarZora2022-02-06
說北宜速限70的真的是飆仔
50真的還比較好一點
Zora avatarZora2022-02-06
但我要說70在北宜不可能 太危險了
輪胎一沒控制好就壓到對線了
Daniel avatarDaniel2022-02-06
另外，有人提出70，你就抓著不放，也太滑坡了吧，
合理的一定是中位數，不是70這種離譜的數字。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-06
然後超車，你各位怎麼超車？都不用超車？合理的環
境超車也是違法的嗎？你各位想想你超車會做什麼，
是慢慢超過去？還是？是不是又要訂一個不要超車的
法律？法律定出來就是合理？嘻嘻。法律只是道德最
低標準，遵守法律只是剛好，大家本來就要遵守法律
阿，被罰活該，超速被抓，自己有風度承受，但不應
該我們人民要委屈在無腦法律以及規則上。
我現在就覺得設定在一般道路上的區間，問題會大於
整體人民利益，就這樣，但是我支持在高速公路開辦
Frederic avatarFrederic2022-02-06
70在車內表可能已經80了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-06
這麼愛鑽牛角尖講北宜，那就用這個例子，那些人不能
自己平常都開50內，但是提出覺得北宜速限其實可以拉
高70都還好？ 他們提出討論跟他實際開70+有什麼關聯
Blanche avatarBlanche2022-02-06
？ 你們覺得70太快，別人覺得還好，別人就是飆仔？
就是錯？ 還是又要幻想他們實際上都開80+？別人不能
質疑你們，但是你們就算沒證據，也能鐵口直斷對方就
是違規又錯誤
Mason avatarMason2022-02-06
區間測速，最好去 ETC 後台撈兩年的資料，讓「真正
的飆仔吃罰單」。
Callum avatarCallum2022-02-06
B達你到底要討論哪一篇 我覺得你又混淆了
Heather avatarHeather2022-02-06
沒有混淆，因為偏頗又不理性，如果反對的都直接扣上
飆仔跟違規，講什麼都不可能討論了
Robert avatarRobert2022-02-06
請回答我
1.我支持區間，但北宜就是不適合。
2.區間比較適合在封閉路段
就這樣，我不會噓你。
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-06
C大你問題搞錯了 區間是手段不是北宜適不適用
Catherine avatarCatherine2022-02-06
因為這個路段不適用所以就不准用嗎？
那我反請問北宜適合什麼取締手段
Tracy avatarTracy2022-02-06
至於
A.為什麼不適合
B.可以怎麼利用區間這個「工具」
我已經講很多了，我們人民不需要屈就在工具的「錯
誤使用」之下。
我不是不要用，是目前辦的地方就是有問題，請政府
改到別的地方辦，然後「好好地利用工具處罰真正的
Dorothy avatarDorothy2022-02-06
飆仔」
我已經說北宜可以考慮「改採重點路段使用」。
Enid avatarEnid2022-02-06
你可以打一篇新的我不會噓你
你的問題就是北宜路邊可以停下來爭時間吧？
Doris avatarDoris2022-02-06
那其實就是 區間測速路段打散
這個是你的點 你就直接說就好了
不用在那邊反問法 好像自己有什麼王牌還沒出一樣
Callum avatarCallum2022-02-06
我是很有誠意討論「我們的用路環境」，我不會無腦
噓，用路人不要自己內戰。
Freda avatarFreda2022-02-06
噓人，奚落別人很簡單，大家鄉民我懂，但是我每天
開車30公里，我真的滿想改善環境的。
Doris avatarDoris2022-02-06
C大的點就是不如廣設測速照相取代區間測速
我理解應該沒錯 這是個好方法
Connor avatarConnor2022-02-06
至於B大我還是沒搞懂你想表達啥
Susan avatarSusan2022-02-06
如果你要換觀念「重點路段設區間」等於「廣設定點
測速」，把我支持區間的用意換掉，我認為你不必這
麼想要求勝。
Poppy avatarPoppy2022-02-06
北宜每年死這麼多人，區間下去就改善了，數據擺在那
Annie avatarAnnie2022-02-06
飆是你說了算？國道現在速限100，可能開130被說飆車
，如果同樣一段路之後調整到速限130呢？ 你一直陷入
只相信自己想的，法規本來就是一直在修改，我舉自強
隧道就是因為他發生時間近+變化時間段，如果真的是
因為速限50是太高的，所以下修到40，為什麼短時間內
又上調？ 速限40的時候，以你陳述的，開50的都是飆
仔了，那為什麼這麼危險的情況下，又上調到50？突然
飆仔又不危險了？ 速限本來就是因應各種考量跟細節
Hamiltion avatarHamiltion2022-02-06
請問C大你覺得這個工具不好要用什麼方式改善
Rae avatarRae2022-02-06
想快速通關就要把錢準備好啊
Faithe avatarFaithe2022-02-06
我就是很單純的認為，北宜不適合大規模區間。目前6
4有一段也是混雜，最適合的就是高速公路，而且 0
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-06
在調整，全台灣速限本來就有在調整，合不合理，應該
是順應多數人，而且人人有權利提出自己的想法，而你
卻只是一直認定你認為的才是對的，別人都是飆車危險
。 有人又說實際開就知道危險，有機會也請你去開一
下國三中和以北，多數時段下，你認為他有沒有比速限
100的國一危險？但他速限90。或是你標題乾脆改成，
非討論，請勿提出疑問。
Dora avatarDora2022-02-06
成本，為什麼政府不做？？
1.北宜不適合大規模區間，請挑重點路段進行，
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-02-06
2.數據好看，不開車數據更好看。
Annie avatarAnnie2022-02-06
抱歉我一直沒搞懂B大 你高速公路開130就超速了啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-02-06
你意思是我當下的超速在之後提高速限後不算超速嗎
Kumar avatarKumar2022-02-06
如果交通部每每都要先採取「限縮」的方式，我是不
支持的。
如果交通部同時間宣示進行教育考照改革，道路環境
Edwina avatarEdwina2022-02-06
改革，我今天不會用打電動的時間來跟各位抬槓。
Noah avatarNoah2022-02-06
C大 限縮是最簡單最快的方法。爛但沒招
做好的方法當然是北宜拓寬 廣設測速
William avatarWilliam2022-02-06
然後提高考照難度 溯及既往
頭尾各設一個測速就能開始做了
Dora avatarDora2022-02-06
不要靠腰死人的話，政府當然可以慢慢搞啊 偏偏每次
死人都要政府做點事，換你上去一樣限縮
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-06
數據很棒啊，我跟郭台銘平分財產，我跟老婆共享一
Charlie avatarCharlie2022-02-06
你講的教育考照改革更是無助於改善北宜的死亡人數
Oliver avatarOliver2022-02-06
顆睪丸，這也是數據，還是我又滑坡了？你限制後當
然數據好看啊，限制還不好看，那交通部每個人去給
砂石車撞死好了，這背後的代價是什麼，之後又會找
哪裡下手？
1.從高速公路開始
2.北宜不適合大規模區間
Erin avatarErin2022-02-06
限了再來看看啊 總比什麼都不做好
Blanche avatarBlanche2022-02-06
C大真的不用提高速了 你不是來體驗區間測速公測
Rebecca avatarRebecca2022-02-06
你以為是遊戲上市要公測嗎
Sandy avatarSandy2022-02-06
酒駕的人去上道安講習就不會酒駕? 根本緣木求魚
Yuri avatarYuri2022-02-06
換我上去，我一樣區間，但我選高速公路，然後撈 ET
C 資料找真正的飆仔，特別是大車，從重開罰，讓國
民知道決心。
接著找公路局試辦考照分級，舊制度併行，觀察10年1
5年，我已經講很多次，我不是要政府「立刻做好」，
Dorothy avatarDorothy2022-02-06
我要政府「開始規劃去做」
Tom avatarTom2022-02-06
上車一條龍 賺錢職場像條蟲
Erin avatarErin2022-02-06
bimmer 這個名字不就是飆仔才會取的嗎? 整天說飆仔
會為自己負責 公共安全沒有概念是不是?
Eden avatarEden2022-02-06
山路傷亡一定有，我不是要追求烏托邦完美世界，我
已經說了，政府有做他本來就應該做的「根本問題」
，我今天不會上來跟各位抬槓。政府做好基本的事情
，然後要限制要重罰很好，很合理，政府該做的基本
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-06
都做了，還有人要犯法？那就去死一死吧。
Anthony avatarAnthony2022-02-06
真的奇葩言論
Dorothy avatarDorothy2022-02-06
飆仔跳腳
Bethany avatarBethany2022-02-06
有用當然有用，定點測速有沒有用，有用，幹嘛不廣
設，有用耶，什麼有用？降低數據，收罰金有用。
廣設定點測速對於用路人提升該有的用路品質，有沒
有用？嘻嘻。
我繳稅，一堆人繳罰金，
政府一手稅金，一手罰金，給我們這種環境？
我們還在用路人內戰。
Charlotte avatarCharlotte2022-02-06
飆仔就一堆理由啊
Gilbert avatarGilbert2022-02-06
我支持處罰，我也支持科技監管，讓基層人員可以去
做更有意義的事情。但是政府只想著處罰處罰處罰，
監管監管監管，抱歉，我一定要出來講話。
Eartha avatarEartha2022-02-06
你把儀錶遮掉 順順開沒高過70再來嘴 87
Rosalind avatarRosalind2022-02-06
彎道和直線速限一樣 就太低了 北宜速限合理在60左右
Bethany avatarBethany2022-02-06
區間這件事情，就是
Charlotte avatarCharlotte2022-02-06
1.我不反對區間，高速公路更適合
2.我不反對區間，但北宜不適合大規模區間。
北宜我旁邊休息一下，等一下繼續逼車飆車。意義？
數據好看因為活動路擋增加，「數據」當然好看，如
果要更好看，何不全國重要幹道開始設立，「數據」
一定更棒。
我支持啊，重要路口都放上，反正我不飆車，我是無
所謂，我也想看會怎樣。
Leila avatarLeila2022-02-06
飆仔就是一堆理由
Jack avatarJack2022-02-06
就問你現在速限合理嗎？速限怎麼才合理？腦殘的人喊
Kelly avatarKelly2022-02-06
60，你就傻傻的覺得合理？腦袋不會用可以拿去灌水泥
Audriana avatarAudriana2022-02-06
355樓龜仔就是喜歡區間，你喜歡我給你的分類嗎？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-06
飆仔就是愛找理由反測速
Mia avatarMia2022-02-06
我不會無腦無理噓你，longtimens，我就是希望大家
團結一點，關心讓交通部多花點心思在真正的根本上
。
Jessica avatarJessica2022-02-06
飆仔連遵守遊戲規則都要挑三揀四還覺得自己是進步價
值
Leila avatarLeila2022-02-06
360樓誰反測速，大家在意「合理不合理」你邏輯博士
Kyle avatarKyle2022-02-06
364樓龜仔看到限速就覺得交通部有做事，你喜歡我的
分類嗎？
Heather avatarHeather2022-02-06
1.區間我支持，但是用在北宜很糟糕
2.我建議先用在高速公路
3.64也有一樣的情況
4.我支持處罰，科技執法。
當然我狗吠火車，政府一定繼續進行，我只是希望讓
大家知道
Tracy avatarTracy2022-02-06
「政府做了些不合理的事情，同時政府也還有其他的
事情可以做，我們用路人少內戰吧」。
Quintina avatarQuintina2022-02-06
一看就是又一位不適合持有駕照的人，飆仔定義是什麼
？比你快10km的駕駛嗎
Damian avatarDamian2022-02-06
不帶邏輯引戰仔
Isla avatarIsla2022-02-06
樓主有常上高速公路嗎？有看過大車刷卡吧？遊覽車
刷卡？爆改車刷卡，大馬力車刷卡，租賃車刷卡，只
要區間+定點測速+定點警車這些都是現有資源，甚至
可以釋放基層資源，這種問題保證減少很多，不是立
竿見影，是立大樓見影。讓人民了解，然後再去實行
到其他地方，我知道北宜事故嚴重，但這種方式只是
用路人去擋用路人，我旁邊休息一下吃顆滷蛋喝嘎逼
，等一下繼續飆繼續超繼續逼車。
Mia avatarMia2022-02-06
如果政府做很多基本措施教育道路改善，我不會跟各
位抬槓，我會支持政府的限縮，我會支持從重罰。
但是政府 101 招，就是限縮，就是加強監管，加重處
罰，我覺得我應該出來說話。
Harry avatarHarry2022-02-06
c大說的那些人不管是用定點測速還是區間都防不了啊
Hazel avatarHazel2022-02-06
有用阿，當然有用，就是拉低用路效率阿，配合政府
大量釋放出來的三寶，不專心開車的用路人，誰說沒
有用，但是合理嗎？限制這麼簡單，我也可以當交通
David avatarDavid2022-02-06
部長，明天64全部區間，數據漂亮喔。我重申，我無
所謂，我不是飆仔，我不是龜仔，我不違規，我專心
開車，我讓路，我尊重各種路權，但是為什麼政府老
是強迫我要降低維度，跟濫發駕照的人一樣用路效率
？合理不合理，政府是不是「同時間」也要從根本下
手？
Freda avatarFreda2022-02-06
會飆的人就是會飆怎麼會有用呢？
Faithe avatarFaithe2022-02-06
@Maninck是，我懂，我不是要追求烏托邦完美世界，
我要的是風氣。
尊重其他用路人，尊重駕照，尊重法規，尊重基層員
警，風氣起來，輕微違規自然就少，細故就少，重大
違規自然鶴立雞群，而不是有恃無恐。
重大事故一定會有，人就是會犯錯犯賤想不開，自以
為是。
William avatarWilliam2022-02-06
我不是要追求烏托邦，我是很務實的在看事情。
Ursula avatarUrsula2022-02-06
我知道這很慢，我都是用10年來看的，可惜處罰就是
立竿見影又可以收錢，
我希望各位可以知道政府老是在幹這種事情，該成長
了。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-06
你覺得不像我無所謂，我不是講給你聽的，就像我也
不在意你說的，甚至這邊所有的發言都是無所謂，對
我來說最差的也就不過是替代我打電動的時間消磨而
已，一切只是狗吠火車，看看能不能吸引其他狗一起
吠。
然後，我不會噓你。
Rae avatarRae2022-02-06
我是不知道為什麼會選北宜，也許他們有發現一些問題
想解決，搞不好他們覺得就算停下來喝咖啡，也是他們
想要達到的目的。不過針對你提到的停下來喝咖啡後續
飆也是很好解啦，中間加幾個紀錄點就好了。
Heather avatarHeather2022-02-06
認同樓上，你比樓主好多了。
不合理，給個合理的解決，不要大家去遵守不合理的
規則，這規則又破洞百出。是支持心酸的還是認同政
府就該低智商辦事？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-06
== 整段區間+重點路段定點測速 ==
這樣可以解決以上爭論的問題了嗎？
Ophelia avatarOphelia2022-02-06
這篇中肯==
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-06
數據新聞來的，哈哈
Enid avatarEnid2022-02-06
其中一個重點是北宜這次區間速限比預期的低，可能
在部分路段是不合理的速限，將容易造成用路人駕駛
緊繃分心開車，或者更多人擺爛更慢無腦開車，如果
交通部官員花點時間，承諾看施辦狀況提高速限，安
撫其他立場的人，我覺得反彈還不會這麼大。你照顧
了三寶，或者沒辦法開正常速度的人，也順便安撫一
下能正常開車的人吧？就算是謊言都好。
Doris avatarDoris2022-02-06
版上車神不是都三天兩頭要見親人最後一面
Oscar avatarOscar2022-02-06
我支持區間，但是北宜不太適合，不過又怎樣，一樣
照辦，我又不是大人物，各位也不是大人物，嘻嘻。
我去北宜路邊喝個嘎逼，時間拉長了，嗯我去逼車超
車了，各位路上見。
Leila avatarLeila2022-02-06
邏輯呢？
Frederica avatarFrederica2022-02-06
高速公路也區間再來談
Rachel avatarRachel2022-02-06
邏輯已死
Lauren avatarLauren2022-02-06
跟一堆只會廢話的人講道理真辛苦，整天只會嘴砲不
限速，不超速會死逆
Genevieve avatarGenevieve2022-02-06
高速公路要區間三洨?超速肇事“比率”很低
Regina avatarRegina2022-02-06
飆仔言論，下去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-06
可是北宜大多數路段限速40阿... 大多數人去開也是40
~50乖乖開 就有一群人 喜歡開快車騎快車吧
Caitlin avatarCaitlin2022-02-06
啊不是有中位數嗎？我是不知道70誰講的啦，但是實際
測速中位數似乎是60？
Susan avatarSusan2022-02-06
推
Edith avatarEdith2022-02-06
把雪隧封個一年就會有人靠腰北宜全段區間了，真心
不騙
George avatarGeorge2022-02-06
我不知道你是不是受什麼專制教育長大的，但你要知道
Isabella avatarIsabella2022-02-06
，正常法治國家要限制人民權利，必須舉出對等利益，
不是反對的人要自己舉證。所以不是而其他人舉證告訴
你不限速很安全，是你該證明台灣這麼低速限到底減少
了多少危險，才能說明速限合理，區間可行，不然你說
破嘴都不能改變這規定毫無根據的事實。
對了，不要舉"事故數"，車流量降低事故數量減少那叫
廢話，要講就講"事故率"。
Noah avatarNoah2022-02-06
整天只會打嘴砲說不要限制，然後北宜一堆救護在跑，
自己求仁得仁就算了，重點還會波及到其他車，有夠靠
北
Eden avatarEden2022-02-06
原來超過這個根本不是自由限速的速度是飆仔？菜車卡
車都是飆仔？腳踏車也是飆仔，大家都是飆仔。
Ivy avatarIvy2022-02-06
為了安全 我支持全台區間測速
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-02-06
討論這麼起勁，但，你有汽車嗎？
Hardy avatarHardy2022-02-06
奧地利的山路也是蜿蜒，結果限速80，但是進村內瞬間
剩下30
Elizabeth avatarElizabeth2022-02-06
區間測速要罰快不罰龜車日的問題沒有人能夠解決也是
問題啦
Ina avatarIna2022-02-06
只會先貼標籤，真的不好看。
Jacob avatarJacob2022-02-06
臺灣官員連所羅門曲線的自由速率都不懂？但你說超速
=飆仔？你要笑死誰？事實就是台灣大部分都限速訂的
毫無考據，遮住儀表板我看誰不超速？還是不會開車的
死三寶龜車根本不超？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-06
邏輯已死
Sarah avatarSarah2022-02-06
北宜救護在跑，我們心疼，但是目前交通部就是頭痛
砍頭，腳痛砍腳的做法，拿著資源，拿著稅金，我覺
得做法應該要進步一下吧，還有很多可以做的，但是
似乎交通部不是很想「同時進行」，背後原因我是不
知道啦，但是我們都支持處罰，支持區間，只是 40
Sarah avatarSarah2022-02-06
就不合理，道路又不是封閉的，我吃根香腸，繼續超
車飆車逼車，徒增多數用路人負擔，如果你要救護不
要忙，減少傷亡，依照你的立場要不要乾脆爭取 30，
我想應該會更好吧。
Eartha avatarEartha2022-02-06
說一下啊不小心按到推，
限速 30「數據」會更好看，會更「有用」。
我也沒有說要放推讓他爛啊，目前50+定點測速，我覺
Emily avatarEmily2022-02-06
得應該相對合理，用路人可以不用擔心去計算時程。
拓寬很好阿，但就我的印象，狹窄路段還是不少，山
路我怎麼會要求他像正常道路呢？我也不想飆車，為
什麼老是要說我飆車，我也沒說你龜車啊？
現在是套人立場，亂設別人的人設，就贏一半嗎？
我支持科技執法，但是目前區間測速感覺就是
我要「罰金」，同時我也要降低車禍讓「數據」好看
，卻不好好從根本做起，吃相難看。
我希望各位能注意交通部的做法，總是在治標不治本
Margaret avatarMargaret2022-02-06
，又要罰金，又要低事故。
Kelly avatarKelly2022-02-06
我也想低事故，我老婆小孩也是行人，我也是行人，
總有一天我小孩也是用路人，所以我關心交通上來嘴
砲，希望各位多關心，交通部要多花心思從根本做起
。
但是交通部老是，處罰處罰處罰，限縮限縮限縮，監
管監管監管，
我看不到教育，
我看不到道路改革，
我看不到考照改革，
我看不到法條與時俱進
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-06
我看不到政府購買車輛限制
我看不到政府打算不讓三寶輕易拿到駕照
然而，交通部卻一直在處罰處罰處罰，限縮限縮限縮
。
抱歉，
這之前交通部的各種限縮措施，處罰措施，治標不治
本的措施
我有空我了解的都會上來狗吠火車一下。
直到我感覺交通部有真心想要從根本下手改革。
Bethany avatarBethany2022-02-06
PTT素質真是越來越低，總有人只想帶風向。速限政策
本來就是可以討論的，不能因為自己的習慣或觀感就
說別人是飆仔或龜仔。有人覺得快，有人覺得慢，這
本來就是很主觀的東西，沒有絕對的對錯。重點是要
科學方法，而統計數據就是科學根基。設速限就是要
安全，但要安全到什麼程度，是要看事故原因，以及
事故“率”，而不是事故“量”。
Frederica avatarFrederica2022-02-06
對啊，說的好，慢慢開明明就安全，喜歡飆去國道飆
Cara avatarCara2022-02-06
嘻嘻，我優先支持國道辦區間，但我認為北宜區間目
前不合理，這樣我到底是不是飆仔，請給我人設一下
，怎麼我又要區間，又不要區間，這個思考太複雜了
。
Quintina avatarQuintina2022-02-06
中共同路人嗎？ 整路都監控？ 乾脆全台灣都區間測
速好了
Selena avatarSelena2022-02-06
烏龜嘴臉，邏輯死亡。
George avatarGeorge2022-02-06
打到飆仔的點
Donna avatarDonna2022-02-06
飆仔悲憤
Hedwig avatarHedwig2022-02-06
北宜事故主因就是沒測速的地方飆太快啊，飆仔的邏
輯就是通過照相桿那瞬間才不能超速，其他路段就是
Candice avatarCandice2022-02-06
能飆多快飆多快，不管山路還是國道都這樣，現在區
間設備出現，等於能飆的比例只剩一點點，飆多快就
要還多慢來補，完全顛覆他們的開車習慣，所以才不
爽，畢竟在以前速限只有在拍照桿那一百米有效，其
他路段是爽開多快就開多快
Emma avatarEmma2022-02-06
我蠻贊成的 重機吵死了