為了閃違規車開到對向車道會違規嗎？ - 汽車

會，還是開過去

減速讓他過拍到車牌再檢舉

就是賭沒有人檢舉

這樣算違規，要不違規需要減速再檢舉

不要遇到機掰達人就好

你也亂開車...你的雞腿沒教你下面有兩根可以踩嗎?

煞車啊

對於對向的人，你吃對向也是亂開阿

煞車壞了？

這裡只會要你讓 有路權讓無路權 世界奇觀

即使是違停把右轉專用道擋死 你在直行車道右轉

一樣是違規，有疑問嗎？
慢車道違停 只剩禁行機車道能走 的確依法就是要等

來這邊越線就是死刑喔

違停的走了才能走；道路施工如果沒有三角錐指示改道
還是得依標線指示行駛

有路權可以不要讓 用力撞上去 切去對向才是世界奇觀

不對喔，後車本來就要保持安全距離，即使前車緊急
煞車也不至於撞上，除非你是毫無理由的緊急煞車，

說緊急剎車更好笑了 你都有時間看他越線慢慢逼到你

不然被追撞的話都是後車全責，亂開的是後車才對

還是你的車子剎車踏板設計比較遠? 移過去很花時間

你可以直接撞他啊

法律只有緊急避難是可能不用罰的，所以包括車道被

違停堵死而無法前進都不是緊急避難

遇到這種我都喇叭按住慢慢開過去

在這裡很多人即使是遇到違停也打死絕對不跨線的

緊急煞車哪來的違規？？

我上次就閃一台切進來的 煞車後被後車親到，後車全
責

是違規沒錯 不過下次注意安全 要隨時踩剎車

要檢討違規車，去檢舉吧，沒人說他這樣開是對的，你
自己要避免傷害才是

有早看到你就踩個煞車啊 不然你就給他撞上去

踩煞車後車撞你是後車問題 怕什麼

你怕被後車撞，那為什麼反而不怕跟對向來車對撞呢？
明明這撞起來更嚴重許多啊

煞車吧 不要吃對向

1 堅持路權撞上去 互相傷害 2煞車讓他然後再一路檢
舉他 3閃到對向賭對面沒車或後面沒有機掰人檢舉你

安全重要，當然你也可以選擇直接撞上去

沒出事就沒事，出事了你就變成違規仔

緊急剎車對你後車來說 不算亂開 = =

對向必檢舉，你直接停車對違停喇叭按到他離開為止
才是對的做法，對於對向車來說，違規逆向就是三寶

，有種直接撞違停，反正他人不在車上抓不到
你煞車才對，後車本來就要保持安全距離，應注意未

注意

你緊急煞車後面撞上是後車肇責，懂？

會喔

逆向撞對向你全責，因故煞車被後方裝，後方全責；而
且被撞車尾比較不會死哦

如果你要把煞車=後面追撞，那也請把逆向跟撞對向掛
上等號謝謝

有緊急狀況煞車有問題嗎？後面真的有車跟在煞不住
的距離，你閃了不會造成更大問題嗎，另外你所謂的
機車道是指什麼

寧可冒著前面被撞的風險也不願意相信後方車保持車
距？

你知道有人閃狗閃到對向撞死人的嗎

這種神邏輯還是別上路，哪天對向有衰鬼被你撞死。
然後閃違停等到對向沒車才跨雙黃線，以台灣廢警成
天幫違規人找理由的做法根本不會成案，少在那發幻
想文了，反倒是看都不看直接切到對向，更容易惹到
對向車輛而被檢舉，孰輕孰重有很難選擇嗎？

他違法是他的事情，不表示你也可以違法

好所以這邊的以後遇到違停就停在後面等 都不準繞

最可悲的就是推文說一套 實際上做一套

難不成要教大家可以放心逆向或是直接撞上去？出事你

負責？

這年頭違規的比較大

可能根本不會撞到 這種情況不用這麼為違規的著想

他有把握他自己會過 不要理他就好

你為了他自己也違規 出事反而吃虧

安全情況下閃路邊違停跨到對向,被檢舉通常不會舉發

但這種是對方在你後面的,主動權就在對方了吧

這種情況不理他，會分到一些肇責的

踩煞車違規啥？ 後車撞你是後車違規
你跨線撞對向你還有責任 用腦一下好嗎

對向沒車吃一點繞過去 有車等一下 回家檢舉違停車

昨天遇到一台邁巴赫佔半個車道 公車不好過也沒在怕

的

煞車啊 難道你的煞車壞掉了？

煞車閃避還在自己車道責任比跨越對向小

算，只是你可以提證據主張緊急避難，看法官採不採
。

後車跨車道撞上來 前車會有什麼肇責?? 有案例嗎

緊急避難笑死人，不要亂說好嘛

我沒亂說啊，真的有人主張過緊急避難，還有地院法
官採呢，只是後來被上訴推翻而已...

行政罰法第13條規定的

乾XDDD原來我一開始就看錯 閃這種的有機會不舉發吧

踩煞車違規啥？ 後車撞你是後車違規 <--我也這樣想

根據我多年路上觀察經驗，普遍民眾處理方法是對向
有汽車你只能先停; 對向是機車直接開過去他們會閃

不過有些人看到對向是平價車也是照樣開過去逼人讓
路，給你參考一下

你自己要選擇用違規去應對的 被開罰單檢討他幹嘛

上訴被推翻？原來交通罰單被撤，警察真的會上訴喔

不是警察上訴，是交裁所，警察只是舉發而已，真的
做成處分的是交裁所。