為什麼特斯拉不學PHV的概念，改善電動車? - 特斯拉

推文有人提到重點了

不要用開油車的思維套用在電車上

以現今的技術，不要期望充電速度可以快到像加油一樣

目前超充的條件已經非常好了，50分鐘充80%。

以特斯拉的續航里程達到400km以上，已經符合絕大多數人的使用需求了

就算你要開單趟超過400km的旅程，先不說車要不要充電，人難道不用休息?

人休息的時間就同時給車充電。

對於一般的通勤需求，就是停車充電，不是沒電充電。

每天你從家裡開車出來時，都是充到100%，從公司下班時也是100%的電力


就跟當初智障手機可以一星期不充電，現在每個人都要帶著尿袋出門一樣

你要開電車，就要拋棄油車的使用習慣。重新適應電車的使用方式

就跟當初從智障手機換智慧手機一樣

你也可以選擇不要換，油車繼續開。但時代的腳步就是走向電車

如果在你有生之前能看到油車走入歷史，那你要嘛接受現實去習慣電車

就像現在智障手機幾乎沒得選一樣

不然就是不要開車，改搭大眾交通。


臺灣現在(或說全世界都差不多)，對電車主要的問題

並不是電車本身的充電速度或續航里程

而是充電點不夠普及，基礎建設還太少

如果所有路邊停車格、公、民營停車場、大樓停車場.. 只要合法能停車的空間，

最基本都備有220v 15A的標準插座。且超充站數量再多一些

基本上就有大量發展電車的條件了。

不管你去哪，反正只要停下來，插頭插下去充就對了。

就像你的手機，不管電量剩多少，看到USB插下去充就對了




※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言：
: 標題: [問題] 為什麼特斯拉不學PHV的概念，改善電動車?
: 時間: Tue May 1 21:35:32 2018
:
: 弄個499cc小引擎，1公升油箱，
:
: 沒電時還能跑20公里去找充電站，續航問題可以稍微緩解。
:
: 而且目前靠著全民幫忙補貼，不用繳牌照稅和燃料稅，
:
: 哪一天補貼沒了，一年可能要繳超過十萬，
:
: 弄小引擎就不需擔心了，可以繳很少。
:
: 為什麼特斯拉沒有想到呢？
:
: 難道是軟體、硬體對特斯拉太過困難，
:
: 或是工廠的水平做不到嗎？
:
: --