為什麼違停看的到警察卻抓不到?不好抓還是? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《motivate (motivate)》之銘言:
: 台灣最嚴重的違規停車 路邊停車
: 抓起來簡單不費力 開單拖吊 且完全合法且不用經過法院審判
: 且常常被民眾抱怨 違規量最大的種類
: 那既然簡單 為什麼警察卻無法在違停發生時就直接處理
: 常常是過了一小時 或是根本不處理
: 是因為抓違停沒績效還是怎樣?
: 感覺這個簡單的交通違規 不要求能夠消失
: 但至少出現後30分鐘內要能夠逞罰吧 30分鐘都能讓現行犯逃走
: 這樣警察的效率能力會不會差了一點?

因為人民喜歡違停,所以喜歡選票的政府政客,也支持違停

當然,嘴巴上會說不要違停,但身體正直得很


從最直觀的地方就可以發現為什麼政府支持違停

檢舉縮限到不能檢舉、平常幾乎沒在抓、就算叫人來也很可能只是勸離

甚至可能人還不會來,或姍姍來遲晃一下又走了

在明白上述種種現實後,去比較一下違停跟堅持不違停的人


你會發現

違停不但省時(一來就停)、省力(不用多走路),甚至還省錢

咦?怎麼還有省錢? 按照目前警察抓違停的頻率

久久才開一張罰單的錢,比每次都找停車位停車場累積起來的停車費油錢還少

甚至久久終於遇到警察過來要開單了,結果他只是開一下蜂鳴器叫你走人


但也不用怪警察,在這種政府支持的大違停時代,警察也不敢多開啦

要是開多一點馬上就有人來抗議了,單子開太多是會變刺頭的

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2023-05-11
你違停我違停大家一起來違停
Kristin avatarKristin2023-05-16
開完下一台又來違停,永遠開不完
Belly avatarBelly2023-05-11
開不完和不開還是有差別的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-16
根據我的觀察,通常官說 人情壓力。自從紅線不能檢
Olive avatarOlive2023-05-11
舉,等於警察有裁量權。 但法律只有檢座 法官有權
Isabella avatarIsabella2023-05-16
因為當初柯文哲早就想解決 只是用攝影機抓不合法 現
在改成科技執法就合法了
Elma avatarElma2023-05-11
還好我在日本,好爽
Michael avatarMichael2023-05-16
違停還省風險,不用過馬路被三寶撞
Agnes avatarAgnes2023-05-11
之前台中有個熱衷開違停的警察被議員拉正 他依然繼
續開被調到海線去 給你參考
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-16
大型輪椅直接到店門口是全民共識
Queena avatarQueena2023-05-16
低端人民就是欠教育,只要政府有guts持續罰一定可
以看到成效,可惜這個政府只在乎選票
這年頭違規的講話都比較大聲
Freda avatarFreda2023-05-11
沒車位買車又想省停車費的違停仔一堆阿 貪小便宜可
是我大刁民的根性
Jake avatarJake2023-05-16
對沒車位想買車的 早該重課100%~150%貨物稅了
Queena avatarQueena2023-05-11
前一篇還有個違停仔長篇大論 水準可見一斑
Charlie avatarCharlie2023-05-16
沒關係啊 恢復檢舉以後看警察辦不辦啊
Puput avatarPuput2023-05-11
依規定針對特定狀況與違規項目,警察確實有裁量權