為何以前做不出強度那麼高的車體? - 汽車

Table of Contents

現在一堆車廠都強調自己的高強度車體
「採用硼鋼」、「採用1300~1500MPA甚至更高的高強度鋼材」、「管狀多層抗扭」等

可是以前卻做不出這麼高強度的車體
有看過1980年代(約30年前)的Toyota Corona車架解剖圖,有強化的只有少數幾個地方
像這幾年強調的A柱B柱底盤強化抗扭,那年代根本想都別想

以前做不出那麼高強度車體
除了冶金科技和材料科技(人工樹脂等黏著劑的改良)的進步以外
是不是也跟焊接技術有關?

要能夠焊接那種高強度合金的焊接技術,過去都是用在高成本高附加價值的重工/軍需工
業,好比民用船(油輪/貨輪/瓦斯運送船/破冰船等中大型/特殊船舶)、軍艦(水面艦艇、
潛艦等)、航太(軍用機/民用機/火箭/太空梭)、軍用車輛(坦克、裝甲車、自走砲等)的
製造上,這幾十年才能慢慢下放到汽車工業上?
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売

--

All Comments

Ivy avatarIvy2019-11-29
又要輕又要硬吧
Charlotte avatarCharlotte2019-12-03
可能是撞擊測試帶頭的。
Emma avatarEmma2019-12-07
撞測的測驗基準 可能來自實際上最常發生的撞擊狀態
Yuri avatarYuri2019-12-11
機器人技術不同
Una avatarUna2019-12-15
車廠開發過程中的測試本身也能產生有用的數據
Jacky avatarJacky2019-12-16
得到的回饋可能幫助夠大
Elvira avatarElvira2019-12-21
所以才會有RAV4左邊加1塊吸收桶就過 改測撞右邊就GG
Hedwig avatarHedwig2019-12-23
除了科技進步外,因為撞測越來越嚴
Edwina avatarEdwina2019-12-25
車廠因此逐漸能掌握用最小成本 做出撞測優良的車款
Yuri avatarYuri2019-12-28
成本
Enid avatarEnid2020-01-01
明明就都有過!只是一邊很爛而已(4代)
Eden avatarEden2020-01-05
本來就是一直進步的啊 不然研發部門要幹啥用
Gary avatarGary2020-01-06
還要強調4代喔!不然被5代粉檢舉就桶了...
Puput avatarPuput2020-01-10
歷史上也有年年重考都不過 改款也GG的
Elma avatarElma2020-01-11
Chrysler Neon MK1 MK2.
Liam avatarLiam2020-01-13
subaru已經破關破到高鋼材比例不用太高
Audriana avatarAudriana2020-01-16
材料力學的進步 還有製程的進步
Frederic avatarFrederic2020-01-21
重考考不過,改款也GG->kuga:你嗆夠了沒
Frederica avatarFrederica2020-01-23
為啥以前的手機只有黑白畫面還不能上網
Agnes avatarAgnes2020-01-27
不是一樣的問題嗎
Emily avatarEmily2020-02-01
而且還很貴 V3688 V8088 都買過3萬 UP.
Jack avatarJack2020-02-03
v3688真的蠻漂亮的
Leila avatarLeila2020-02-04
但現在能用空機3000元 執行Email 衛星導航 看a片...
Audriana avatarAudriana2020-02-07
合金材料成分要不斷試才有結果 早就不是加碳而已
James avatarJames2020-02-10
要嘛就是refinement加強結構降低應力,要嘛就是高強
Annie avatarAnnie2020-02-15
度鋼材用在最嚴苛區域 不過鋼材越高強度加工越不易
John avatarJohn2020-02-16
設計階段CAE評估跟測試都很重要 也縮短不少開發時程
Callum avatarCallum2020-02-20
現在的手機拿來丟人也是有機會死人的
Rosalind avatarRosalind2020-02-21
以前的FEA軟體和材料沒那麼發達,車體要強就是只能
加粗加厚,就跟美國車一樣重;現代軟體和材料都進步
Vanessa avatarVanessa2020-02-23
很多了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-25
科技進步年代當然有差啊
但是過幾年又會被新的科技趕上
Edwina avatarEdwina2020-02-27
你要看高級豪華車一直都是當代最堅固
Freda avatarFreda2020-02-28
其實100年前的賽車剛性超高 所以一撞都沒有活口的
Isabella avatarIsabella2020-03-01
現在的賽車都是一撞都各種潰縮粉碎
Yedda avatarYedda2020-03-02
成本啊,30年前300萬車的剛性現在100萬車就有
Caroline avatarCaroline2020-03-02
屌打無誤 以前的Volvo撞輸雷諾
https://youtu.be/qBDyeWofcLY
Caroline avatarCaroline2020-03-04
那叫舉例=.=
Susan avatarSusan2020-03-07
舉例+1 不是必然
Zenobia avatarZenobia2020-03-07
Volvo940那個車體沿用超久 其實更老。
Gary avatarGary2020-03-08
鋼材鋼性好不一定好加工。沖壓沒你想的簡單。光模
具一套可能幾百萬不是沒原因
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-03-08
「剛性」並非對鋼材的描述。
Jacob avatarJacob2020-03-09
剛性好 不一定就安全耐撞
Kristin avatarKristin2020-03-12
車身也會老化
Rae avatarRae2020-03-14
石器時代 表示... 技術還沒到位.
Genevieve avatarGenevieve2020-03-18
如果是國產的vios,我會相信30年前的S咖
Ophelia avatarOphelia2020-03-21
日本車油耗好不就是因為鋁罐?
Dora avatarDora2020-03-24
熱沖壓
Jack avatarJack2020-03-27
重量輕又不一定代表不安全
Kelly avatarKelly2020-04-01
30年代的車看起來蠻硬的http://bit.ly/2Ol1Hsc