為何歐洲車的安全在我國不受重視 - 歐洲車

Mia avatar
By Mia
at 2007-07-06T08:33

Table of Contents

當機車的低安全性都能被民眾包容,
並為主流的交通工具時,
反正汽車的安全性總高過於機車,
所以沒保桿搭鐵、沒氣囊、撞擊測試等安全保障,
就更不要緊。

所以如同之前一位大大的看法:
「買國產車的顧客絕非白癡。」
敝人補充一句:
「只是勇者。」

如此的環境下,
歐洲車的設計理念、安全測試與裝置自然不被看重嘍!
敝人的一點淺見。

--
裝甲兵進行曲 盧冀野詞 吳伯超曲
加速我們的飛輪前進,邁進邁進,邁進邁進,
我們是錐之尖,我們是刀之刃,錐之尖,刀之刃,我們是中華民國國軍新生命。
出奇制勝,摧堅陷陣,出奇制勝,摧堅陷陣,
前進,前進,陸空相互應,陸空相互應,疾風迅雷,疾風迅雷,縱橫掃蕩,有我無敵人。
萬眾一心,以一當百,以一當百,萬眾一心,有我無敵人。

--

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2007-07-08T00:49
撞測趕快出來吧,要不然先強制雙安也行
阿陸仔都有雙安撞測了,雖然雙安不一定有用 XDD
Noah avatar
By Noah
at 2007-07-10T10:26
走到哪都塞車 除了自己撞山的大部分就是跟機車撞而已
Irma avatar
By Irma
at 2007-07-15T09:55
小擦撞歐洲車沒比較厲害修起來卻貴的多 國產當然佔優勢
Madame avatar
By Madame
at 2007-07-17T00:40
但是自己撞山(甚至在路上被撞),一次就有可能要人命
John avatar
By John
at 2007-07-17T13:23
風險其實就是成本 這問題是在花了多少錢可以降低多少風險
Kumar avatar
By Kumar
at 2007-07-19T12:48
在低風險的使用狀況下 自然不需要花太高的成本
Joe avatar
By Joe
at 2007-07-23T14:55
就像都在家里與公司活動 不需要去保意外險
Noah avatar
By Noah
at 2007-07-26T23:14
出國到落後地區旅遊 許多人就會保險 同樣的道理
Zanna avatar
By Zanna
at 2007-07-28T15:02
如果大都在市區且都低速行駛 雖然還是有可能發生車禍
但是比率低 所以相對上投入較高的成本去維護安全不划算
Andy avatar
By Andy
at 2007-08-02T12:07
所以愛激駕的買進口車是高效益投資嗎?XD
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-08-05T12:28
雖然生命可以說是無價 但是每個人心中還是有一把尺
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-08-07T06:36
為了安全不是無限上崗 買了歐洲車還要買更貴的大歐洲車
Regina avatar
By Regina
at 2007-08-10T20:51
買了大車還要裝防滾籠 還要加車側防撞桿
Charlie avatar
By Charlie
at 2007-08-12T06:00
加了防撞桿後還要請一流的司機保護自己的安全
Blanche avatar
By Blanche
at 2007-08-15T19:15
台灣汽車夠多了...當汽車沒機車方便 自然民眾選機車.
Oscar avatar
By Oscar
at 2007-08-16T23:28
...那裝方陣砲就好了...主動安全XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-08-18T08:41
絕大多數人都要在適合的成本下做適合的事
Anthony avatar
By Anthony
at 2007-08-21T11:15
還是那句話 投資多少成本降低多少風險 而降低的風險對你值多少
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-08-22T23:33
台灣用車要注重越野性能,尤其市區路這麼爛=.=
Gary avatar
By Gary
at 2007-08-25T02:23
DYE 你直接說台灣人還太窮 不是比較簡單
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-08-27T04:03
去年國民平均所得大概是50萬 一家四口雙薪總收入算200萬
Catherine avatar
By Catherine
at 2007-08-29T04:38
200萬算是中等水準 一般理財書建議購車款大約是三月到半年收入
Kyle avatar
By Kyle
at 2007-09-02T04:07
也就是說 一家四口用車大約50萬-100萬台幣
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-09-03T08:58
四口用車 是要中型房車以上 很自然就是國產車買不起雙B
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-09-06T22:35
車本來就是消耗財 站在要累積財富的立場上 不應該花太多成本
Oliver avatar
By Oliver
at 2007-09-09T12:33
所以應該是鼓勵有撞擊測試的國產車,可以這樣說嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-09-10T14:07
安不安全 還是要碰碰看 推第三方測試機構

大家對TDCi, C4, SX4的意見

Damian avatar
By Damian
at 2007-07-05T22:42
我是C4的車主 SX4其實也不錯,當初也有稍微考慮到 我覺得SX4最大的缺點就是長得太溫和 一副就是顧家男人開的車 (純個人偏見) 另個小小缺點是前碟後鼓 不然以它的定價 和安全配備還真的讓人 心動呢...^_^ -- ****************** Simply me ...

大家對TDCi, C4, SX4的意見

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-07-05T13:52
: Suzuki SX4 62.9萬 1.6 (應該算是日本進口的車 可是好像歐洲製造的) : 優點: 六顆氣囊 便宜 比Focus容易上手 油耗應該介於TDCi 和C4之間吧(我猜的) : 缺點: 沒ESP, 撞擊測試只有四顆星, 要等3至六個月才能拿到車(要看車色) : 另外, SX4將來的維修如何或是會 ...

VW POLO vs. smart

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-07-05T11:30
很巧 我的第一台車 就是SMART 會買這台車單單是因為我喜歡他的外型 不過在我開了他4年的心得 1.外觀真的可愛 如果你有閒錢 幼有好朋友可以幫忙 你真的可以沒事就換殼 換顏色 但是相對的 可以換殼的代價是 撞到了就沒辦法版金一定得換殼 你仔細看路邊的SMART一堆葉子版破了 可是沒 ...

請問開VAG車系的版友

Yuri avatar
By Yuri
at 2007-07-05T01:30
前言怒刪 民間保養廠有經驗的師傅比起一些半調子技師好上很多... 更不用提起某些原廠黑心技師的作法了... 舉個例子:朋友的GOLF 1.9TDI因為自己不小心去A到前方的貨車屁屁,造成引擎蓋、 兩組頭燈組及保桿(大樑沒更換)都得更換,沒想到原廠開出的清單讓他嚇了一大跳... 兩組頭燈總成居然報價NT$1 ...

VW POLO vs. smart

Bethany avatar
By Bethany
at 2007-07-04T11:26
終於輪到我可以出聲的車子, 囧 本人是開POLO 9N3,分享一下牽車一年多的心得 油耗表現: 純市區 40公升台塑98約跑325~340公里,依心情而定 XD 煞車 : 前碟後鼓,覺得還好,反正也沒要開多快 冷氣 : 不夠冷,跟我阿姨的vios比,尤其最近熱到爆 等到涼了 ...