為何歐洲車的安全在我國不受重視 - 歐洲車

Table of Contents

當機車的低安全性都能被民眾包容,
並為主流的交通工具時,
反正汽車的安全性總高過於機車,
所以沒保桿搭鐵、沒氣囊、撞擊測試等安全保障,
就更不要緊。

所以如同之前一位大大的看法:
「買國產車的顧客絕非白癡。」
敝人補充一句:
「只是勇者。」

如此的環境下,
歐洲車的設計理念、安全測試與裝置自然不被看重嘍!
敝人的一點淺見。

--
裝甲兵進行曲 盧冀野詞 吳伯超曲
加速我們的飛輪前進,邁進邁進,邁進邁進,
我們是錐之尖,我們是刀之刃,錐之尖,刀之刃,我們是中華民國國軍新生命。
出奇制勝,摧堅陷陣,出奇制勝,摧堅陷陣,
前進,前進,陸空相互應,陸空相互應,疾風迅雷,疾風迅雷,縱橫掃蕩,有我無敵人。
萬眾一心,以一當百,以一當百,萬眾一心,有我無敵人。

--

All Comments

Jake avatarJake2007-07-08
撞測趕快出來吧,要不然先強制雙安也行
阿陸仔都有雙安撞測了,雖然雙安不一定有用 XDD
Noah avatarNoah2007-07-10
走到哪都塞車 除了自己撞山的大部分就是跟機車撞而已
Irma avatarIrma2007-07-15
小擦撞歐洲車沒比較厲害修起來卻貴的多 國產當然佔優勢
Madame avatarMadame2007-07-17
但是自己撞山(甚至在路上被撞),一次就有可能要人命
John avatarJohn2007-07-17
風險其實就是成本 這問題是在花了多少錢可以降低多少風險
Kumar avatarKumar2007-07-19
在低風險的使用狀況下 自然不需要花太高的成本
Joe avatarJoe2007-07-23
就像都在家里與公司活動 不需要去保意外險
Noah avatarNoah2007-07-26
出國到落後地區旅遊 許多人就會保險 同樣的道理
Zanna avatarZanna2007-07-28
如果大都在市區且都低速行駛 雖然還是有可能發生車禍
但是比率低 所以相對上投入較高的成本去維護安全不划算
Andy avatarAndy2007-08-02
所以愛激駕的買進口車是高效益投資嗎?XD
Lauren avatarLauren2007-08-05
雖然生命可以說是無價 但是每個人心中還是有一把尺
Lydia avatarLydia2007-08-07
為了安全不是無限上崗 買了歐洲車還要買更貴的大歐洲車
Regina avatarRegina2007-08-10
買了大車還要裝防滾籠 還要加車側防撞桿
Charlie avatarCharlie2007-08-12
加了防撞桿後還要請一流的司機保護自己的安全
Blanche avatarBlanche2007-08-15
台灣汽車夠多了...當汽車沒機車方便 自然民眾選機車.
Oscar avatarOscar2007-08-16
...那裝方陣砲就好了...主動安全XD
Anonymous avatarAnonymous2007-08-18
絕大多數人都要在適合的成本下做適合的事
Anthony avatarAnthony2007-08-21
還是那句話 投資多少成本降低多少風險 而降低的風險對你值多少
Odelette avatarOdelette2007-08-22
台灣用車要注重越野性能,尤其市區路這麼爛=.=
Gary avatarGary2007-08-25
DYE 你直接說台灣人還太窮 不是比較簡單
Sandy avatarSandy2007-08-27
去年國民平均所得大概是50萬 一家四口雙薪總收入算200萬
Catherine avatarCatherine2007-08-29
200萬算是中等水準 一般理財書建議購車款大約是三月到半年收入
Kyle avatarKyle2007-09-02
也就是說 一家四口用車大約50萬-100萬台幣
Charlotte avatarCharlotte2007-09-03
四口用車 是要中型房車以上 很自然就是國產車買不起雙B
Rebecca avatarRebecca2007-09-06
車本來就是消耗財 站在要累積財富的立場上 不應該花太多成本
Oliver avatarOliver2007-09-09
所以應該是鼓勵有撞擊測試的國產車,可以這樣說嗎?
Dorothy avatarDorothy2007-09-10
安不安全 還是要碰碰看 推第三方測試機構