為何歐洲車的安全在我國不受重視 - 歐洲車

Dinah avatar
By Dinah
at 2007-07-06T10:56

Table of Contents

抱歉!為了賺P幣而發文。

→ DYE:還是那句話 投資多少成本降低多少風險 而降低的風險對你值多少 07/06 10:25
認同D大的風險概念,
只是國內的問題不單是風險,
而是資訊不清。
要估計成本,也需要清晰的資訊吧?

如果公開的撞擊測試真的很爛,
但是因為便宜或其他因素而購買,
那是個人選擇,
就像是中國製的汽車在歐洲還是有人買。
但是敝人認識的很多朋友是相信車商對於安全的「宣稱」而買,
或是認為至少有怎樣的安全表現而買,
實際上到底成績如何,
消費者無從知曉。
那這就不只是單純的成本考量,
而是誠信問題。
如果國外的測試條件優於我國,
然後直接挪用測試報告,
這應該屬於黑心的行徑吧?
若是資訊夠公開,
說不定騎機車轉為開車所增加的安全係數,
竟低於多付出的成本。

--
許我向妳看 莊宏 曲 嚴寬 詞 周璇 演唱
許我向妳看 向妳看 多看一眼。我苦守著一個共同的信念,今天才回到我面前。
許我向妳看 向妳看 多看一眼。我度過了多少寂寞的春天,今天才回到我面前。
許我伴在妳的身邊。 妳的面貌還像當年,我的苦痛已積滿心田。
妳不讓我吐露一言,只能對妳多看一眼。
許我向妳看 向妳看 多看一眼。我苦守著一個共同的信念,今天才回到我面前。

--

All Comments

Carol avatar
By Carol
at 2007-07-07T12:01
現在資訊流通這麼發達 很多事情你知道我知道別人也知道
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-07-08T10:03
但是大多數人還是選擇國產車 不是他們都笨得不知道沒測試過
Margaret avatar
By Margaret
at 2007-07-11T00:30
當然絕對應該推公正的測試機關且公開結果
Gary avatar
By Gary
at 2007-07-15T07:10
不過在這之前 很多購買的決定就是看新聞 看口碑 看習慣
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-07-16T13:12
如果新聞中或是朋友不小心事故每台車都像紙糊的 自然沒人要買
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-07-16T17:26
不過單就安全這方面 同樣的購入成本加上運作成本
Andy avatar
By Andy
at 2007-07-19T05:16
國產大車還不見得遜於進口小車 還是要測試過才知道
Sarah avatar
By Sarah
at 2007-07-19T21:12
沒測試成績的車款有較不安全的"風險成本" 要怎樣決定就看人了
Enid avatar
By Enid
at 2007-07-24T03:12
沒錯就是要測試才知道 不見得不等於就是 國產車需要有安全
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-07-25T04:52
測試的制度 才能對任何選擇國產車的消費者之安全有所交代
Yedda avatar
By Yedda
at 2007-07-25T16:36
好不容易放暑假了 怎麼還是一直看到賽局理論的東西...囧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2007-07-27T10:24
這種現狀在台灣短時間內不可能有"均衡"的解 所以別再爭啦
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-08-01T04:16
我覺得台灣人的特性是短視近利 在很多方面均如此
Andy avatar
By Andy
at 2007-08-03T19:09
多數消費者是否知道有沒有測試,這答案沒有民調或研究之前
Elma avatar
By Elma
at 2007-08-07T00:37
可能很難有定論。D大比較樂觀,敝人比較悲觀。
Regina avatar
By Regina
at 2007-08-07T17:39
我也希望開又安全又快的雙B出門 可惜在現實生活中有更多的考量
Annie avatar
By Annie
at 2007-08-11T00:34
我相信大多數的購車者都有能力去選擇適合自己需要的車
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-08-14T11:51
說得好像眾人皆醉我獨醒 這樣就不太公允了 每個人狀況不同
Mason avatar
By Mason
at 2007-08-18T07:03
就像我雖然不會買頭又大的車 但是還是會依照需求推薦給朋友
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2007-08-19T23:09
是沒必要。只是市場機制往往會限制有心追求安全消費者的選
Adele avatar
By Adele
at 2007-08-20T19:31
擇。從大客車的華麗與脆弱化,就可以看出主流的威力
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-08-23T10:30
謝謝D大的見解,敝人對於朋友買車,也只敢提優劣比較
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-08-26T18:28
畢竟錢在別人的口袋,即使拿去摺紙飛機都是自由
何況只是不同的廠牌
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-08-28T13:28
我最不滿的是國內遊覽車幾乎都是拼裝車,看過鐵管焊起來的車壁
Regina avatar
By Regina
at 2007-09-01T07:54
就知道有多虛,每年出那麼多事沒人拿出一套辦法,民眾也沒選擇
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-09-02T23:38
陽明山翻一次車才驚覺原來之前參加單位辦的旅遊坐遊覽車是多
Queena avatar
By Queena
at 2007-09-07T07:31
high risk,只是沒發生在自己身上大家都會忘記......
Ida avatar
By Ida
at 2007-09-09T18:55
我想國產車的安全性也是差不多的狀況......

大家對TDCi, C4, SX4的意見

Damian avatar
By Damian
at 2007-07-05T22:42
我是C4的車主 SX4其實也不錯,當初也有稍微考慮到 我覺得SX4最大的缺點就是長得太溫和 一副就是顧家男人開的車 (純個人偏見) 另個小小缺點是前碟後鼓 不然以它的定價 和安全配備還真的讓人 心動呢...^_^ -- ****************** Simply me ...

大家對TDCi, C4, SX4的意見

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-07-05T13:52
: Suzuki SX4 62.9萬 1.6 (應該算是日本進口的車 可是好像歐洲製造的) : 優點: 六顆氣囊 便宜 比Focus容易上手 油耗應該介於TDCi 和C4之間吧(我猜的) : 缺點: 沒ESP, 撞擊測試只有四顆星, 要等3至六個月才能拿到車(要看車色) : 另外, SX4將來的維修如何或是會 ...

VW POLO vs. smart

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-07-05T11:30
很巧 我的第一台車 就是SMART 會買這台車單單是因為我喜歡他的外型 不過在我開了他4年的心得 1.外觀真的可愛 如果你有閒錢 幼有好朋友可以幫忙 你真的可以沒事就換殼 換顏色 但是相對的 可以換殼的代價是 撞到了就沒辦法版金一定得換殼 你仔細看路邊的SMART一堆葉子版破了 可是沒 ...

請問開VAG車系的版友

Yuri avatar
By Yuri
at 2007-07-05T01:30
前言怒刪 民間保養廠有經驗的師傅比起一些半調子技師好上很多... 更不用提起某些原廠黑心技師的作法了... 舉個例子:朋友的GOLF 1.9TDI因為自己不小心去A到前方的貨車屁屁,造成引擎蓋、 兩組頭燈組及保桿(大樑沒更換)都得更換,沒想到原廠開出的清單讓他嚇了一大跳... 兩組頭燈總成居然報價NT$1 ...

VW POLO vs. smart

Bethany avatar
By Bethany
at 2007-07-04T11:26
終於輪到我可以出聲的車子, 囧 本人是開POLO 9N3,分享一下牽車一年多的心得 油耗表現: 純市區 40公升台塑98約跑325~340公里,依心情而定 XD 煞車 : 前碟後鼓,覺得還好,反正也沒要開多快 冷氣 : 不夠冷,跟我阿姨的vios比,尤其最近熱到爆 等到涼了 ...