為何豐田不用GR Yaris的1.6T取代2.0NA? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言:
: 明明對手都已經滿滿的小排量渦輪了
: Ford, Honda及VW有1.5T
: Subaru有最新的1.8T(雖然是他國事物)
: 未來Nissan和三菱也會有三缸1.5VC-Turbo
: Mazda旁邊玩沙抱歉啊
: 都已經花大錢開發1.6T還不用上
: RAV4, Corolla Sport, UX200, NX200都可以改用這顆引擎啊
: 動力調降到170ps/25kg-m
: 就算一樣搭配CVT
: 提升低轉的扭力搞不好還可以更省油
: 在台灣的稅金也更便宜
: 三缸1.6T的製造成本應該不會比四缸2.0NA還高多少吧
: 怎麼想都利大於弊
: 為何豐田不用1.6T取代2.0NA啊?

1.這顆1.6T是完全的性能取向,甚至說性能取向還太便宜,它是賽車引擎,是很高成本的
東西,跟一般豐田車的調性完全不同,真要把他一般化普及到一般車款搞不好還不如重新
搞一顆專門給一般車用的引擎。人家出暴力鴨從來就不是為了賺錢只是要打形象牌而已。

2.這顆引擎是三缸機,光是在中國市場就會被唾棄了,普及到一般車光中國就吃不了,何
必?

3.取代2.0NA?事實證明2.0NA很有市場。不然ES200/NX200是幹嘛的?CS 2.0/UX 200賣不
好跟他是不是2.0完全無關,主要是因為CS就是小眾市場,UX200跟250h差價太少大家都買
油電版。

4.不要台灣看世界,世界上大部分的地方汽車稅制沒像台灣這麼畸形。

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2021-11-11
你可能不知道的是 現在有趨勢是往四缸稍大排量降輸
Lydia avatarLydia2021-11-14
出來達到節能目的 不只是因為三缸沒面子而已
Isla avatarIsla2021-11-11
台灣的稅制其實還不到所謂「畸形」的地步...只是台灣的稅制沒跟日本接軌導致一堆日本車不好賣
Anthony avatarAnthony2021-11-14
日本也是看CC數課稅阿....級距跟台灣不同而已。
Erin avatarErin2021-11-11
還是要學德國,每100CC計算?
Ida avatarIda2021-11-14
其實現在照每CC分... 再把車重也算進去
Linda avatarLinda2021-11-11
日本的課稅級距台灣人先受不了台灣主流1.8 2.0是不同等級的在日本是同等級...
Hardy avatarHardy2021-11-14
台灣人嫌的2.5全世界都是跳一級
Jacky avatarJacky2021-11-11
稅金改成,排量 x 百公里油耗,這樣比較公正一點
Andrew avatarAndrew2021-11-14
稅賦要獎勵節能車輛才有意義
Oscar avatarOscar2021-11-11
3000cc x 百公里10公升,就是三萬
Irma avatarIrma2021-11-14
1500cc x 百公里五公升,稅金就是七千五越省油稅金應該越低
Lucy avatarLucy2021-11-11
這樣也不存在什麼畸形稅制的問題
Madame avatarMadame2021-11-14
看福特被嫌成這樣 還敢下放三缸嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-11
你以為以500cc為級距,稅金就會降?
William avatarWilliam2021-11-14
牌照稅就算了 最大的問題在於燃料費
Ina avatarIna2021-11-11
不隨油徵收就算了 依現行排氣量規定劃分課徵就會
Tom avatarTom2021-11-14
出現2.5油電明明比較省油 卻課得比2.0NA還多的情形
Annie avatarAnnie2021-11-11
現行燃料稅與燃料無關,不如直接以車價課稅更公平。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-14
差不多每年課牌價1.0%至1.5% 比較合理