為何身分證不再註記「血型」？ - 汽車

以前有，為何現在沒有，有何顧慮之處？
從何時開始沒有註記血型？
謝謝。
Update:
●● Dophin：
●● 英熊：
謝謝兩位的回答。
答文看來是大同小異，
能否告知血型取消的原因嗎？
這才是我最想知道的。
謝謝。
Update 2:
●● 落大雨彼一日：
你說的「隱私權」、「八卦話題」！
是指哪方面的，能具體說出嗎？
謝謝。
Update 3:
●● Talan軍訓教官:中共是她祖國大奶：
身分證何時沒有註記血型已經知道了，
下來的重點是為何要取消血型的註記。
我想除了節省版面空間之外，
應該就是「隱私」的問題。
問題在到底是顧慮何種隱私？
謝謝。
Update 4:
●● Jack：
你說甚麼我怎麼看不懂！
若方便請再詳述，謝謝。
Update 5:
●● s：
你說的「血型影響性格」似乎也有一說。
不過我想主要還是在於「隱私」的問題考量，
原本我就有想到一個「考量點」，政府才會把血型欄給去除，
我之所以先不提出要等網友提出，
一來避免讓人無謂的附和；
二來也看是否有網友跟我一樣的觀察點。
謝謝。
Update 6:
●● Talan軍訓教官:中共是她祖國大奶... ：
你這麼斬釘截鐵的說「毫無功能」，
未免有些武斷。
客觀來說應該是「利弊多寡」的取捨才是主因。
血型有多種，乃至+-之細分，
若只是考慮到這點，
在標示A、B、O的同時只要再附加+-不就得了。
所以怕輸錯血的顧慮而刪除血型欄應該不是主要考量點。
個人以為還是「隱私」的考量才是主因，
至於考量點何在，在上面回覆 s 網友時有提到。
謝謝。
Update 7:
●● 黑白郎君：
你提到的「同父異母、同母異父」之說跟我想到的已經近似，
但這種情形若是已知公開的應該就沒甚麼好顧慮的，
若是隱晦不想讓人知道的，確實會造成困擾。
我是有想到更進一步的隱諱，
這應該才是刪除血型欄的主因。
謝謝。
Update 8:
●● 黑白郎君：
我所考慮的正如你這次意見所言的這般，
尤其在現今男女解放的時代，
牽涉到的家庭革命怕會是全面性的，
你應該知道我所指何事，在此就不再明講。
另外你說的身障人士的甚麼「紅燈」！
精障人士的甚麼「兩短聲」！
我有所不知，能否請你告知箇中原由？
另請你把相關內容給轉到「回答」好讓我選你。
雖然這種問題除了政府相關主事者知道真實內情外，
其他人只能各自推論，
但我個人就是主觀的認為你說的和我原先的理解一致，
也應該是刪除血型欄的主因。
其他人的回答幾乎都只是針對身分證「欄面大小」在發揮，
並沒有推論到「其所以然」的隱密內情。
謝謝。
Update 9:
●● 黑白郎君：
謝謝你讓我多知道另類訊息。
時間快到了，因為只有你提到「隱私」相關的考慮點，
這在我看來應該才是不再註記血型的主因，
其他「欄面大小」等相關問題都應該是次要因素。
若方便請你改用「回答」好讓我選你，
其他三位網友若考慮到「採用率」的高低，
那就請你們自行斟酌是否要移除回答。
謝謝大家。
Update 10:
●● 義不容情：
能夠在此版面呼籲已經算是做到人情義理了，
不然以正常情形來說其實也無須明言，
只要發問者依正常程序，合以情理的選出即可。
不然開了此例那往後發問者就有得忙了。
像我的發問幾乎都會跟回答參與者互動，
能像我這樣的比例可說不高。
還有回答參與者本身最好也要有健康的心態，
那就是回答是一種幫人解困的助人心態，
而不是博名聲的一種行為。
如此發問者、回答者方能更優游的於此互動。
謝謝你的建議。
Update 11:
●● 秋風吹曠野：
謝謝你的認同。