無照駕駛發生車禍，只需負無照的責任嗎?~台灣法律有那麼落後嗎 - 汽車

By Kelly
at 2007-10-19T00:00

Table of Contents

前幾天出了ㄧ場小車禍~因為我是過馬路的車~對方是直行車~所以警察伯伯說~我的責任比較大~確實對方也傷得比我重~((因為他沒戴安全帽~又騎得很快))所以道義上~我先去找對方和解~對方為無照駕駛的年輕人~結果~爸爸的態度很令我生氣耶~他堅持~他兒子被開無照紅單~其餘醫藥車子的損失堅持我要負全則~

Tags: 汽車

All Comments

By Andy
at 2007-10-21T05:28

根據我自己發車禍的狀況來說那時是雙向紅燈轉綠中間有分隔島的那種路段我是直行車騎機車對方是轉彎車汽車機車撞汽車我的左大腿骨多重性骨折除了保險的賠償私下和對方談和解對方賠20萬(原本對方說6萬,我們就說要上法院,對方就同意了)其實車禍這種事情,大多都是看軌跡,即使甲闖紅燈被乙撞到,但

By Oliver
at 2007-10-19T13:33

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的��

By Elvira
at 2007-10-23T22:54

其實就民法侵權行為的角度是不會去考慮到行政法的問題，就你的案例來看，你在這次的事故中的確佔了較大的責任，但是法官在考慮賠償額度時，會考慮到他的與有過失，也就是一般所說的過失比例，但是建議你在刑事庭辯論終結前談妥和解條件，然後請對方撤回刑事上過失傷害的告訴，不然你就要�

By Kama
at 2007-10-22T23:23

我生氣了強烈同意[我愛夏天]和[hpp]兩位的說法請不要誤導發文者的答案啥叫做無照就是他錯了真是超無言的啦2007-10-2100:19:40補充：那估julia發言的參考資料居然是[業界人士]我又再次無言了-.-2007-10-2319:06:00補充：無照駕駛是行政責任和車禍的責任歸屬沒有直接關係照你所說的情形那麼鑑定出來的成果你��

By Lauren
at 2007-10-23T21:05

給求助者錯誤的資訊分析，最要不得，錯誤的誤導，不止關係到官司的勝ˋ敗，有時候會造成，意想不到無法禰埔的後果。無照確實僅止於行政罰而已，與肇事責任無絕對關係路權決對是屬直行車所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直

By Olive
at 2007-10-23T19:51

無照駕駛有無照駕駛的行政罰，車禍肇事責任看路權看鑑定結果，判定肇事責任的主次因，對方超速必然也要分擔肇事責任，與無照駕駛無必然因果關係。　至於你有因車禍而受傷之事實，就可以在受傷六個月內對對方提出過失傷害告訴，無論受傷程度的大小。　無論那一方因車禍受傷的醫藥費，都可�

By Eartha
at 2007-10-21T21:49

我不得不說~闖紅燈和無照駕駛是兩種不同的行政罰駕駛是一種技術上的認定但沒有駕照的人不代表不會開車或騎車所以車禍的發生往往跟有沒有駕照沒有太大得關係也許今天無照的人沒有任何過失也可能發生車禍被撞有駕照的人也可能把油門當煞車撞死人但是闖紅燈就不同了~闖紅燈是直接會影響到車��

By Ina
at 2007-10-20T11:43

不要被他老爸嚇住你若對他提出告訴他絕對站不住腳他孩子無照駕駛他這個監護人是有刑責的

By Irma
at 2007-10-19T15:51

無照駕駛已經錯在先了你毋須賠償,不過道義上可以包個紅包慰問啦!!如果不放心可先調警察的筆錄來看,釐清責任!!但是車禍通常都是違規駕駛的責任最大你是站的住腳的，如果對方告你，你可以在留言問我

By Olga
at 2007-10-22T22:42

如果照你這樣說他無照駕駛只要付無照的罰單，那你闖紅燈，你也只要付闖紅燈的罰單就好啦！！對不對...不過當你和對方都有錯時，通常在和解的過程中，那一方比較硬，講話比較大聲，誰就贏了，我建議你可以先到鄉鎮市公所的調解委員會去，告訴他你的情況，請他幫你處理；不然就一切交由法律�

By Dorothy
at 2007-10-19T16:07

正常來說直行車比較大.不過ㄊ枚戴安全帽.又無照駕駛.這樣發生事情本來就是他錯比較多.在立場上他根本站不住腳.妳隨然是支線但是你又沒闖紅燈所以問題就是在他身上了.我認為妳根本沒錯.重點就是"被他老爸唬住了"~~就是要凹你就對了.你可以告他.根本不用怕因為你立場是對的.

By Hedda
at 2007-10-21T23:15

單就本次交通事故原則上路權方面你便佔了非常劣勢.1.你說他騎車很快問題是當日警方是否有發現煞車痕是否有測量.煞車痕之距離可測出其速度.2.你說他未戴安全帽當日現場警方是否有發現或者是對方頭部有受傷.3.交通事故處理完後除檢察官.法官外任何人均無權調閱警方當日製作之筆錄.你也只能看自�

By Kumar
at 2007-10-23T19:01

有一案例某天有一18歲準備赴考場考駕照ㄉ年輕人因為趕時間赴考場而直行超速並闖紅燈輩有召集有注意紅綠燈並遵守規則ㄉ駕駛人撞及<他準備左轉>當場報案,警察機關人員說是撞人占大部份責任,撞人ㄉ不符所以被撞ㄉ向法院提出ㄌ過失傷害訴訟結果被告剛好有提出原告闖紅燈ㄉ影帶證明裁判關就�

By Ida
at 2007-10-23T23:03

交通意外決對沒有人<皮癢>去試!?兒子受傷痛在父母心內這是結局o既然為意外傷害!究以交通警察處理的罰則討論這次費用分攤的依據罷!!犯不著又因意外再添官非才合道理o通常禍不單行~喜無雙至.指的多是..好事來!壞事千萬別留戀.請冷靜理智o...

By Rebecca
at 2007-10-22T05:45

不要理他爸爸台灣的法律的法律沒那麼爛只要你沒錯正義是站在你的那一方我國法律從來沒規定無照駕駛發生車禍只需負起無照駕駛的責任(民事責任、刑事責任、行政責任等3種責任同時產生)建議告他傷害罪等等(刑事責任)且向他求償(民事責任)順便把他沒戴安全帽的證據交給警察(行政責任)讓他知道"

無照駕駛發生車禍，只需負無照的責任嗎?~台灣法律有那麼落後嗎 - 汽車

All Comments

Related Posts

這樣申訴能夠成功嗎

有關割字機的價錢及好壞?

GPS接收器達人請近

搭捷運會到的景點~感謝回答

二手車購買疑惑與保養問題