煩請車險專業人士回答~~10點 - 汽車

過年前，在路上和人發生車禍，過程是我從巷子出來，正放慢速度左右看看有無來車時，就看到對方車輛朝我左邊衝過來（那個巷口真的很小，車頭必須要出來一點點，我才看得到有沒有車）我的車有保第三人責任險，但對方沒有，他只有保強制險。原本我們雙方的認知是，他是幹道，我是支道（因為他的路比較大條），所以我的肇事責任應該是主因，所以原本說好，雙方車輛先行鑑價，對對方維修費用完成確認後，就可以先行修車，若車輛修好時保險公司肇責判定尚未出來，就先自行付費把自己的車牽回來，等責任判定出來，他先按比例匯現金給我，我再通知保險公司賠他現金。但，現在有點麻煩的問題來了。保險公司今天通知我，肇責判定出來，對方肇事責任為主因（左方車輛應禮讓右方車輛），我方為次因（行車未注意），所以保險公司判定對方應負七成責任，我方應負三成責任。這個結果讓我們雙方都傻眼。對方車主不服，得再申請「道路交通事故初步分析研判表」…我的問題是：1.理論上幹道>支道，若雙方車道大小相同時，才是左方禮讓右方吧？為什麼保險公司要這樣說？純粹是因為欺負對方沒有保險，能少賠就少賠嗎？還是有他們立據的基礎？2.我的車從車頭到左後門全部受傷（左前輪一帶最為嚴重），有人說車子前半部受傷是我的錯，後半部受傷是他的錯（表示我先出來了），那像我這樣從前到後都有呢？3.其實我最擔心的是，我的保險員告訴我，如果研析結果真的是他主因我次因，而我們又已經自行付錢牽車了，對方車主有可能賴帳不付錢（如果他賠我的錢，比保險公司賠他多），這樣的話，我就得自己告對方車主，（保險公司不負責這個部分）才能把錢拿回來。真的是這樣嗎？ps這個保險員不是我車險的保險公司，只是因為我跟他比較熟，所以保險的問題，我都直接問他比較快拜託車險專業人士回答一下我的問題了！先說聲謝謝！...Showmore