煩請車險專業人士回答~~10點 - 汽車

本案我只能說你那位所謂的保險員朋友不懂裝懂他的說法不正確叫他再回公司上課再教育吧既然你有加保[任意險]就全權交由你的保險公司處理即可何須聽你那不懂裝懂的菜保險員胡猜ˋ胡扯?2009-02-1519:51:09補充：過年前，在路上和人發生車禍，過程是我從巷子出來，正放慢速度左右看看有無來車時，就看到對方車輛朝我左邊衝過來（那個巷口真的很小，車頭必須要出來一點點，我才看得到有沒有車）我的車有保第三人責任險，但對方沒有，他只有保強制險。原本我們雙方的認知是，他是幹道，我是支道（因為他的路比較大條），所以我的肇事責任應該是主因，所以原本說好，雙方車輛先行鑑價，對對方維修費用完成確認後，就可以先行修車，若車輛修好時保險公司肇責判定尚未出來，就先自行付費把自己的車牽回來，等責任判定出來，他先按比例匯現金給我，我再通知保險公司賠他現金。但，現在有點麻煩的問題來了。保險公司今天通知我，肇責判定出來，保險公司"憑什麼判定?何來資格判定?對方肇事責任為主因（左方車輛應禮讓右方車輛），我方為次因（行車未注意），所以保險公司判定對方應負七成責任，我方應負三成責任。這個結果讓我們雙方都傻眼。對方車主不服，得再申請「道路交通事故初步分析研判表」…我的問題是：1.理論上幹道>支道，若雙方車道大小相同時，才是左方禮讓右方吧？為什麼保險公司要這樣說？純粹是因為欺負對方沒有保險，能少賠就少賠嗎？還是有他們立據的基礎？2.我的車從車頭到左後門全部受傷（左前輪一帶最為嚴重），有人說車子前半部受傷是我的錯，後半部受傷是他的錯（表示我先出來了），那像我這樣從前到後都有呢？以上這些都無須探討，你已被你那[不懂裝懂的業務員誤導]，確實肇責建議在案發日起算30天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表[免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。3.其實我最擔心的是，我的保險員告訴我，如果研析結果真的是他主因我次因，而我們又已經自行付錢牽車了，對方車主有可能賴帳不付錢（如果他賠我的錢，比保險公司賠他多），這樣的話，我就得自己告對方車主，（保險公司不負責這個部分）才能把錢拿回來。真的是這樣嗎？既然有加保[任意險ˋ車體險]，這些都不是你需要煩惱的事，不管肇責歸屬如何，你的車"你的保險公司，就必須要負責替你修復。其他誰該貼補誰，都與你無關!縱使最終鑑定結果，對方屬肇事主因，也是由保險公司，代位向對方追償，你又何需擔心?ps這個保險員不是我車險的保險公司，只是因為我跟他比較熟，所以保險的問題，我都直接問他比較快應該只是[招攬保單的業務員]，並非熟悉交通法規的[出險理賠人員]吧!2009-02-1311:52:08補充請問「啊旭」大大：正確的觀念或知識應該是什麼呢？嗯，我會比較希望您給我個明確的判斷耶！先前在知識+上看到您回答了很多人的問題，就一直很希望您能指點一下，沒想到您真的也來留個話了！不過，我還是希望您能告訴我一下，讓我能先有個準備！我的車險公司，判斷肇事責任，竟然只有憑我當時用手機所拍的照片，沒有再去調警察那邊的資料…就說對方責任七成，我覺得這家保險公司，似乎不太穩當耶！至於百分比的問題"這就是[保險公司誤導他人的陋習與詬病]，不論是交通隊的分析研判表或處理警方，絕對不會告訴你或註明百分比的字樣，從民國82年起已明令，不論是交通隊的初步分析研判表，或鑑定委員會的鑑定報告，都不准在研判表或報告書面上，出現百分比的字樣，都僅能以主因ˋ次因作為分辨而已，分攤百分比統一由法院判定，民間所說的百分比，都是保險公司，為爭取自己的利益自己喊出來的，一般民眾跟著被誤導所謂[人云我亦云]。根本沒有任何法規可供依據，一般人跟著亂喊，一方說2比8ˋ另一方說4比6，5比5，3比7，1比9~~等，法條ˋ法規在哪?...Showmore

保險公司是依肇責判定出來，責任為理賠出險依據有保第三人責任險應通知車險的保險公司，會有人幫你處理妥當，((這個保險員不是我車險的保險公司，只是因為我跟他比較熟，所以保險的問題，我都直接問他比較快))他是產險理賠員嗎??保險員不是每個都保險，還是通知第三人責任險車險的保險公司吧，我也是保險從業人員，但這些細節不見得很知道((事情處理有眉角))，要相信專業交給專業，每個人專業項目不同!!...Showmore