※ 引述《loveisdie (阿中)》之銘言：
: 1:不知道是不是暑假到來，
: 最近版面充斥著
: 這是什麼車，這是什麼車
: 阿媽咧，
: LOGO就在相片裡還問什麼車，
: 建議版主這種厚問的可否處理一下？
: 一堆車款厚問文！
: 2:本版有人慣性發文後刪文。
: 雖然說刪文是發問者的權利啦，
: 但是有沒有想過推文者的感受？
: 沒有麻，你只想到刪文就是爽。
: 這種的也希望版主處理一下。
: 不要整天抓小放大。
: 3:這裡是車版不是車瞎版，
: 還有人可以回文放拍賣連結！
: 建議買什麼車我沒什麼意見，
: 但連拍賣連結都上來了？
: WHF?
: 沒有廣告嫌疑嗎？
: 處理一下，感謝
板規三
發文謾罵、做人身攻擊，回文「惡意」誤導板友
發文違規者退文 + 水桶兩週
推文違規者 水桶一個月
細則：以負面性字眼辱罵對象，如「腦殘、低能、白癡、智障」等字眼
發文謾罵、做人身攻擊<----所以這一條是說謾罵攻擊於人身時的規定嗎?
既然如此,細則的負面字眼也是根據第一句衍伸的補充嗎?
那這樣,批評一台車爛車,有板規三嗎?
除了維護人身尊嚴外
板規三也要維護車廠尊嚴嗎?
負面字眼適用列舉式的嗎?還是繼續自由心證?
攻擊一個人,引起當事者不舒服,當事者有權利可以說話
批評一台車,並且用負面字眼形容一台車
會引起誰的不舒服並動用板規三嗎?
細則的對象是怎樣對象?
如果板規三是人身攻擊的處理,那負面字眼批評爛車,
跟板規三一點關係也沒有吧?
當然也有人說垃圾這字眼會有法律問題
罵邱毅「全世界最禿的垃圾」無罪 法院：善意評論
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150617/630600/
""雖言詞稍嫌聳動、誇張，但未達情緒性謾罵，
可增加更多民眾關注程度，是可受公評之事提出評論之範圍，
認為賴男是善意評論""
所以護衛隊也別太緊張
當人家說的是車垃圾時,指的是車,不是護衛隊
如果有人說護衛隊是垃圾時,被指控的護衛隊才可以考慮這個評斷
有符合可受公評的範圍與否
同樣的,版主如果認為自己所定義的負面字眼除了人身外
也必須及於車廠,或是商家,請板規寫清楚
讓大家認識知道一下
--
: 1:不知道是不是暑假到來，
: 最近版面充斥著
: 這是什麼車，這是什麼車
: 阿媽咧，
: LOGO就在相片裡還問什麼車，
: 建議版主這種厚問的可否處理一下？
: 一堆車款厚問文！
: 2:本版有人慣性發文後刪文。
: 雖然說刪文是發問者的權利啦，
: 但是有沒有想過推文者的感受？
: 沒有麻，你只想到刪文就是爽。
: 這種的也希望版主處理一下。
: 不要整天抓小放大。
: 3:這裡是車版不是車瞎版，
: 還有人可以回文放拍賣連結！
: 建議買什麼車我沒什麼意見，
: 但連拍賣連結都上來了？
: WHF?
: 沒有廣告嫌疑嗎？
: 處理一下，感謝
板規三
發文謾罵、做人身攻擊，回文「惡意」誤導板友
發文違規者退文 + 水桶兩週
推文違規者 水桶一個月
細則：以負面性字眼辱罵對象，如「腦殘、低能、白癡、智障」等字眼
發文謾罵、做人身攻擊<----所以這一條是說謾罵攻擊於人身時的規定嗎?
既然如此,細則的負面字眼也是根據第一句衍伸的補充嗎?
那這樣,批評一台車爛車,有板規三嗎?
除了維護人身尊嚴外
板規三也要維護車廠尊嚴嗎?
負面字眼適用列舉式的嗎?還是繼續自由心證?
攻擊一個人,引起當事者不舒服,當事者有權利可以說話
批評一台車,並且用負面字眼形容一台車
會引起誰的不舒服並動用板規三嗎?
細則的對象是怎樣對象?
如果板規三是人身攻擊的處理,那負面字眼批評爛車,
跟板規三一點關係也沒有吧?
當然也有人說垃圾這字眼會有法律問題
罵邱毅「全世界最禿的垃圾」無罪 法院：善意評論
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150617/630600/
""雖言詞稍嫌聳動、誇張，但未達情緒性謾罵，
可增加更多民眾關注程度，是可受公評之事提出評論之範圍，
認為賴男是善意評論""
所以護衛隊也別太緊張
當人家說的是車垃圾時,指的是車,不是護衛隊
如果有人說護衛隊是垃圾時,被指控的護衛隊才可以考慮這個評斷
有符合可受公評的範圍與否
同樣的,版主如果認為自己所定義的負面字眼除了人身外
也必須及於車廠,或是商家,請板規寫清楚
讓大家認識知道一下
--
All Comments