特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆 - 特斯拉

你這才是奇爬+造謠仔

是不是連社區公電有契約容量都不知道？
偷接公電這樣充電，契約容量早就爆了
超過社區契約容量，費用很驚人
社區一定會索賠了，怎麼可能只判恢復原狀
沒有知識也要有常識，很明顯故意造謠
判決文號都有了，不會google看判決內容？

另外，從推文也看到一個問題
資訊爆炸、google一查就知的時代
一堆人卻寧願盲從所謂「心得」
人云亦云、隨聲附和，
我看你爸媽講人生心得你還沒那麼認真聽咧
一點常識判斷、獨立思考或甚至求證的想法都沒有
憑藉著不受任何懲罰、自以為言論自由的推文
被一個有心人隨意利用帶動風向，不也應該負責？
還是兩手攤開說，啊我又沒看判決 就好？

難怪台灣一堆無知與無腦人那麼容易被煽動


※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 心得/說明：(30字以上)
: 這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇......
: 管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~
: 特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了
: 何必客氣??
: 一審判決:
: 裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 03 月 02 日
: 裁判案由：回復原狀
: 臺灣高雄地方法院民事判決
: 110年度訴字第1082號
: 原 告 皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會
: 法定代理人 陳旗成
: 訴訟代理人 矯恆毅律師
: 被 告 朱崇琦
: 訴訟代理人 楊岡儒律師
: 陳冠宇律師
: 二審判決:
: 裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 06 月 22 日
: 裁判案由：回復原狀

--