特斯拉自動駕駛撞警車 檢不起訴:駕駛無 - 汽車

Table of Contents

特斯拉自動駕駛撞警車 檢不起訴:駕駛無危險行為

林姓男子去年12月晚間駕駛特斯拉電動車(TESLA Model S 100D),並開啟自動駕駛輔助系
統(AutoPilot)行駛國道三號北向99.6公里處,疑似精神不濟,未注意前方正處理交通事
故執勤員警所設的警戒管制區,未減速直接衝撞警用677號巡邏車,導致677號巡邏車又再推
撞前方683號巡邏車,造成巡邏車後方保險桿破損,被警方依公共危險罪嫌送辦;新竹地檢
署偵查終結,認為林開車未有蛇行、明顯逼車或其他危險行為,也沒酒駕,今做出不起訴處
分。

檢方指出,林男訊問時辯稱,事發當時一開車上高速公路就開啟自動輔助駕駛系統,一直開
到有感覺,類似輪胎壓到東西的異音,接下來就直接撞上去了,他並沒有睡覺,是當時天色
昏暗來不及注意。

林男的辯護律師則說,車禍發生後,已聲請於今年1月24日發函向台灣特斯拉汽車有限公司
調閱肇事車輛送廠維修的相關單據,以及當天晚上的行車紀錄,包含車速、有無開啟自動輔
助駕駛、有無踩踏煞車等資料,並要求說明自動輔助系統(AutoPilot)開啟後,若遇有高
速公路因交管而靜止的警用車輛及交通錐時,是否會作動煞車及採取其他措施等,但至今未
收到任何回覆(過程中曾電話催促進度2次),因此無從確認這起車禍發生與特斯拉自動輔
助駕駛系統制動機制有關聯。

檢方根據國道警察提供的交通事故初步分析研判表、現場圖、調查表與現場照片,發現林除
未減速煞車衝撞,發生事故外,並無發現明顯逼車、急停、左右搖擺、蛇行或其他危險駕駛
行為,也未造成其他行駛國道車輛具體危險,加上林沒酒駕,難以認定林有危險駕駛行為,
只能說林有違反交通法規,但程度不到公共危險罪的程度。


https://udn.com/news/story/7321/4120480
--
最適合鬼島法律的鬼車


--

All Comments

Charlie avatarCharlie2019-10-24
護駕護駕
Olga avatarOlga2019-10-27
刑法沒事又不是民事不用賠
Liam avatarLiam2019-10-29
大家可以安心睡覺了
Candice avatarCandice2019-10-30
還好啦 會買這種車都嘛保險保好保滿
Mason avatarMason2019-11-03
單手騎車已是危險駕駛 何況自動駕駛
Annie avatarAnnie2019-11-06
台灣哪一條法律說輔助駕駛可以免責了?
Freda avatarFreda2019-11-10
保險還算便宜,被三寶開車機率比被特斯拉撞低多了,
台灣低能駕駛實在太多
Robert avatarRobert2019-11-14
特斯拉自動駕駛到底怎麼通過驗車的?
Susan avatarSusan2019-11-17
民事判免賠再來嘴砲
Sandy avatarSandy2019-11-22
以後可以用自駕來做恐怖攻擊了!
Dinah avatarDinah2019-11-22
不過特斯拉這種愛理不理的態度 不難看出之後出事會
怎麼撇責 好險車主都很有愛 一定自己負責
Ophelia avatarOphelia2019-11-22
這是睡覺那個嗎?
Rae avatarRae2019-11-25
澱粉要無視這篇了
Lydia avatarLydia2019-11-26
铪??這檢察官是怎樣?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-30
這台沒保險,刑事不起訴是因為特斯拉拒絕提供車上
紀錄,無法證實駕駛有開AP
Susan avatarSusan2019-12-02
反正又沒死人 不提供車上紀錄也不能怎樣 佛心公司
豈容得你們特黑酸言酸語的
Eden avatarEden2019-12-07
為什麼自動駕駛系統可以通過驗車項目
Jake avatarJake2019-12-11
目前沒有自動駕駛,只有輔助駕駛系統,真正的自動駕
Eartha avatarEartha2019-12-13
駛還沒進一般民眾家門
Ethan avatarEthan2019-12-17
wow 所以車廠不提供資料就能賴掉了?
Rae avatarRae2019-12-21
特斯拉驗車有很大問題
Hedwig avatarHedwig2019-12-24
鄉民民法刑法不分意外嗎 看看構成要件啦Zz
刑法無罪可不代表民法沒有侵權行為
Faithe avatarFaithe2019-12-24
開車不用看前面,壓到什麼都不知,這叫沒有公共危險
Gary avatarGary2019-12-27
那閉眼開車衝撞路人應該也不算公共危險囉
Catherine avatarCatherine2019-12-31
不要跟我扯民法 刑法不起訴我覺得很扯啦
Ivy avatarIvy2020-01-02
除非Tesla願意掛保證開了自駕後責任都Tesla扛
Mary avatarMary2020-01-04
這只有ACC吧
Hazel avatarHazel2020-01-08
護駕~
William avatarWilliam2020-01-08
刑法不起訴的原因不就證據不足
Michael avatarMichael2020-01-12
閉眼開車當然很危險,但是沒有證據證明你閉眼開車
的話,就是無法起訴,這就是法律,有什麼扯的?
Annie avatarAnnie2020-01-14
沒有閉眼開車是怎麼會撞到交通錐+警車?
Olive avatarOlive2020-01-18
樓上可以問問看很多三寶做得到
Catherine avatarCatherine2020-01-21
爽齁 以後就開特斯拉來犯案了
Elma avatarElma2020-01-24
還好沒撞死人 不然就不一樣
Gary avatarGary2020-01-28
https://tinyurl.com/y34s67g5 美國NTSB調查也是一
樣 車主責任居多 SAE定義L4在某些條件下才完全不需
要駕駛介入 這種判決並不意外