理論全國人都保第三人是不是就不用車體? - 汽車

Table of Contents

如提

車體險一直都是車輛最貴的保險之一


之所以要保車體險 不外乎就是怕遇到三寶被撞 對方又只保強制險


那我就很好奇


如果今天強制全國汽車駕駛人都要保第三人強制險(財損+傷體)

那這樣的話

是不是在全國都有第三人保險的前提下

車體險就作用不大了

當然 政府沒強制要保第三人 這前提就很難達成

但我很好奇的是 這個假設前提有合理嗎?


還有有漏算甚麼

認真問


--

All Comments

Frederica avatarFrederica2023-05-08
第三人會跟駕駛人係數調整,全部納保應該不便宜
Ina avatarIna2023-05-13
全部納保才會變便宜啦
Mia avatarMia2023-05-08
那就是美國啊..繳不起沒資格開車
保險都繳不起的人出事更不可能賠
Gilbert avatarGilbert2023-05-13
漏了考慮肇責,仍是車主要自己承擔
Anthony avatarAnthony2023-05-08
肇事者自己車體復原對方第三人不會負責吧?
Jacky avatarJacky2023-05-13
這樣好像只限於車對車
Hardy avatarHardy2023-05-08
這樣你自撞還是沒賠…
Linda avatarLinda2023-05-13
肇責五五,對方只賠你一半
Catherine avatarCatherine2023-05-08
理論是理論啦…計程車你看他保起來多少錢…小黃司
機有保財損的很少
Zanna avatarZanna2023-05-13
行政院跟立法院都不會提案的,放心
Mary avatarMary2023-05-08
又不是每個意外都是車碰車
Jack avatarJack2023-05-13
你是不是沒有理賠過第三人?
Donna avatarDonna2023-05-08
你應該說不怕撞到豪車賠不起,
Kelly avatarKelly2023-05-13
哪有這種事 一來肇責未必是對方全責 二來 對方要
不要出險是他決定 不是你決定 遇到無賴你就知道車
體險的用處
Heather avatarHeather2023-05-08
條款看一下好嗎???
Belly avatarBelly2023-05-13
英國好像強制險就有包含財損 所以保險比二手車還貴