理論全國人都保第三人是不是就不用車體? - 汽車

※ 引述 《than09138 (悔改中)》 之銘言：
: 　
: 如提
: 　
: 車體險一直都是車輛最貴的保險之一
: 　
: 　
: 之所以要保車體險 不外乎就是怕遇到三寶被撞 對方又只保強制險
: 　
: 　
: 那我就很好奇
: 　
: 　
: 如果今天強制全國汽車駕駛人都要保第三人強制險(財損+傷體)
: 　
: 那這樣的話
: 　
: 是不是在全國都有第三人保險的前提下
: 　
: 車體險就作用不大了
: 　
: 當然 政府沒強制要保第三人 這前提就很難達成
: 　
: 但我很好奇的是 這個假設前提有合理嗎?
: 　
: 　
: 還有有漏算甚麼
: 　
: 認真問
: 　
: 　

完全觀念錯誤，

對方的第三人財損責任險，

是你向他求償才會啟動，

而且不是你求償多少他就賠你多少，

保險公司不是服務你，

他會盡量跟你取得最低的賠償金額，

反正就是先跟你協商、調解後不成再走法院。


相反地你車體險服務的對象就是你本人，

直接賠償你應賠償的金額，

然後代位求償去跟對方要他要負責的部分(依據肇責和對方協商)，

剩下的金額由保險公司支出。


兩個保險雖然看起來賠償的對象是一樣，但運作起來天差地遠喔，對方出錢買的保險沒有必
要給你服務，只有應該要賠你的部分。

--