貨車用三階論法分析這兩個案件 - 貨車Agatha · 2008-05-10Table of ContentsPostCommentsRelated PostsCase1.張三為貨車駕駛,平日謹慎駕駛,但今年二月某日出發前,卻未做行前檢查,致上路後才發現煞車失靈,即將撞上車前老翁甲,為免傷及無辜,張三決定轉向路邊民宅,卻導致民宅半毀。問當事人之刑責?Case2.張三懷疑老婆紅杏出牆與李四有染,但因生性膽小,故於年終尾牙時多喝幾杯,於酩酊大�貨車All CommentsOlivia2008-05-13犯罪應論犯罪事實,違法性及有責性等3部分。1.張三為貨車駕駛,故駕駛貨車之行為係業務行為,客觀上來看,張三撞毀民宅係選擇後的決定,屬故意,犯罪事實成立,涉嫌成立刑法第353條之毀損罪,這是犯罪事實行為及違法性的部分。至於有責性部分,則在區分是有阻卻違法事由,依同法第24條之規��Related Posts大貨車和遊覽車和拖車頭可以買自用的嗎?想買小貨車.比較好的款式有哪幾種和售價請問駕照滿多久才能考大貨車的駕照TOYOTAzace1.8貨車引擎原地加油門有力.但開出去沒力
All Comments