用三階論法分析這兩個案件 - 貨車

Table of Contents

Case1.張三為貨車駕駛,平日謹慎駕駛,但今年二月某日出發前,卻未做行前檢查,致上路後才發現煞車失靈,即將撞上車前老翁甲,為免傷及無辜,張三決定轉向路邊民宅,卻導致民宅半毀。問當事人之刑責?Case2.張三懷疑老婆紅杏出牆與李四有染,但因生性膽小,故於年終尾牙時多喝幾杯,於酩酊大�

All Comments

Olivia avatarOlivia2008-05-13
犯罪應論犯罪事實,違法性及有責性等3部分。1.張三為貨車駕駛,故駕駛貨車之行為係業務行為,客觀上來看,張三撞毀民宅係選擇後的決定,屬故意,犯罪事實成立,涉嫌成立刑法第353條之毀損罪,這是犯罪事實行為及違法性的部分。至於有責性部分,則在區分是有阻卻違法事由,依同法第24條之規��